Die Gründe für das Fehlen einer PPK im Settingband sind anderswo zu suchen: Unvermögen, Unwilligkeit und Unsavageness sind die ersten und eigentlich Verdächtigen.
Und das ist tatsächlich der Eindruck, der sich quer über verdammt viele Lizenznehmer und deren Produkte einstellt.
Noch zu Pinnacle-Zeiten hatte ja Wiggy augenscheinlich PPKs erstellen können. Daß er es zu TAG-Zeiten nicht mehr macht, liegt ja wohl daran, daß er mit husch-husch rausgeschluderten railroading-intensiven Einzel-Abenteuern nicht nur WENIGER ARBEIT hat, sondern auch MEHR GELD machen kann.
Man bedenke mal: Ein typischer SW-Settingband (typisch = mit PPK und Savage Tales, nicht das enttäuschende Schluderwerk der meisten Lizenznehmer) hat eine PPK von ca. 10 Plot-Point-Abenteuern und ca. 24 Savage Tales. Das sind somit über 30 Abenteuer, von denen ALLE Plot-Points aufeinander feinabgestimmt und eben als lose gekoppelte Plot-Points erstellt werden müssen UND noch jede Menge Savage Tales, die entweder mit den Plot-Points "harmonieren" müssen, auf Plot-Point-Ergebnissen aufsetzen müssen oder zumindest den Plot-Points nicht in die Quere kommen dürfen.
Das ist richtige Arbeit.
Und wofür? - Für etwa ein Drittel eines Settingbuches, welches durch die viele Arbeit auch nicht teurer zu verkaufen ist!
Die Leute KAUFEN ja die Settingbücher ohne PPK durchaus. Würden die Verlage (verdientermaßen) auf diesen PPK-losen Settingbüchern sitzen bleiben, dann wäre dies ein stärkeres Argument überhaupt eine PPK zu erstellen.
Früher, als noch ALLE Savage Settings ganz selbstverständlich MIT PPK herauskamen, wurden diese Settings intensiv von vielen Savages bespielt.
Heute, wo die Lizenzsettings überwiegen und fast alle (leider wirklich fast alle!) OHNE PPK herauskommen, werden diese Settings zwar durchaus gekauft, aber werden sie auch bespielt?
Beispiel für eine maue SW-Ausgabe: Kaiser's Gate. An sich ein wirklich tolles, findiges Weird World War I. Setting mit Fantasy-Elementen. Dieses kam früher als True 20 Version heraus. In der SW-Version FEHLT der Missionsgenerator und es FEHLT das Beispielabenteuer. - Wenn ich also dieses tolle Setting bespielen will, dann muß ich mir ALLE ARBEIT ein spielfertiges Abenteuer zu erstellen SELBST machen!
Das ist für mich das "Todesurteil" für ein Settingbuch. - Ein Setting kann noch so ansprechend sein, aber wenn ich als zeitlich KNAPP ausgestatteter Spielleiter (und damit ja voll in der ZIELGRUPPE für SW) eben eine Spielsitzung vorbereiten möchte, dann greife ich lieber zu einem Plot-Point-Setting, bei dem ich eine halbe Stunde vor der Spielsitzung ein Abenteuer für 5 bis 8 Stunden Spielzeit vorbereiten kann, statt mir alles mühsam selbst auszudenken, zusammenzuschreiben und zusammenzusuchen.
Settingbücher, die sich nur als Leute "mit viel zu viel Zeit" wenden, sind an sich schon UNSAVAGE!
NEIN. Man sollte eine kleine PPK vorfinden, die Lust auf MEHR macht.
Wie man es auch in kleinem Format RICHTIG macht, zeigt - mal wieder! - Pinnacle selbst: In den Deadlands:Reloaded-Trailguides gibt es "Kurz-PPKs" von nur 5 oder 6 Plot-Points und ca. ein Dutzend Savage Tales. Das reicht schon mal für locker ein halbes Jahr regelmäßiges Spielen! Damit ist ein Anfang gelegt und die Spieler und der Spielleiter wissen nun, wie sie mit diesem Setting umgehen können. Und vor allem: Man kann SOFORT LOSSPIELEN!
Was spricht denn dagegen statt nur eines öden einfachen Einstiegsszenarios (wie in Streets of Bedlam), statt vier einzelnen Szenarien (wie in Realms of Cthulhu) oder gar statt KEINES Szenarios und noch nicht einmal eines (an sich in der prä-SW-Version sogar schon vorhandenen!) Abenteuergenerators (wie in Kaiser's Gate) eben eine KURZE, aber ECHTE PPK zu erstellen?
Abenteuer-Generatoren, ein Dutzend Savage Tales und eine echte PPK von halt nur 5 Plot-Points wäre nicht ganz so viel Aufwand, wie eine lange PPK und mehrere Dutzend Savage Tales.
Ich unterstelle all den SW-Lizenznehmern, die KEINE PPK bieten, entweder UNWILLIGKEIT (sie scheißen auf die Fans) oder UNFÄHIGKEIT (sie sind selbst keine Savages).
Daß man auch als Lizenznehmer ordentliche PPKs abliefern kann, zeigt ja Sundered Skies und RunePunk. - Warum sollen also die Savage-Lizenznehmer nicht mal RICHTIG LERNEN, wie an ein Savage-Setting aufbereitet? Schon schlimm genug, daß immer noch Settingregeladaptionen aufkommen, die von offensichtlicher SW-Regelunkenntnis und geradezu sträflicher Arroganz der Entwickler strotzen. Das läßt sich manchmal wenigstens mit einem Haufen Hausregeln und Korrekturen beheben. - Aber eine NICHT vorhandene PPK läßt sich eben nicht einfach mal schnell "nachreichen"!
Das SW-Erfolgsmodell ist NICHT alle Arbeit dem Spielleiter aufzuhalsen und die Spielleiter mit hingeschluderten Settingregeln und Settingfluff, aus dem sie sich selbst irgendwas Spielbares herausschnitzen müssen, abzuspeisen! - Das SW-Erfolgsmodell ist dem Spielleiter die Arbeit zu ERLEICHTERN und ihm mit einem Savage-Setting ein "Rundum-Sorglos"-Paket zu bieten, welches auch zeitgeplagten Spielleitern noch das Leiten einer Kampagne erlaubt.
Werdet SAVAGE, oder laßt es halt ganz bleiben!
