Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
als dachte ich mir ich muss halt gleich hart zuschlagen und wenn er am Boden liegt weiter schlagen bis er sich nicht mehr bewegt. Das hab ich dann auch durchgezogen. Ellbogen gegen den Schädel (gleich ein dutzend mal), "Tititi" zum Glück im Gras, so fest beisen das der andere richtige Fleischwunden hatte. solche sachen halt.
Ich bin mir nicht sicher, ob es solche Sachen sind, die ich derart in einem Forum lesen möchte, die unreflektiert von Jugendlichen möglicherweise mit ähnlichen Schicksalen mitgelesen werden. Das eine mag (traurige) Realität sein trotz alle dem hab ich gerade ein Problem damit, wenn du sagst "wenn er am Boden liegt solange weiterschlagen, bis er sich nicht mehr bewegt".
Und auch ich bin - wie Ioelet bereits eingewendet hat - davon überzeugt, dass ein "Wenn die Situation es erfordert" passender ist als "wenn sie es erlaubt". Erlauben tuts eine gewalttätige Situation immer, dass man den anderen hoffnungslos zusammentritt. Der Schädigende nimmt sich dann diese Freiheit und tut das. Meine Überzeugung ist es jedoch, dass es absolut nicht notwendig ist jeden Hansel da draußen, mit dem man Stress hat potentiell in den Rollstuhl oder in den Sarg zu prügeln. Bzw. es wundert mich, dass es bei der von dir beschriebenen Bedingungslosigkeit noch nicht dazu gekommen zu sein scheint. Es mag auch solche Leute geben, bzw. nein, die gibt es. Also Leute, die dermaßen kaputt sind, dass man sie besser kaputt macht, bevor sie einen bearbeiten können. Das sind aber Inhalte, die hier so unreflektiert nicht hingehören, find ich - egal welche Biographie auch dahinter stehen mag. Ich denke an Kinder/ Jugendliche, besorgte Eltern, die das hier auch mitlesen können, Medien, etc. pp.
Ich hatte hohe Actionfilmkenner-Ansprüche an den Film. Leider wurden die nur bedingt erfüllt. Die Action war sehr gut gemacht, alleine der Beginn des Films war großartig. Persönlich etwas zu schnell und abgehakt geschnitten. Ich dachte mir oft, "ob da jetzt Stallone rumballert oder irgendein No-Name, wo ist der Unterschied?". Ich finde, die Actionszenen hatten ein Tempoproblem, das war meist zu gleichförmig runtergespult.
Die CGI war teilweise sehr mies, wie konnte das sein? Das Budget war doch viel größer. Dass sie Jet Li rausgenommen haben war etwas enttäuschend. Dafür gefiel mir SEHR gut, das Stathams Rolle kleiner und Lundgrens Rolle etwas größer gemacht wurde. Insgesamt wirkte die Screentime der Expendables jetzt gleichwertiger.
Naja, schlussendlich denke ich, dass sich der Film durch seine zwanghaft gewollte Komik viel kaputt gemacht hat. "Housten, wir haben ein Problem", "du wirst terminiert" und solche abgegriffenen Sprüche sind genausowenig noch lustig, wie Chuck Norris Sprüche von Chuck Norris gesprochen oder ein Schwarzenegger, der 10 mal "I'm Back" sagt und ähnliche ikonische Situationen, die sie zwanghaft gewollt irgendwo einbauten, aber nicht in diesen Film passten.
Ein Freund von mir hatte es schon treffend gesagt: Der Film wird lustiger, je ernster er sich nehmen würde.
So war das nämlich "damals" mit Phantom-Commando oder Missing in Action und wie sie alle heißen.
Naja, jetzt wars eine halbe, unlustige Komödie.
ein Spruch gefiel mir dann doch ziemlich gut,
Stallone "Das Flugzeug? Das gehört ins Museum"
Schwarzenegger: "Das gehören wir doch alle"
Aufgefallen ist mir, wie schlecht die Dialoge sind. Nicht, dass ich tiefsinnige erwarte, aber UNTERHALTSAME. Gerade die "Stars" haben sich überhaupt nicht unterhalten sondern sich im Endeffekt nur Sprüche geschoben ohne auf den Inhalt des anderen einzugehen.
Trotzdem, der Waffenporn war so gut, da wird es lange danach und davor an Actionfilmen brauchen, um daran zu kommen.Und eine Actionszene mit Stallone, Willis, Norris und Schwarzenegger in einem Bild lässt ein Actionherz viel verzeihen.
Auch der Soundtrack war wieder sehr gut.
Ich fand gerade die Sprüche sehr gut. Das dürfte dann wohl wirklich Geschmackssache sein. Den film dand ich insgesamt echt stark, aber bei der nicht so prallen CGI hast du recht.
Natürlich Geschmackssache, aber Norris hätte von mir auch gerne zu Hause bleiben können. Ich meine, die anderen Schauspieler hatten ja noch ganz anständige Filme (neben ihren Reinfällen), aber für Norris-Filme konnte ich mich nie wirklich begeistern.
Ich hab Norrisfilme schon vor den Chuck Norris Sprüchen geguckt. Die fallen definitiv in die Kategorie "so schlecht, dass es wieder gut ist".
Vielleicht bin ich auch nur zu abgestumpft, was "coole Sprüche" angeht oder es war die deutsche Synchro, aber die leisen Töne fand ich jedenfalls viel besser und gelungener (z.B. das Caesar mit vollständiger Kochausrüstung in den Krieg zieht "tut mir Leid, die macht nur eine Tasse Kaffee" oder Van Dammes "französicher" Name Villain, großartig oder den Dialog wo Billy über seine Zukunft redet und man bei JEDEM Satz weiß "junge, du bist sowas von tot"). Halt die Dinge, die nicht IN YOUR FACE sind.
Die Art von Selbstironie und weniger Klamauk wäre eine rundere Sache gewesen.
Ich wurde angenehm überrascht, der Film ist genauso dämlich, wie sein Vorgänger, der sich aber in meinen Augen zu ernst genommen hat. Der zweite Teil ist völlig bekloppt und witzig. Das muss man nicht mögen oder sehen, kann aber Spaß machen.
Teil 1 fand ich persönlich ja eher langweilig, aber der zweite hat mir für seichtes Popkornkino ganz gut gefallen.. er war so überzogen doof und schlecht, dass er mich amüsiert hat und nun eigentlich genau das was ich mir schon damals bei Teil 1 "erhofft" habe.
Mir war aber ein bissel zu wenig richtige Aktion, der Anfang war ja gleich mal ordentlich und die ForceFeedbackSesseln wurden an ihre Limits getrieben, aber danach wurde es mir fast zu etwas zu ruhig und um ehrlich zu sein war der Endkampf auch etwas enttäuschend ^^
Sie haben Witze über ihr Alter gemacht!
Es gab Anekdoten zu ihren alten Filmen!
Es gab Blut und Gedärme!
Es war nicht ernst gemeintes Kino!
Der Chuck Norris Spruch war Highlight!
Dolph war Chemiker!
Hat mich sehr gut unterhalten, allerdings fand ich es sehr ärgerlich, daß Jet Li nur in der Auftaktmission zu sehen war. Van Damme als Bösewicht war hingegen mehr als eine gute Wahl.
Dafür gefiel mir SEHR gut, das Stathams Rolle kleiner und Lundgrens Rolle etwas größer gemacht wurde. Insgesamt wirkte die Screentime der Expendables jetzt gleichwertiger.
Echt?! Ich fands nicht wirklich ausgeglichen. Stallone und Statham waren IMO immer noch die Hauptcharaktere. Und warum musste Gunnar zum Dumbatz degenerieren?! Warum konnte seine Scheiß Bombe nicht einfach explodieren?! Das wäre viel toller gewesen, als die Total Recall Anleihe ...
War gerade drin. War ganz gut, aber Teil 1 fand ich besser. Keine Szene wie am Basketballplatz, dafür n Smart mit Schwarzenegger und Willis drin. Kein Warnschuss, dafür pausenlos Klamauk und abgehackte Szenen ... wie gesagt: Ganz gut, aber Teil 1 war stimmiger und hatte mehr Flow. Außerdem war er nicht so blöde überladen mit doofen Sprüchen.