Such's Dir aus. Ich verstehe darunter ein Spielstil, der auf Intelligenz und Kreativität aufbaut, Charakterspiel und soziale Interaktionen betont und nach einer Lösung sucht, die mit möglichst wenig Gewaltanwendung auskommt. Also mehr für den Geist bietet als Dungeoncrawling.
Das kann ich auch mit Regelwerken haben, die auf eine Seite passen, wie z.B. The Pool oder Wushu - mal davon abgesehen, daß Dungeoncrawling nicht notwendigerweise das sinnlose Legen einer Aneinanderreihung von (in ihrer Herausforderung) steigenden Monstern sein muß.
Umfangreiche, komplexe Regelsysteme können einen solchen "anspruchvollen Spielstil" sogar eher hemmen, da sie sehr detailliert sind und was nicht regeltechnisch abgebildet ist, funktioniert dementsprechend auch nicht.
Ich kann mich da an eine sehr lebhafte Diskussion erinnern, als ein Shadowrun-Spielleiter nicht wußte, wie er bestimmen sollte, ob der NPC die vom SC aufgetischte Lüge nun glaubt oder nicht. Wäre der Spieler den Weg der Einschüchterung, Bestechung o.ä. gegangen, hätte es dafür eine explizite Regel gegeben, aber hier stand der SL mächtig auf dem Schlauch, weil er eben sein ganzes Vertrauen in das Regelwerk gelegt hat, in der Hoffnung, daß dies schon alles "regeln" würde.
Ich brauch' keine Regeln für Fallschirmspringen, Tauchen (wieder Shadowrun) oder weiß der Teufel nicht was alles - bevor es solche konkreten Regeln gab, sind meine Charaktere auch aus Flugzeugen gesprungen oder haben sich unter Wasser einer Yacht genähert.
Ein weiteres Beispiel, allerdings eher auf Spielerseite, sind diese ganzen Vor- und Nachteile, die irgendwann Einzug gehalten haben. Auf einmal hatten Charaktere nur noch Charakterzüge/-eigenschaften, die man auf irgendwelchen Tabellen lesen konnte und dies wurde ja sogar noch mit "Das gibt den Charakteren mehr Farbe." begrüßt und verherrlicht.
Das ist doch eine Bankrotterklärung, weil es im Umkehrschluß bedeutet, daß diese Spieler ihren Charakteren vorher kein Leben einhauchen konnten (wobei ich der Meinung bin, daß hier Punktescheinderei der Anstrich eines positiven Effekts gegeben werden sollte, weil man sich natürlich nicht eingestehen konnte/wollte, daß man zu schlechten Spielern, die nur auf die Werte achten, gehört).
Braucht ein Regelwerk wirklich mehrseitige Regeln für einen Aspekt, z.B. das Herstellen von Waffen, wenn gleich im ersten Absatz steht, daß dies ein Prozess ist, dessen Ressourcenintensität regelmäßig die Möglichkeiten eines Spielercharakters übersteigt?
Und nicht nur dann. Ich hab' bei manchen Regelwerken das Gefühl, daß diese viel schlanker sein könnten, weil ein gefühltes Drittel (man kann hier ja einen anderen Bruchteil einsetzen) der Regeln vielleicht alle Jubeljahre wirklich zum Einsatz kommt.
Und diese Detailfülle wird dann mit solchen Attributen wie "realistisch" versehen, um es als positive Eigenschaft zu deklarieren.
