AW: Dürfen SCs Luschen sein?
Abseits der merkwürdigen Metadiskussion die hier stattfindet: Natürlich dürfen Charaktere schlecht sein. Sie dürfen auch toll sein. Es ist total egal und spielt in keinster Weise eine Rolle.
Was Charaktere nie sein dürfen ist LANGWEILIG.
Ich spiele auch mit Kuhjungen aus Gradnochsjepengurken die Borbaradkampagne, fuck, ich spiele die G7 sogar noch LIEBER mit den Kuhjungen, das macht es nur um so cooler. Das große Problem der meisten Rollenspieler ist das sie irgendein Problem damit haben den Underdog zu spielen. Dabei macht es doch am meisten Spaß dem Underdog beim Gewinnen zuzuschauen. Das ist ein kathartischer Moment. Ich will sehen wie der Bauer die Welt rettet, der einfache Streifencop den Mafiaboss + korrupten Polizeipräsidenten ausknippst, der unfreie Dorfbewohner zum General wird, der Delfin mit Flossenfäule das Geheimnis von Poseidons Ureinwohnern lüftet, der Caitiff den gesamten Erstgeborenen Rat in die Luft jagt. Das sind Leute, die will ich siegen sehen und ich finde es geil.
Es gibt wenig Dinge die schrecklicher sind als das Fantasyswatteam, das nichts besseres zu tun hat als durch die Welt zu pflügen und wie ein Robotor Problem nach dem anderen Lösung. Das ist keine Geschichte die ich großartig finde, das ist das Pflichtprogramm. Ui - die Leute deren Job es ist die Welt zu retten haben die Welt tatsächlich gerettet. Klasse. Was spielen wir als nächstes?
Natürlich muss man auch die Gelegenheit haben zu triumphieren - manchmal habe ich den Eindruck das vom Spieldesign her schon nicht gewollt ist das man jemals etwas kann und das man wirklich das Würstchen spielen muss das von der Welt zerquetscht wird. Ungefähr genauso öde.
Andererseits soll es ja noch Mitteldinger geben. Hab ich gehört.
Für mehr Luschen die gewinnen!
