Moralische Bewertung im Rollenspiel
- Ersteller Ioelet
- Erstellt am
RockyRaccoon
Social Justice Warrior First Class
- Registriert
- 27. November 2009
- Beiträge
- 7.447
AW: Moralische Bewertung im Rollenspiel
Highfive cry^^
------- Automatische Beitragszusammenfassung -------
RockyRaccoon schrieb nach 24 Sekunden:Highfive cry^^
Vision
caitiff par excellence
- Registriert
- 2. Oktober 2008
- Beiträge
- 6.455
AW: Moralische Bewertung im Rollenspiel
Falsch, sie betrügen ihre Mitspieler, nicht sich selbst. Sie nehmen den Mitspielern potentielle Facetime. Sie rauben ihnen die Chance auch mal zu glänzen. Und entsprechend finde ich sollte es einem Spielleiter nicht egal sein.
Falsch, sie betrügen ihre Mitspieler, nicht sich selbst. Sie nehmen den Mitspielern potentielle Facetime. Sie rauben ihnen die Chance auch mal zu glänzen. Und entsprechend finde ich sollte es einem Spielleiter nicht egal sein.
Swafnir
Glücksbärchi-Squirrelgirl-Thor-Chimäre
- Registriert
- 2. Juni 2007
- Beiträge
- 4.531
AW: Moralische Bewertung im Rollenspiel
Bei mir kommen eigentlich immer alle zu ihrer Facetime, weil ich meine Plots und Abenteuer ja so konzipiere. Ich richte die herausforderungen ja auch nach den Stärken und Schwächen aus, also kommt jeder zum Zuge. Von daher ist das egal. Aber ich glaube nicht dass meine spieler bescheißen, aber wenn wärs mir egal. Im Zweifelsfalle würfel ich eh immer so schlecht, dass bei mir gar keiner bescheißen müsste :nixwissen:
Bei mir kommen eigentlich immer alle zu ihrer Facetime, weil ich meine Plots und Abenteuer ja so konzipiere. Ich richte die herausforderungen ja auch nach den Stärken und Schwächen aus, also kommt jeder zum Zuge. Von daher ist das egal. Aber ich glaube nicht dass meine spieler bescheißen, aber wenn wärs mir egal. Im Zweifelsfalle würfel ich eh immer so schlecht, dass bei mir gar keiner bescheißen müsste :nixwissen:
Vision
caitiff par excellence
- Registriert
- 2. Oktober 2008
- Beiträge
- 6.455
AW: Moralische Bewertung im Rollenspiel
Mir fällt da z.b. die Erzählung von nem Bekannten ein, von vorletzter Woche. Da hat er mir erzählt wie er zusammen mit der Gnom Illusionistin den riesen Plan für den Schlusskampf entwickelt hatte. Die hatten sich beide riesig auf diesen Kampf gefreut. Als es dann zum Kampf kam, scheint der Paladin der Gruppe absichtlich beschissen zu haben weil seine Frau keinen Bock mehr hatte und am passiv quängeln war. Er meinte er habe nichts gesagt als der Paladin meinte er hätte nen Kritischen Erfolg bei der Ini gewürfelt und auch als er dann, in dieser Aktion so meinte das er nochmal einen Kritischen Treffer erwürfelt, als er mittels seines Flugzaubers (den er von einem anderen Spieler vorher erhalten hatte) über sämtliche Gegner hinweg gebretter war und den "Endgegner" erschlug. Also mehr oder weniger den ganzen Finalfight mit einem Schlag beendete (weil durch den Kritischen Erfolg er irgendwas um die 100 Schaden machte). So genau hats mich auch nicht interessiert, jedoch hat er sich eben drüber aufgeregt das sie ne halbe Stunde am Aufbauen waren und allein nur die Szenarie vorbereiten mit Minis (ein grund wieso ich eigentlich keine Minis verwende) und dann der Paladin den ganzen Kampf beendete bevor er begann.
Aussage meine bekannten war es, das er eben gesehen hat was er gewürfelt hatte und das es eben keine Kritischer Erfolg war, und das er nichts sagen wollte um böses Blut zu vermeiden, weil er neu in der Gruppe ist.
An so Beispielen sehe ich einfach immer schön warum ich als Spielleiter drauf achten sollte was die Spieler machen. Nicht weil es mich stören würde wenn andere meinen sie müssten bescheißen, sondern weil die Leidtragenden meist die Mitspieler sind, die sich vielleicht auf eine Szene besonders freuen und vielleicht sogar pläne haben... und dann ein Spieler irgendwo zuunrecht seinen Mitspielern dies raubt. Der, der bescheißt schadet sich damit kaum selbst, der hat schon seinen Grund warum er tut was er tut. Entweder weil er der Held sein will oder aus anderen Gründen. Aber dabei nimmt er halt den anderen Spielern auch die Chance ihr Ding durchzuziehen.
Mir fällt da z.b. die Erzählung von nem Bekannten ein, von vorletzter Woche. Da hat er mir erzählt wie er zusammen mit der Gnom Illusionistin den riesen Plan für den Schlusskampf entwickelt hatte. Die hatten sich beide riesig auf diesen Kampf gefreut. Als es dann zum Kampf kam, scheint der Paladin der Gruppe absichtlich beschissen zu haben weil seine Frau keinen Bock mehr hatte und am passiv quängeln war. Er meinte er habe nichts gesagt als der Paladin meinte er hätte nen Kritischen Erfolg bei der Ini gewürfelt und auch als er dann, in dieser Aktion so meinte das er nochmal einen Kritischen Treffer erwürfelt, als er mittels seines Flugzaubers (den er von einem anderen Spieler vorher erhalten hatte) über sämtliche Gegner hinweg gebretter war und den "Endgegner" erschlug. Also mehr oder weniger den ganzen Finalfight mit einem Schlag beendete (weil durch den Kritischen Erfolg er irgendwas um die 100 Schaden machte). So genau hats mich auch nicht interessiert, jedoch hat er sich eben drüber aufgeregt das sie ne halbe Stunde am Aufbauen waren und allein nur die Szenarie vorbereiten mit Minis (ein grund wieso ich eigentlich keine Minis verwende) und dann der Paladin den ganzen Kampf beendete bevor er begann.
Aussage meine bekannten war es, das er eben gesehen hat was er gewürfelt hatte und das es eben keine Kritischer Erfolg war, und das er nichts sagen wollte um böses Blut zu vermeiden, weil er neu in der Gruppe ist.
An so Beispielen sehe ich einfach immer schön warum ich als Spielleiter drauf achten sollte was die Spieler machen. Nicht weil es mich stören würde wenn andere meinen sie müssten bescheißen, sondern weil die Leidtragenden meist die Mitspieler sind, die sich vielleicht auf eine Szene besonders freuen und vielleicht sogar pläne haben... und dann ein Spieler irgendwo zuunrecht seinen Mitspielern dies raubt. Der, der bescheißt schadet sich damit kaum selbst, der hat schon seinen Grund warum er tut was er tut. Entweder weil er der Held sein will oder aus anderen Gründen. Aber dabei nimmt er halt den anderen Spielern auch die Chance ihr Ding durchzuziehen.
Cry
Aus der Asche
- Registriert
- 22. Juni 2004
- Beiträge
- 9.852
AW: Moralische Bewertung im Rollenspiel
Erstmal: Darum schaut man auf die Würfel.
Zweitens: Darum bentuzt man keine Minis. Die sind für Warhammer und Heroquest.
Drittens: Der Zeuge des tatsächlcihen Würfelwurfs soll sich ein paar Hoden zulegen.
Fazit: Selber schuld, auch wenn ich die Verärgerung sehr gut verstehe. Letztlich aber ein Dungeoncrawlproblem.
Erstmal: Darum schaut man auf die Würfel.
Zweitens: Darum bentuzt man keine Minis. Die sind für Warhammer und Heroquest.
Drittens: Der Zeuge des tatsächlcihen Würfelwurfs soll sich ein paar Hoden zulegen.
Fazit: Selber schuld, auch wenn ich die Verärgerung sehr gut verstehe. Letztlich aber ein Dungeoncrawlproblem.
RockyRaccoon
Social Justice Warrior First Class
- Registriert
- 27. November 2009
- Beiträge
- 7.447
AW: Moralische Bewertung im Rollenspiel
Und die Lektion daraus kann ja wohl auch nicht sein, erstmal alle unter Generalverdacht zu stellen, Herr Schäuble.
Und die Lektion daraus kann ja wohl auch nicht sein, erstmal alle unter Generalverdacht zu stellen, Herr Schäuble.
RockyRaccoon
Social Justice Warrior First Class
- Registriert
- 27. November 2009
- Beiträge
- 7.447
AW: Moralische Bewertung im Rollenspiel
Alte Binsenweisheit. Passend für alte Menschen, alte Denkprozesse und alte Gesellschaftsstrukturen.
Alte Binsenweisheit. Passend für alte Menschen, alte Denkprozesse und alte Gesellschaftsstrukturen.
- Registriert
- 29. September 2004
- Beiträge
- 12.023
AW: Moralische Bewertung im Rollenspiel
grün schwarz marmorierte maskerade würfel benutzen.....dann kann man sich das ergebniss ausdenken
grün schwarz marmorierte maskerade würfel benutzen.....dann kann man sich das ergebniss ausdenken
Cry
Aus der Asche
- Registriert
- 22. Juni 2004
- Beiträge
- 9.852
AW: Moralische Bewertung im Rollenspiel
Wieso, es hat doch jemand (zufällig?) gesehen. Er hätte halt was sagen müssen. Was hier versagt hat, war das Rückgrad, die Eier, Guts, Cojones.
Wieso, es hat doch jemand (zufällig?) gesehen. Er hätte halt was sagen müssen. Was hier versagt hat, war das Rückgrad, die Eier, Guts, Cojones.
RockyRaccoon
Social Justice Warrior First Class
- Registriert
- 27. November 2009
- Beiträge
- 7.447
AW: Moralische Bewertung im Rollenspiel
Aber weil einer zufällig etwas (und selbst wenn es so etwas entmenschendes und furchtbares wie Würfeldrehen war) was gesehen hat, oder gesehen zu haben behauptet, alle Spieler unter Generalverdacht des Schummelns zu stellen und mit solchen Altherrensprüchen wie "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser" anzurücken ist eben ziemlich eklig.
Aber weil einer zufällig etwas (und selbst wenn es so etwas entmenschendes und furchtbares wie Würfeldrehen war) was gesehen hat, oder gesehen zu haben behauptet, alle Spieler unter Generalverdacht des Schummelns zu stellen und mit solchen Altherrensprüchen wie "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser" anzurücken ist eben ziemlich eklig.
Cry
Aus der Asche
- Registriert
- 22. Juni 2004
- Beiträge
- 9.852
AW: Moralische Bewertung im Rollenspiel
"Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser" ist ja auch leninistische Scheiße. Aber Fakt ist, dass auf Würfe aus diversen Gründen geschaut wird, solange sie nicht verdeckt sind, die nichts mit Misstrauen zu tun haben. Ich z.B. schaue auf Würfe weil sie über Leben und Tod von Charakteren entscheiden können - das ist spannend, ich will wissen, wie der Wurf ausgeht.
Und irgendjemand schaut doch immer hin. Der muss dann nur was sagen. Das hat nichts mit Generalverdacht zu tun. Das wäre nur der Fall wenn standardmäßig alle Würfe verdeckt wären und man sie nun aufgrund mangelnden Vertrauens offen wirft - aber die sind ja einfach pro Forma mitten aufm Tisch.
Schaut halt hin. In dem hier genannten Beispiel hats auch einer gesehen. Einer ohne Eier. Mehr Cojones, mehr Zivilcourage bedeutet ein faireres, sichereres Miteinander für uns alle - nicht nur am Rollenspieltisch. Also verspottet den Feigling bitte.
PS: "Oder gesehen zu haben behauptet" - also steht man bei dir unter Generalverdacht, über das Schummeln anderer zu Lügen? ^^ Find ich fast seltsamer. Ich würde sicher eher nen Würfel drehen, als darüber lügen, wer nen Würfel gedreht hat.
"Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser" ist ja auch leninistische Scheiße. Aber Fakt ist, dass auf Würfe aus diversen Gründen geschaut wird, solange sie nicht verdeckt sind, die nichts mit Misstrauen zu tun haben. Ich z.B. schaue auf Würfe weil sie über Leben und Tod von Charakteren entscheiden können - das ist spannend, ich will wissen, wie der Wurf ausgeht.
Und irgendjemand schaut doch immer hin. Der muss dann nur was sagen. Das hat nichts mit Generalverdacht zu tun. Das wäre nur der Fall wenn standardmäßig alle Würfe verdeckt wären und man sie nun aufgrund mangelnden Vertrauens offen wirft - aber die sind ja einfach pro Forma mitten aufm Tisch.
Schaut halt hin. In dem hier genannten Beispiel hats auch einer gesehen. Einer ohne Eier. Mehr Cojones, mehr Zivilcourage bedeutet ein faireres, sichereres Miteinander für uns alle - nicht nur am Rollenspieltisch. Also verspottet den Feigling bitte.
PS: "Oder gesehen zu haben behauptet" - also steht man bei dir unter Generalverdacht, über das Schummeln anderer zu Lügen? ^^ Find ich fast seltsamer. Ich würde sicher eher nen Würfel drehen, als darüber lügen, wer nen Würfel gedreht hat.
RockyRaccoon
Social Justice Warrior First Class
- Registriert
- 27. November 2009
- Beiträge
- 7.447
AW: Moralische Bewertung im Rollenspiel
Mir geht es ja um das generelle Mißtrauen innerhalb der Spielrunde, das Vision hier vertritt. Und seine Phantasien von der Allmacht des SL.
Freundliches Interesse an den Geschehnisse auf dem Tisch ist etwas völlig anderes.
Allerdings ist das bei uns auch noch nie vorgekommen.
Vielleicht weil wir vertrauensvoll und offen miteinander spielen.
Das ist ja auch etwas völlig anderes als das von mir Kritisierte.
Mir geht es ja um das generelle Mißtrauen innerhalb der Spielrunde, das Vision hier vertritt. Und seine Phantasien von der Allmacht des SL.
Freundliches Interesse an den Geschehnisse auf dem Tisch ist etwas völlig anderes.
Ich wollte damit nur ausdrücken, dass jemand der nach dem Spiel zu mir als SL käme um über andere Spieler zu petzen, sich in einer verflucht schwierigen Beweislage befände. Und deshalb von mir auch nicht mehr Glauben geschenkt bekäme als der angebliche Schummler.
Allerdings ist das bei uns auch noch nie vorgekommen.
Vielleicht weil wir vertrauensvoll und offen miteinander spielen.
- Registriert
- 29. September 2004
- Beiträge
- 12.023
Cry
Aus der Asche
- Registriert
- 22. Juni 2004
- Beiträge
- 9.852
AW: Moralische Bewertung im Rollenspiel
Ja warum passt, es denn perferkt zum Forum?
Ja warum passt, es denn perferkt zum Forum?
Vision
caitiff par excellence
- Registriert
- 2. Oktober 2008
- Beiträge
- 6.455
AW: Moralische Bewertung im Rollenspiel
Was, nur weil ich als Spielleiter die Würfelwürfe beobachte statt mich hinter einem meterhohen Spielleiter schirm zu verstecken? Ich würfle sogar meine Spielleiterwürfe offen.
Oder weil ich sage das ein Spielleiter darauf achten sollte das niemand bescheißt weil das unfair den Mitspielern gegenüber ist?
Also wenn das Spieler unter generalverdacht stellt, dann meinetwegen dann tue ich das halt. Solange es fair den anderen Spielern gegenüber ist.
Ein einziges ... Zitat (okay nicht direkt Zitat, weil man es nicht genau bestimmen kann) von Lenin verleiht mir leninistisch-stalinistische Überzeugungen? Interessant. Aber meinet wegen, ist mir ehrlich gesagt recht egal. Bis jetzt hat sich noch kein Spieler bei mir beschwert das ich sehen wollte was gewürfelt wird.
Was, nur weil ich als Spielleiter die Würfelwürfe beobachte statt mich hinter einem meterhohen Spielleiter schirm zu verstecken? Ich würfle sogar meine Spielleiterwürfe offen.
Oder weil ich sage das ein Spielleiter darauf achten sollte das niemand bescheißt weil das unfair den Mitspielern gegenüber ist?
Also wenn das Spieler unter generalverdacht stellt, dann meinetwegen dann tue ich das halt. Solange es fair den anderen Spielern gegenüber ist.
Ein einziges ... Zitat (okay nicht direkt Zitat, weil man es nicht genau bestimmen kann) von Lenin verleiht mir leninistisch-stalinistische Überzeugungen? Interessant. Aber meinet wegen, ist mir ehrlich gesagt recht egal. Bis jetzt hat sich noch kein Spieler bei mir beschwert das ich sehen wollte was gewürfelt wird.
Leronoth
Leronoth
- Registriert
- 17. Mai 2009
- Beiträge
- 2.345
AW: Moralische Bewertung im Rollenspiel
nachhinkendes bewusstsein? imperialismustheorie? absterben des staates? revolution im rückständigen land? wir werden es erleben...
Ähnliche Themen
