AW: Koordination - allgemein
ICH habe aber aber nun mal als Anpflaumen empfunden.
Den einen von Drakun zitierten Satz.
Ich hatte da näher erklärt wie es gemeint war, nachdem man mich darauf hingewiesen hatte, dass dort Bedarf nach Nachbesserung war und ich mir daraufhin das Geschriebene nochmal durchgelesen hatte und objektiv zu der Erkenntnis gekommen war, dass man dieses "verdammt nochmal" tatsächlich als "anfahren" interpretieren könnte, wenn man mich nicht wirklich kennt, oder meine Art scheiße findet.
Wenn dir eine Erklärung wie es gemeint war nicht genügt, bitte ich um Entschuldigung für diesen Teil.
Was danach kam hatte für mich dann genau denselben „Tonfall“, trotz „bitte“ darin. So kann es eben gehen bei schriftlicher Kommunikation.
Im Rest meines Postings kann ich nicht erkennen, woran man einen negativen Tonfall festmachen könnte. Wie bereits geschrieben, kann ich, wenn ich jemanden um etwas bitte nicht mehr tun, als "bitte" zu sagen.
Schriftliche Kommunikation funktioniert in der Regel auch wunderbar, wenn man auch wirklich liest was da vor einem steht. Ich vermute, dass du aufgrund des schlechten "Einstiegs" in mein Posting dann den Rest negativ interpretiert hast. Ich kann aber auf, gut deutsch, nichts dafür, wenn du meine Texte falsch interpretierst, obwohl ich eindeutig schreibe.
Und ich hatte ja auch erwähnt was mich sonst noch gestört hat, nämlich gewisse Unterstellungen…ich wolle da drängeln. Und das stimmt einfach nicht.
Ich finde es ein Unding, wenn du dir herausnimmst zu bestimmen was denn meine Intentionen waren.
Ich finde es ein Unding, dass man dich extra nochmal persönlich ansprechen und um mehr Feingefühl für deine Mitspieler bitten muss, obwohl man vorher breit und öffentlich, absichtlich ohne Namen zu nennen das Thema angesprochen hat. Alle anderen haben es sofort verstanden und entsprechend ihren Spielstil korrigiert.
Du erlaubst, dass man dann schon irgendwie den Eindruck bekommen kann, dass es dir halt egal ist, bzw. dass du entweder den Bogen einfach nicht selber hinbekommst. In beiden Fällen hätte ich mich entsprechend geäußert, bzw. habe das getan.
Ob du absichtlich oder unabsichtlich rücksichtslos bist ist mir, entschuldige, völlig Wurst. Mich interessiert nur das Ergebnis, nicht die Ursache deiner Handlungen, weil diese deine Mitspieler, in diesem Falle sogar mich persönlich, tangieren.
Der Witz ist doch, Discordia hat dann auch geschrieben das Lurker schweigt, und auch bevor du ein weiteres Mal beschrieben hast ob er schweigt, aber das hat dich scheinbar nicht gestört, nur bei mir.
Nein, Discordia hat EINMAL auf mich reagiert.
Er hat 1 mal geschrieben, dass Lurker nichts sagt, nachdem ich das auch entsprechend gepostet habe.
So wie es auch richtig ist und wie es alle Anderen auch gemacht haben.
Ich habe am
11.06.10, 17:07 Lurkers Schweigen gepostet und darauf hat er EINMAL reagiert und damit gespielt am
15.06.10, 22:05 .
Hier hast du mir auch einfach wieder mir irgendwas untergeschoben, mein Verhalten interpretiert, und zwar sehr falsch interpretiert. Sowas empfinde ich als sehr verletzend, da du mich hier schon wieder in ein sehr negatives Licht stellst.
Und woher willst du denn wissen ob ich mich mit etwas auseinandersetze oder nicht, du kannst ja wohl kaum meine Gedanken lesen.
Du interpretierst auch laufend böse Absichten in meine Aussagen hinein. Wegen mir wären wir also alleine deswegen quitt.
Ich habe aber davon ab nirgends geschrieben, dass ich irgendetwas sicher wüsste, sondern immer lediglich davon geschrieben, welchen Eindruck ich gewinne, aufgrund deines Verhaltens. Was genau willst du jetzt dann bitte eigentlich? Du möchtest gerne nicht an dem gemessen werden was du tust? Ich wusste gar nicht, dass man sich irgendwo aus allen Dingen die man so tut rausnehmen lassen kann. Man verdammt, so ein Ärger, und ich gehe so durch mein Leben und denke immer, dass ich mit den Konsequenzen meines Handelns leben muss.
Aber ich bin mittlerweile an dem Punkt, dass ich mit dir nicht mehr diskutieren will. Weil es nämlich dann immer wieder dazu kommt, dass ich irgendwas unterstellt bekomme, und das kann ich nicht leiden.
Ja ja...das hatten wir schon...selbe Antwort wie immer und auch die selbe die ich jedem Anderem dafür immer gebe:
Prima, dann lass es. Man muss nicht mit mir diskutieren. Es ist ein freies Land.
Ferdinand hat übrigens in Lurkers Anwesenheit nur ein einziges Mal einen Frack getragen, und zwar auf der Hochzeit. Wenn er seitdem für Lurker „der Pinguin“ ist, gut, aber – du hast zudem so getan als hätte Ferdinand auch bei anderen Gelegenheiten einen Frack getragen. Hat er aber nicht.
Wäre schön, wenn du ihm keinen Frack mehr andichten würdest.
Da habe ich mich an deiner Charakter Beschreibung orientiert, die besagt, dass er immer ein wenig overdressed und altmodisch gekleidet daher kommt, und an deinem Avatarbild, bzw. an den Bildern die du sonst noch so häufig von ihm eingestellt hast. Die waren halt größtenteils im Frack.
Ich bin aber gar nicht davon ausgegangen, dass Ferdinand immer im Frack rumläuft, sondern habe es eher so gespielt, dass Lurker ihn als "Pinguin" in Erinnerung behalten hat, weil er ihn erst zwei oder dreimal gesehen hat, einmal (das Erstemal) davon in einem auffälligem Frack, und weil ich dachte, dass es du ihn recht aristokratisch daher kommen lassen wolltest. Eben ein wenig so, als würde er selbst dann einen solchen Eindruck machen, wenn er eigentlich gar nicht so übermäßig gekleidet ist.
Wo habe ich denn geschrieben, dass er einen Frack trägt, obwohl er keinen an hatte? Bitte gerne drauf zeigen.
Ergebenst
Eldrige,
in Eile
