Ich glaube ein großes Problem liegt auch an der Evolution, die das Diskussionsniveau auf B!/A!A! durchgemacht hat. Vor 7 Jahren, als ich dazu kam, wurden noch Dinge diskutiert, die den Durchschnittsrollenspieler angingen... mittlerweile sind die meisten Diskussionen nach ein paar Seiten auf einem Rollenspieltheoretischen Niveau angekommen, wo man selbst als Halblaie vor Fachausdrücken und Anglizismen kaum noch durchblickt...da traut man sich halt nicht, seine banalen Fragen zu stellen und zu riskieren als Idiot dazustehen (oder dargestellt zu werden, soll ja hin und wieder vorkommen).
Damit beschreibst Du das Tanelorn, aber nicht dieses Forum hier.
Theorie-Jargon, Fachausdrücke, etc. kann ich hier NICHT feststellen. Es wäre sogar in manchen Themen durchaus wünschenswert, wenn die Diskussionsteilnehmer sich ein wenig mehr den Theorie-Fragen widmeten, da man manchmal aus scheinbar "einfachen, banalen Fragen" auf alles andere als einfache Problemfelder stößt.
Was das "als Idiot dargestellt zu werden" anbetrifft: Das ist DEFINITIV die Tanelorn-Art, aber nicht die Art des ehemaligen Blutschwerter-Forums.
Dazu kommen die Hot Topics, die mit 20+ Posts die Stunde derart explodieren, dass ich schlicht keinen Bock habe mich da durchzulesen - auch wenn mich das Thema interessiert. Kann mir vorstellen, dass das auch anderen so geht.
Das kann man so sehen. Das kann man aber auch anders sehen: Ein Thema, das in kurzer Zeit viele Beiträge hervorruft, ist eben ein HEISSES, ein INTERESSANTES Thema, das vielen Foren-Teilnehmern so am Herzen liegt, daß sie eben schnell auch ihre Meinung und ihre Beiträge dazu schreiben wollen.
Das ist ein LEBENDIGES Thema.
Mir ist solch ein Thema lieber als ein Thread, der mit sirupartiger Zähigkeit alle paar Wochen mal einen neuen Beitrag erhält, aber effektiv "klinisch tot" ist.
Dazwischen, also zwischen den stagnierten und den "überkochenden" Threads gibt es aber alles mögliche an Thread-"Lebendigkeit" hier im Forum.
Ich kann jedenfalls an einem spritzigen, lebhaften, gut frequentierten Thread nichts Negatives entdecken.
Edit: Und viele Frage sind einfach schon beantwortet. Ich bin damals dazu gekommen, weil ich Fragen zu VtM hatte... und darauf gab es nur hier Antworten. Mittlerweile gibt es da ein Wiki für die WoD, zig Seiten und Foren und auch hier kann man die Antworten oft per Suchfunktion finden, warum nochmal neu posten, wenn man auch ohne Anmeldung oder eigenen Post die Antwort bekommt.
Es mag sein, daß MANCHE sich die Antworten auf ihre Frage irgendwo selbst per Suchmaschine zusammenklauben können.
Aber es ist immer noch ein Unterschied, in einem Wiki in Unmengen UNPERSÖNLICH dargelegter Information selbst stöbern zu müssen, oder hier in einem Forum eine DIREKTE PERSÖNLICHE Antwort zu erhalten. - Ein Wiki ist nicht auf Dialog ausgelegt. Wer keinen Dialog will, ja wer den Dialog scheut, dem hilft die Suchmaschine sicherlich weiter. - Aber Foren-Nutzer WOLLEN ja aktiv mit anderen Rollenspielern ins Gespräch kommen!
Und was die "schon beantworteten Fragen" anbetrifft: Daß eine Frage für einen selbst eventuell schon lange bekannt und beantwortet ist, heißt, daß man selbst den notwendigen Erkenntnisprozeß bereits durchgemacht hat. Aber jemand, der NEU in einem bestimmten Thema ist, ja erst recht jemand der NEU im Rollenspielhobby ist, dem stellen sich aus seinen ersten Schritten einfach diese Fragen ZUM ERSTEN MAL!
Und daher findet man z.B. in den bekannten Unterforen zu bestimmten Systemen immer wieder eigentlich schon mehrfach, schon oft, ja mit schöner Regelmäßigkeit IMMER WIEDER beantwortete Fragen.
Und warum?
Weil diese Fragen eben immer wieder erneut von anderen, von NEUEN Leuten gestellt werden!
Ja, diese Leute könnten auch die Suchfunktion verwenden und die "alteingesessenen Nutzer" nicht mit ihren "Anfängerfragen belästigen". - Wirklich? - Also genau DIESE Einstellung halte ich für NICHT HILFSBEREIT und für neue Nutzer, für in einem bestimmten Themenbereich neu einsteigende Rollenspieler eher sogar ABSCHRECKEND.
Der Verweis darauf, daß eine Frage schon tausendfach gestellt und beantwortet wurde, enthält ja implizit die Botschaft "Du bist zu doof die Suchfunktion zu benutzen, Du bist selbst einfach zu blöde, Deine Frage ist so simpel, daß Du ein Idiot sein mußt, sie hier zu stellen, ...."
Wie gesagt: JEDER, der in einem FÜR IHN NEUEN Thema anfängt, macht den Lern- und Erkenntnisprozeß FÜR SICH ERSTMALS durch.
Und ich halte es für eine gewisse moralische Verpflichtung für diejenigen, die diesen Prozeß schon hinter sich gebracht haben, diesem neuen Interessierten mit HILFSBEREITSCHAFT und GEDULD zu begegnen und eben alles noch einmal und noch einmal zu erklären, auf daß auch dieser Neueinsteiger die Chance bekommt seinen Erkenntnis-Prozess erfolgreich zu durchlaufen.
Denn: Durch abweisendes Verhalten deren, die eh "schon alles wissen", kann man Leuten interessante Spielhorizonte im Hobby einfach so vergällen, daß sie mit diesem Spiel immer gleich die damalige, abweisende Verhaltensweise der "alten Besserwisser" assoziieren. Das ist kein guter Dienst am Hobby und an dem Spiel, welches ja den "Alteingesessenen" auch so gut gefällt, daß sie es anderen Leuten empfehlen wollen.
Altbekannte Fragen werden daher IMMER WIEDER erneut gestellt werden. Aber für den Fragenden sind sie eben ERSTMALS aufgekommen. - Daher sollte man, wenn man die Antworten eh weiß, sich die kurze Zeit nehmen und dem Fragenden helfen, statt ihn als "lästig" auf Suchfunktion, Wikis oder Google zu verweisen, finde ich.
