AW: Blutsbänder und Wahre Liebe - schließt sich das aus?
Du möchtest uns damit sagen, das ein Mensch der sein Leben lang eine höher emotionale Bindung zu Tieren hatte als zu anderen Menschen dies als Kainit einfach verliert weil ja das Tier in ihm all das unterdrückt?
Siehe Jamin nur weil jemand eine enge emotionale Bindung zu Tieren hat, verhält sich dieser nicht wie ein Tier und nur weil man Gangrel ist bekommt man nicht automatisch den grünen Daumen und ist der Kumpel von Bambie.
Überhaupt haben alle Tiere angst vor Vampiren, die einzige Möglichkeit dies zu umgehen ist ein übernatürlicher Vorteil, das Tier zu ghulen oder Tierhaftigkeit.
Zuguter letzt ist "das Tier" die personifizierte Raubtiernatur von Kainiten, das ist kein Schmusetiger von Sigfriend&Roy sondern ein Monster, das seine Zuflucht mit blutigen Eingeweiden dekorieren würde, einfach weils ihm gefällt.
Und der Gangrel von Rachel war wohl als Mensch die reinste Hure, wieso sollte er sich als Gangrel nicht weiterhin so verhalten und sein Jagdverhalten damit in verbindung bringen?
Selbst wenn der Gangrel der frühere Pornokönig seiner Stadt war ohne die Geistesstörung Satyriase/Nymphomanie ist bei Kainiten tote Hose im Bett bzw. das verlangen nach Sex ist weg.
Das höhste Kainiten Gut ist das schöne Menschenblut und nicht Sex, Sex ist der letzte Dreck für einen Vampir weil Blut einfach viel geiler für sie ist, dazu sind sich sogut wie alle Kainiten über ihren untoten Zustand im klaren und was das bedeutet.(z.b. das sie verdammte Leichen sind die nicht wirklich viel von einem Zombie unterscheidet.)
Und selbst die Kainiten die Verführen als ihre Jagtmethode einsetzen verarschen ihre Partner eher als das sie echten Sex mit ihnen haben, den Sex kostet Blut und das will kein Kainit freiwillig verlieren.
Also unter den Gesichtspunkt das der Gangrel keine Geistesstörung besitzt, keine übernatürliche Verbindungen zum Tierreich hat und er eine Verwandlung vom sexgeilen Homo sapiens zum blutsaufenden Untoten durchmachte, sollte er also wieso nochmal einen Grund für Sex haben?
Ist dir der Begriff künstlerische Freiheit und Rollenspiel geläufig oder bist du ein verfechter des Regelspielens?
Tolle Phrase aber künstlerische Freiheit bedeutet das etwas Anspruchsvolles eine Persöhnliche Note erhielt und das konnte ich bei dem was ich gelesen habe nicht erkennen.
Dazu ist Rollenspiel eine entfernte Art von Schauspielern und das bedeutet das man ernsthaft Versucht einen Charakter darzustellen, was allerdings schwer ist wenn dieser Charakter wie Barbies Freund Ken entstand.
Das ist nicht weiter schlimm doch sollte man dann nicht für sich in Anspruch nehmen über andere Urteilen zu können.
Es gibt in der WoD wohl nicht nur Stereotypen, oder? Ich meine ja in der Realität welche wir als unser Leben bezeichnen stellen wir uns auch als Individum dar und somit ist und bleibt jeder einzigartig.
Soll sie also das Konzept so ausspielen wie sie es für richtig hält: der Gangrel der eigentlich ein Toreador werden sollte... de WoD eine Welt voller Intrigen....
Das Problem ist nicht das der Gangrel von Rachel_Hunt kein Stereotyp ist, sondern das sie über Stereotypen herzieht und dabei den Stereotypen neben den Fish Malk schlechthin spielt.
Oder kurz um, Toleranz ist eine Tugend nach der wir alle streben sollten.
So wie du klingst verwechselst du Toleranz mit Akzeptanz. Toleranz bedeutet jemanden aus berechtigten Desinteresse zu ignorieren ihn aber auch sagen zu können wenn er etwas Bedenkliches tut.
___________________________________________________________________________________________
-Hatte ich noch nicht, aber jemand, der andere Leute zu absolut jedem Laster verführen möchte, das man sich denken kann, wird früher oder später Kontakte zum organisierten Verbrechen bekommen, und seien es auch nur die alten Freunde, die die gut gemeinten Ratschläge des Setiten angenommen haben.
Du vermischt da zwei Stereotypen den Setiten auf dem Pfad des Typhoon der alle Verderben möchte und den kriminellen Setiten Sektierer der alle mit Drogenvoll pumpt um ein "Heil Seth" zu hören.
Der Knackpunkt an beiden ist das man nicht ein einziges Verbrechen begehen muss um jemanden zu Verführen/Verderben und das der wahre klischee Setit eher ein Speichellecker ist.
Das ist das wirklich traurige der Clan wird von einigen Spielern soweit in die "Underground-Richtung" geschoben das die Tempel des Seth sogar bald unter den Nossibauten stehen.
-Genau solche Giovanni werden in Clansbuch und -roman doch beschrieben, oder? Klar, es sind nicht alle und es fehlt für das perfekte Vorurteil noch der inzestuöse Touch, aber warum sollte es so einen Giovanni nicht geben?
Nein die Giovanni sind eher eine Parodie auf alles Neureiche in der Welt als mordlüsterne nekrophile Bastarde. Hast du noch nie eine CSI Folge gesehn wo verwöhnte Kinder von wohlhabenden Familien, durch ihre Dummheit andere Menschen töten(in der Regel überfahren) und das von der angesehen Familie versucht wird zu vertuschen?
Genau das sind die Giovanni vor ihrem Kuss, pack dazu ein paar anderen Schweinereien, Verwandte mit dem Ansichten von 1940(oder früher), ein bisschen Illuminaten und Skull&Bones Scheiße und du hast nen groben Überblick über die echten Giovanni.
Bevor die Giovanni irgendetwas mit Nekromantie am Hut haben, sind sie ein eingebildeter Geldadel mit pseudospirituellen Verschwörungsplan.
Wenn du im kindesalter deinen Bruder mit dem Kopfkissen erstickt hast, seine Leiche aber verschwunden ist und niemals ein Polizist deswegen vorbei kam und du nach 20 Jahren in solch einer netten Familie bemerkst, dass deine Tante nicht nur Leichen im Keller hat, sondern sie auch wiederbelebt, dann lebst du bei den Giovanni.
Und aus diesem Grund kann es solch einen Giovanni nicht eben, er würde zuviel Aufmerksamkeit auf die Familie locken und der Clan tötet eher weniger Menschen als andere Clan, allein schon weil es soviele Leichen auf der Welt gibt die ohne ihr zutun entstehen.
-Karten spielen darf jeder. Ravnos auch. Der Ravnos in meiner früheren Kampagne hatte auch stets ein Karenspiel in der Tasche, aber es hat nie jemand mitspielen wollen, weil alle dachten, Falschspiel sei sein Laster. Völliger Quatsch, der Arme war ein notorischer Dieb, aber ihm war eben oft langweilig, nachdem die Woche der Alpträume den Rest seiner Familie erledigt hatte.
Und was das Clansklischee angeht: Im Moment haben wir einen Malkavianer, der einfach unschlagbar bei Brettspielen ist, besonders Dame.
Aber Kartenspiele werden scheiße wenn das es Laster jedes 3ten Ravnos ist, der dir als SL vorgelegt wird. Das ist das Problem ihre Schwäche ist das sie ein Laster haben, aber mehr als Glückspiel, Kleptomanie oder welch überraschung Mordlust fällt keinem Spieler ein.
Das ist fast schlimmer als bei den Malkavianer, man könnte meinen der Vorsinnflutliche des Clans wäre der Joker aus Batman!(Und wenn der Vorsinni genau so einfallslos wie 90% der Spieler des Clans sind, ist es kein Wunder das er trotz Seelenstärke und Schimären 10 vernichtet wurde.)
_______________________________________________________________________________________
jedem das seine... aber kritisiere doch nicht alles...
ich wette wenn man bei dir rumpfuscheln würde, würde man auch das ein oder andere finden was nicht WoD-gerecht ist!
mir ist es egal was im regelwerk steht, soll doch spass machen.
Es geht nicht um WoD Gerecht oder um korrekte einhaltung der Regeln sondern um Ernsthaftigkeit.
Wenn man sich für die WoD als System entscheidet dann sollte man sich für solch eine Art Spiel auch interessieren und besonders den Horror mögen den es erzeugen soll.
Die Frage ist allerdings was für ne Art von Horror man nun spielt, ist es eher Splatter, Tier, Thriller, Slapstick, Scenic Fiction, Psycho, Monster oder Slasher und man sollte sich darüber in klaren sein.
Kurz gesagt du kannst alles spielen aber es zeugt extrem von schlechten Stil, wenn man sich bei solch einen Thema wie wir es hier haben gegen bestimmte Spielarten ausspricht, aber der eigene Charakter grade mal sogut ist wie eins der Plastikskelette bei Armee der Finsternis.
Ich mein du sprichst dich gegen das "live-rumgepoppe" aus hast aber überhaupt kein Problem das dein Charakter Rudi Rammler ist, der soviel von nem Gangrel bzw. Vampir hat wie ne Straßenampel und dagegen soll man nichts sagen dürfen?
ps. Sollten irgendwelche Sätze keinen Sinn ergeben mag es an der Uhrzeit liegen, das behebe ich dann nachdem ich schlaf hatte.
