Video A!A! in your Face! - Ausgabe 1 - Marvel Heroic Roleplaying
- Ersteller ApokalypseTest
- Erstellt am
Das wundert dich? Wurde doch jetzt schon ein paar mal erwähnt, warum deine Art nicht unbedingt die allerfeinste war.
Und wer ist jetzt genau auf Zeromant losgegangen?
Was isn das überhaupt für 'ne verlogene Opfermentalität? Wer tut euch denn hier was? Das wird langsam echt widerlich.
Halloween Jack
aka Alpha Rivale Dick Justice
- Registriert
- 1. November 2006
- Beiträge
- 18.265
Ich bin ganz oft nett und offen. Ich mache sogar wieder mehr Smilies: 
Ich bin ganz oft nett und offen. Ich mache sogar wieder mehr Smilies:
Das kauft dir doch keiner ab du elitärer Sack!
Du warst schon der ganz rechts, oder?
Halloween Jack
aka Alpha Rivale Dick Justice
- Registriert
- 1. November 2006
- Beiträge
- 18.265
Ja, der war bin ich.
Halloween Jack
aka Alpha Rivale Dick Justice
- Registriert
- 1. November 2006
- Beiträge
- 18.265
Elitär, arrogant und generisch.
Es ist ein Drama.
Es ist ein Drama.
Infernal Teddy
mag Caninchen
- Registriert
- 2. August 2006
- Beiträge
- 22.694
Für ein Drama fehlt die Drei-Akt-Struktur.
Obwohl: Video wird gepostet - es wird gemeckert und gepöbelt - Teddy verteilt Kopfnüsse. Fehlt nur noch ein Akt dann haben wir es...
Obwohl: Video wird gepostet - es wird gemeckert und gepöbelt - Teddy verteilt Kopfnüsse. Fehlt nur noch ein Akt dann haben wir es...
Das wäre dann wohl die große conclusio, die noch fehlt. Nur schade, dass es kein Mädchen gibt, das irgendwer am Ende retten könnte. Wir könnten für die third act climax ja auch noch nen kleinen Schlagabtausch hier oder da einbauen, wenn ihr euch jetzt noch (am besten auch vor der Kamera) gegenseitig an die Gurgel ginget!
Halloween Jack
aka Alpha Rivale Dick Justice
- Registriert
- 1. November 2006
- Beiträge
- 18.265
Irgendwie kam mir die ganze Gruppe bekannt vor. Generisches Rollenspieleraussehen eben. Bei Jack vielleicht sogar generisches Rollenspieleraussehen +1
Je mehr ich darüber so nachdenke, um so wahrscheinlicher ist doch, dass ich einfach einer von diesen sächselnden Schwarzen bin, die einem sofort sympathisch sind und im Gedächtnis bleiben.
aingeasil
Regenbogen
- Registriert
- 29. Mai 2011
- Beiträge
- 906
Ja, genau. Nehmt Teylen! *sich hinter Swafnir versteckt*
BoyScout
Dhampir
- Registriert
- 29. Oktober 2007
- Beiträge
- 4.103
Also meine wenigen Kenntnisse über MHR (Ich = kein comicleser) basieren auf diesem "Heißmacher":
http://rpg.org/wp-content/uploads/2012/03/mhr_exampleofplay.pdf
My total is 16, and effect d10. I’m using a PP for a second effect of d8. I’m
going to step that one up to d10 thanks to my Fearsome SFX.
Ja, genauso habe ich mir spannendes Rollenspiel immer vorgestellt. Sorry für meine Meinung, aber das ist nunmal abstraktes, metamäßiges Runterwürfeln. Jeder Versuch, Rollenspiel in solch' enge, mechanische Grenzen zu zwängen, muss zum Scheitern verurteilt sein und endet meist mit dem Satz "Ich will aber folgendes tun,...". Es gibt fürs RPG eben wenig mächtigeres als eine einfache Fähigkeitsprobe. Meiner Meinung nach, vielleicht gelingt irgendjemandem irgendwann einmal ein uneingeschränktes, aber gleichzeitig gamistisch reizvolles RPG. Nur der Beweis steht für mich noch aus.
Spielen würde ich es sofort!
Lustig und spannender fände ich auf jeden Fall Diskussionen über Systeme, die nicht jeder der Runde in den Himmel lobt.
.
Solange niemand einschläft, stört mich das NICHT. Und selbst dann wäre es lustig.
Vielleicht ein andermal.
Die Idee mit Avatarbild (oder Foto) ist aber echt gut.Wusste nicht, dass das geht.
zum restlichen Mut-Blabla:
die meisten hitzigen Diskussionen über meine Lieblingsthemen hatte ich schon vor Jahren. Im Endeffekt bringt das nicht so viel. Ich muss das nicht unendlich oft wiederholen. Dazu kommt, das heute häufig "Rollenspiele" und Themen im Fokus stehen, die ich nie als RPG relevant erkennen würde und mich dementsprechend nicht so sehr interessieren.
Heute fahre ich das daher eher zurück und stecke die Zeit in die Schaffung konkreten RPG-Inhalts, eigenen Regeln, eigenen Abenteuern, eigenen Spielwelten für meine Runde und das ist für Außenstehende meist uninteressant.
Und WOLLT ihr keine Italiener in euren Runden oder ist das ein Zornhau-only-Videocast (sah nicht so aus)? Vielleicht geht es ja gar nicht um deine Armbewegungen?
Und zwischen Italiener und gelähmt gibt es noch Zwischenstufen.
Mehr Kommunikationskanäle sind immer besser als weniger Kommunikationskanäle. Ansonsten dreht doch einfach das Bild ab, der Nächste behauptet nämlich, zum Reden bräuchte man keine Mimik. Und ich brauche auch tatsächlich kein Bild, um beim Reden zuzuhören.
Ich bin übrigens nicht der Meinung, dass man viel graphischen Schnickschnack und Aufbereitung braucht. DAS lenkt wirklich ab. Lediglich Kapitelpunkte oder kürzen, das genügt schon.
http://rpg.org/wp-content/uploads/2012/03/mhr_exampleofplay.pdf
My total is 16, and effect d10. I’m using a PP for a second effect of d8. I’m
going to step that one up to d10 thanks to my Fearsome SFX.
Ja, genauso habe ich mir spannendes Rollenspiel immer vorgestellt. Sorry für meine Meinung, aber das ist nunmal abstraktes, metamäßiges Runterwürfeln. Jeder Versuch, Rollenspiel in solch' enge, mechanische Grenzen zu zwängen, muss zum Scheitern verurteilt sein und endet meist mit dem Satz "Ich will aber folgendes tun,...". Es gibt fürs RPG eben wenig mächtigeres als eine einfache Fähigkeitsprobe. Meiner Meinung nach, vielleicht gelingt irgendjemandem irgendwann einmal ein uneingeschränktes, aber gleichzeitig gamistisch reizvolles RPG. Nur der Beweis steht für mich noch aus.
Spielen würde ich es sofort!
Lustig und spannender fände ich auf jeden Fall Diskussionen über Systeme, die nicht jeder der Runde in den Himmel lobt.
Habe ich geschrieben, dass es mich gestört hat? Präzise lesenZornhau schrieb:
.Solange niemand einschläft, stört mich das NICHT. Und selbst dann wäre es lustig.
Die Störgeräusche sind mir eigentlich ziemlich egal, ich muss mich selbst ja nicht anhören. Ich rede von Mitbewohnern. Ich nutze auch kein Teamspeak in MMOs. Und ich bin auch ohne Google+ bislang gut durchs Leben gekommen. Ich habe auch kein Interesse, meinen echten Namen ins Internet zu streuen.Zornhau schrieb:
Vielleicht ein andermal.
Die Idee mit Avatarbild (oder Foto) ist aber echt gut.Wusste nicht, dass das geht.
zum restlichen Mut-Blabla:
die meisten hitzigen Diskussionen über meine Lieblingsthemen hatte ich schon vor Jahren. Im Endeffekt bringt das nicht so viel. Ich muss das nicht unendlich oft wiederholen. Dazu kommt, das heute häufig "Rollenspiele" und Themen im Fokus stehen, die ich nie als RPG relevant erkennen würde und mich dementsprechend nicht so sehr interessieren.
Heute fahre ich das daher eher zurück und stecke die Zeit in die Schaffung konkreten RPG-Inhalts, eigenen Regeln, eigenen Abenteuern, eigenen Spielwelten für meine Runde und das ist für Außenstehende meist uninteressant.
Das kann ich nicht glauben oder bist du vom Hals abwärts gelähmt?Zornhau schrieb:
Und WOLLT ihr keine Italiener in euren Runden oder ist das ein Zornhau-only-Videocast (sah nicht so aus)? Vielleicht geht es ja gar nicht um deine Armbewegungen?
Und zwischen Italiener und gelähmt gibt es noch Zwischenstufen.
Mehr Kommunikationskanäle sind immer besser als weniger Kommunikationskanäle. Ansonsten dreht doch einfach das Bild ab, der Nächste behauptet nämlich, zum Reden bräuchte man keine Mimik. Und ich brauche auch tatsächlich kein Bild, um beim Reden zuzuhören.
Ich bin übrigens nicht der Meinung, dass man viel graphischen Schnickschnack und Aufbereitung braucht. DAS lenkt wirklich ab. Lediglich Kapitelpunkte oder kürzen, das genügt schon.
Das muss noch bewiesen werdenZornhau schrieb:
alexandro
Kainskind
- Registriert
- 13. Juli 2006
- Beiträge
- 1.533
Das VOLLSTÄNDIGE Beispiel:
Das sind erstmal vier Zeilen Fluff, dann 3 Zeilen Werteauswahl (mit Fluffanbindung) und dann schließlich die Resolution (die von dir zitierten 2(!) Zeilen).
Sorry wenn ich dir deine Illusionen nehme, aber das ist genau so, wie Kampfbeispiele bei D&D, V:tM/WoD, With great power..., GURPS, Reign, Alternity, Tri-Stat, Mutants & Masterminds, DitV, usw. usf....eigentlich bei JEDEM Rollenspiel, weil es einfach die EFFEKTIVSTE und ÜBERSICHTLICHSTE Methode ist, um neuen Spielern den UNTERSCHIED zwischen Fiktion und Regeln zu erklären.
Hätte ich das tolle "Beispiel" gebracht:
Ich würfele 16 auf dem W20 und addiere +6, was größer als der Wert des Gegners (RK17) ist. Der d8 zeigt eine 4 und ich addiere +3, was einen Verlust von 7 TP verursacht. Der Gegner hat noch 3 TP.
wären mir die D&D-Fans ebenso aufs Dach gestiegen, weil es eben eine VERKÜRZUNG der Spielerklärung in den entsprechenden Beispielen ist.
Damit wäre dein Strohmann abgebrannt.
BoyScout
Dhampir
- Registriert
- 29. Oktober 2007
- Beiträge
- 4.103
Zum Thema "Armbewegungen". Also hier wäre im Hangout schon der erste facepalm gekommen.
Ich hätte die zwei Beispielzeilen nicht mehr reineditieren sollen. Mist. Der Gedankensprung war einfach viel zu weit angelegt. Das ist meine Schuld.
Allein der Konter zeigt mir schon, wie anachronistisch meine Spielweise ist und das wir auf keinerlei Weise in einer Diskussion zusammen über das Thema Rollenspiel reden und dabei dasselbe meinen könnten.
Ihr könnt ja mal das ganze Kampfbeispiel lesen. Ich möchte den Thread nicht hijacken, aber ich mache SICHER nicht das Fass auf, zu erläutern, was der Unterschied zu handlungsorientierten und rein spielmechanischen Regeln ist. Nur so viel:
1. das Sample würde größtenteils genauso funktionieren, wenn man die hübschen Beschreibungen und Ansagen einfach weglässt. Fällt das nicht auf ,dass die im Grunde immer dasselbe würfeln, egal was sie beschreiben? Einen D&D Kampf kann man OHNE beschriebene, angesagte Handlungen dagegen NICHT zuende führen.
2. Ein Knackpunkt liegt hier in der Variation: einmal auf I’m The Best There Is At What I Do würfeln und irgendetwas arbiträres hinzudichten macht vielleicht einmal Spass. 30mal am Abend auf I’m The Best There Is At What I Do würfeln und etwas arbiträres hinzudichten nutzt sich für manche Leute aber ziemlich schnell ab, das kannst du mir glauben.
Man muss dazu sagen, dass es natürlich übler geht als in diesem RPG. Es geht immer schlimmer.
Ich hätte auch erwartet, das der "Heißmacher" genauer auf übertriebene Comicaction eingeht und nicht öde GURPSismen, in denen ein Trottel seine Brille fallen lässt und Nachteile bekommt.
... and naturally I use I’m The Best There Is At What I Do
Ich hätte die zwei Beispielzeilen nicht mehr reineditieren sollen. Mist. Der Gedankensprung war einfach viel zu weit angelegt. Das ist meine Schuld.
Allein der Konter zeigt mir schon, wie anachronistisch meine Spielweise ist und das wir auf keinerlei Weise in einer Diskussion zusammen über das Thema Rollenspiel reden und dabei dasselbe meinen könnten.
Ihr könnt ja mal das ganze Kampfbeispiel lesen. Ich möchte den Thread nicht hijacken, aber ich mache SICHER nicht das Fass auf, zu erläutern, was der Unterschied zu handlungsorientierten und rein spielmechanischen Regeln ist. Nur so viel:
1. das Sample würde größtenteils genauso funktionieren, wenn man die hübschen Beschreibungen und Ansagen einfach weglässt. Fällt das nicht auf ,dass die im Grunde immer dasselbe würfeln, egal was sie beschreiben? Einen D&D Kampf kann man OHNE beschriebene, angesagte Handlungen dagegen NICHT zuende führen.
2. Ein Knackpunkt liegt hier in der Variation: einmal auf I’m The Best There Is At What I Do würfeln und irgendetwas arbiträres hinzudichten macht vielleicht einmal Spass. 30mal am Abend auf I’m The Best There Is At What I Do würfeln und etwas arbiträres hinzudichten nutzt sich für manche Leute aber ziemlich schnell ab, das kannst du mir glauben.
Man muss dazu sagen, dass es natürlich übler geht als in diesem RPG. Es geht immer schlimmer.
Ich hätte auch erwartet, das der "Heißmacher" genauer auf übertriebene Comicaction eingeht und nicht öde GURPSismen, in denen ein Trottel seine Brille fallen lässt und Nachteile bekommt.
... and naturally I use I’m The Best There Is At What I Do
BoyScout
Dhampir
- Registriert
- 29. Oktober 2007
- Beiträge
- 4.103
Teylen schrieb:
muahahaha jetzt erst gesehen. Made My Day! Tanelorn.
"Uns" trifft es schon. Da fehlt dann aber noch ein "und euch anderen".
keine länger existierende "Institution" wirst du vor Klüngelwirtschaft bewahren können.
A! kann imho schon stolz darauf sein, sich "unfrendliche Genossen" leisten zu können, wobei das wohl im Auge des Betrachters liegt.
alexandro
Kainskind
- Registriert
- 13. Juli 2006
- Beiträge
- 1.533
Natürlich kann man einen D&D-Kampf auf diese Weise auswürfeln. Habe ich, denke ich, eindrucksvoll bewiesen. Wenn das nicht ginge (D&D auf reine "Zahlenspielereien" reduzieren), dann wären Computerspiele wie "Baldurs Gate" oder "Neverwinter Nights" nicht programmierbar.
Die einzige Limitation für diese Spielweise ist - und das gilt für D&D genauso wie für MHR und jedes andere Rollenspiel - die Akzeptanz der Gruppe.
Aber 30mal am Abend auf eine schlecht definierte Fertigkeit zu würfeln (und wir wissen: sie sind allesamt schlecht definiert) und den SL bequatschen, dass diese arbiträre Interpretation die "richtige" wäre ist besser? How?
Ich glaube ich habe etwas mehr Erfahrung in dieser Hinsicht, als du. Glaub mir einfach: selbst wenn der Charakter nur einen EINZIGEN Wert hat (ich kenne durchaus Rollenspiele, wo das der Fall ist), macht es immer noch Spaß, das Ganze mit Beschreibungen zu unterfüttern.
Aber in MHR ist das ja NICHT so: da trägt die Kombination der Eigenschaften viel zum Flair bei und selbst wenn man sich entscheidet, immer die selbe Distinction zu verwenden, gibt es immer noch genug Abwechslung (allein weil die die Distinction einen Positiv/Negativ-Aspekt beinhaltet - was allein schon 100% MEHR Anwendungsgebiete als jedes andere Fertigkeitssystem sind).
Nun, das Beispiel geht natürlich auf Comic-Fans zu (warum sollte man das Spiel auch sonst spielen, wenn man keine Comics mag). Und die wissen halt, was es BEDEUTET, wenn Cyclops seinen Visor verliert (das ist in den Comics und Filmen immer ein riesen Buhei...
).
Teylen
Kainit
- Registriert
- 16. August 2007
- Beiträge
- 10.834
Nein. Der Forenlink war schon korrekt.
Das "da" bezog sich nur nicht auf das Tanelorn sondern auf A!A!
Ähnliche Themen
