AW: Was Darf der SL? Was Darf er nicht? Was sind seine Aufgaben?
Oh danke, dass ich eine eigene Meinung haben darf, das nenne ich großzügig
Nicht wahr.
Welches Ziel hat denn der betrügende SL?
In diesem konkreten Fall - bezogen auf die Person - war es eindeutig die Schaffung und Aufrechterhaltung einer Machtposition.
Sich selber überflüssig zu machen, damit er keine Zeit mehr mit der Gruppe verbringen muss ?!
Oder liegt doch ein Fünkchen Wahrheit in den (fadenscheinigen) Kommentaren des SL?!
Nun ein großer Teil seiner Spieler war der Meinung, daß sein Verhalten - z.B. durfte kein Spieler ein Regelwerk in die Hand nehmen, denn Regeln waren für Spieler uninteressant (wobei es viel mehr darum ging, sich im Ernstfall nicht belehren lassen zu müssen, was der SL mit einem Grinsen auch zugab) - zum Rollenspiel gehöre. Sie waren Anfänger und da damals der Zugriff aufs Internet keine Selbstverständlichkeit war, wo man dieses Verhalten teilweise ächtet, hatten sie auch keinen Anlaß dieses Verhalten zu hinterfragen.
Kritik seitens ehemaliger Spieler kam erst auf, als diese in anderen Gruppen mitgespielt haben und gesehen haben, daß es auch andere SLs gab und gibt, die einen anderen Stil zu leiten pflegen. Bis dato waren alle der Überzeugung, so ist zu leiten. Daß ein weiterer Teil dieser Spieler bei einem ähnlichen Subjekt von SL spielte, machte diese Einschätzung nicht gerade besser.
Es ist ein gemeinsames Spiel, bei dem es IMHO nicht darum geht, dass der SL die Truppe plättet (wir spielen nicht Descent oder Heroquest), daher macht das beschriebene Verhalten eines betrügenden SL keinen Sinn;
aus dem Betrug erhält er keinen Vorteil, so dass ich dazu tendiere seinen Aussagen zu glauben.
Da stimme ich dir auch zu, nur ist das Problem, daß wir von einem gemeinsamen Spiel ausgehen, während der SL seine Aufgabe darin sah, die Spieler(charaktere) möglichst klein zu halten. Das sah er als wesentliche Aufgabe seiner Position an - dies hat er aber nie vor seiner aktuellen Gruppe so gesagt.
Ich kann mich noch erinnern, wie ich - ohne es zu wollen - ein Gespräch mitbekommen habe (in einer Studentenbude kann man sich beim Vorsaufen leider nicht immer aussuchen, neben wem man sitzt - und da ich von der anschließenden Party noch etwas mitbekommen wollte, war Druckbetankung keine Option), in der er sich förmlich damit brüstete, daß sich die Spieler seiner neuen Gruppe ganz normal ihre Charaktere erschaffen durften (und "durften" ist als Wort gefallen) - sonst gab's immer Vorgaben seinerseits -, er sie aber gleich in der ersten Stunde um jegliches Hab und Gut (und da es sich um Shadowrun handelte, auch um Cyberware) erleichtert hat und die Gruppe jetzt da habe, wo er sie haben wolle - ganz unten.
Dies ist nicht unbedingt die Vorstellung, die ich von einem gemeinsamen Spiel habe. Sicherlich sind das Informationen, die du nicht hattest.
Aber selbst wenn man annehmen würde, daß die Intention (Herausforderung) stimmen würde, ist und bleibt es Betrug. Er ignoriert (teilweise) die gemeinsam geschaffene Basis, ohne seine Spieler aufzuklären. Wenn's wirklich die Intention gewesen wäre, hätte er auch sagen können, daß diese Regel nur für die SCs gilt. Gerade weil er sich Ahnung vom System anheftete ("...ansonsten zu tödlich.") geht der Spieler doch davon aus, daß der SL weiß, was er macht und schenkt ihm sein Vertrauen, das dieser aber nun ausnutzt, indem er eben jenen Regelteil ignoriert - für seine NSCs. Wenn's wirklich die Intention gewesen wäre, hätte der SL argumentativ belegen können, warum er der Meinung ist, daß eine solche Ungleichbehandlung dem Spielspaß förderlich ist und ihn nicht beeinträchtigt.
In dem konkreten Fall war es auch so, daß der SL suggerierte, daß ohne die Regeländerung zu viele Spielercharaktere sterben würden - dann aber die Regel zu deren Ungunsten wieder aufzuheben, ist paradox und etrug, weil die unerfahrenen Spieler nicht nachvollziehen konnten, daß der SL eben jene Regel aufhob (womit ich keinesfalls sagen möchte, daß ein solches Verhalten gegenüber erfahrenen Spielern besser wäre; nur die würden dem SL früher den Laufpaß geben).
Die Spieler werden um ihr Vertrauen betrogen, daß die Regeln für alle Spielbeteiligten im gleichen Maße gelten - nämlich so, wie sie im Buch stehen, bzw. gemeinsam beschlossen wurden. Daß der Spielspaß auf der Strecke bleibt, kommt noch erschwerend hinzu.
Wer mit dieser Spielweise seinen Spaß hat, soll ihn auch weiterhin haben. Nur, wie ich schon oft anmerkte, sollte man Spielern die Möglichkeit mehrere Spielstile auszuprobieren, damit sie ihren bevorzugten Spielstil entwickeln können.
