Zornhau
Freßt NAPALM!
- Registriert
- 18. März 2004
- Beiträge
- 16.207
AW: [Settingconcept Brainstorm] Star Reeves
So kann man NSCs einfach mir entsprechenden BESCHREIBUNGEN ausreichend genug charakterisieren. "Er ist ein sehr findiges, mit allen Wassern gewaschenes Schlitzohr, bei dem man nach einem Händedruck besser seine Finger nachzählen sollte." So etwas kann man je nach Regelsystem dann mit Vorteilen und Nachteilen und Fertigkeiten abbilden.
Gleiches gilt für Fahrzeuge wie Raumschiffe. Du kannst auch einfache qualitative Beschreibungen verwenden wie abstrakte Größenskalen oder generell abstrakte Skalen: Armselig, Durchschnittlich, Gut, Sehr gut, Hervorragend, Formidabel oder so etwas.
Manche generischen regelsystemlosen Produkte haben auch bei den NSCs einfach Angaben wie "Konstitution +, Geschicklichkeit ++, Psi-Fähigkeit --". Diese nicht einmal auf einem Standard-Kanon an Eigenschaftsbegriffen aufsetzenden Beschreibungen werden mit abstrakter Skalenangabe von ---, -- usw. bis +++ noch grob quantifiziert. Es müssen auch nur solche Angaben quantifiziert werden, die abseits vom Durchschnitt liegen UND die wichtig sein könnten. Also nicht Schuhgröße ++, wenn Schuhe im Setting nicht ausgesprochen prominente Rolle spielen sollen.
Nein. - Daß es auch anders geht, zeigen regelsystemunabhängige Produkte.Allerdings hängen gerade so Dinge wie Ausrüstung und Raumschiffe mMn doch sehr am Regelwerk. Und die NSCs für die Kamapge benötigen dann auch irgendwann einen Charakterbogen, der vom Regelwerk abhängt.
So kann man NSCs einfach mir entsprechenden BESCHREIBUNGEN ausreichend genug charakterisieren. "Er ist ein sehr findiges, mit allen Wassern gewaschenes Schlitzohr, bei dem man nach einem Händedruck besser seine Finger nachzählen sollte." So etwas kann man je nach Regelsystem dann mit Vorteilen und Nachteilen und Fertigkeiten abbilden.
Gleiches gilt für Fahrzeuge wie Raumschiffe. Du kannst auch einfache qualitative Beschreibungen verwenden wie abstrakte Größenskalen oder generell abstrakte Skalen: Armselig, Durchschnittlich, Gut, Sehr gut, Hervorragend, Formidabel oder so etwas.
Manche generischen regelsystemlosen Produkte haben auch bei den NSCs einfach Angaben wie "Konstitution +, Geschicklichkeit ++, Psi-Fähigkeit --". Diese nicht einmal auf einem Standard-Kanon an Eigenschaftsbegriffen aufsetzenden Beschreibungen werden mit abstrakter Skalenangabe von ---, -- usw. bis +++ noch grob quantifiziert. Es müssen auch nur solche Angaben quantifiziert werden, die abseits vom Durchschnitt liegen UND die wichtig sein könnten. Also nicht Schuhgröße ++, wenn Schuhe im Setting nicht ausgesprochen prominente Rolle spielen sollen.