(Johnas)
Insgesammt gefällt mir die nWoD besser als die oWoD und das trifft auch bei Mage zu. nMage passt gut in die nWoD und lässt sich leicht mit den zwei anderen Settings vereinbaren.
(Johnas)
Anm.: Sätze von mir um der leichteren Lesbarkeit und des Verständnisses willen mit Punkten versehen.
(wie konntest du die Punkte richtig setzen, wenn du die Sätze nicht verstehen konntest?)
weiterführend schrieb:
Wie kannst du beurteilen ob Mage in die neue WoD passt ohne es gelesen zu haben? Ich bin ein wenig verwirrt...
Hier wird nur die Herführung kritisiert ob die gemachte Aussage zutrifft oder nicht wird behandelt. Dabei ist die Aussage ja definitiv Thema relevant.
Saint_of_Killers schrieb:
Zitat: (Johnas)
in oWoD wäre es zwar möglich aber mit sehr viel Arbeit verbunden und hätte es wohl erfordert ein eigenes Regelwerk zu schreiben.
zitat ende (Johnas)
Ja, hätte es. Man hätte tatsächlich ein Regelwerk gebraucht das sich mit Crossovern beschäftigt. Oh Gott, da gab es ja tatsächlich mehr als eins!
Das erste mal das du auf eine Thema relevante Ausage Stellung nimmst, dafür aber gleich nach einer Zustimmung (ersten zwei Sätze), in ein sakastisches, nicht mal passendes und undeutbares Etwas von einem Satz eskaliert.
Saint_of_Killers schrieb:
Zitat:
Die nWoD setzt die Auseinandersetzung des SCs mit seinem Dasein in den Vordergung
Schlicht: Nein. Im Vordergrund der Spiele steht genau das was der Spielleiter da hin stellt. Selbiges gilt übrigens genauso für die alte WoD - Magus erlaubte mir mystische Selbstfindungsreisen oder eine Bastadversion von Shadowrun zu spielen - da hat mir das Setting nichts verboten.
Genau bis hier hin ein vernünftiger Comment "Schlicht: Nein." danach hmm... Also ich spreche Vom Setting so wie das Spiel angelegt ist und du sprichst von allgemein gültigen in Rollenspielen nämlich das gespielt wird was der SL für den Sp bereithält, ich meine so ganz ohne Meister oder SL wärs ja auch schlecht, gell(recht egal welches RPG du nimmst)? Welche Aussage kommt als nächstes "in dem Rollenspiel geht es darum am Tisch rumzusitzen"?
Danach ziehst du einen Vergleich zur oMage die in dem Zitat rein gar nichts zu tun hat die oMage wird in keinster Weise erwähnt, es wird nicht mal impliziert das es einen Unterschied zur oMage gibt.
wie gesagt bis zu "Schlicht: Nein." ist alles Ok danach hat dein Comment nix mehr mit dem Zitat zu tun.
Saint_of_Killers schrieb:
Zitat
Johnas)
um dem Gerecht zu werden ist es verständlich das auf ein Regelrechtes Ziel in allen Settings verzichtet wurde,
Zitat ende (Johnas)
Ich suche ehrlich gesagt nach einem Ziel in den alten WoD spielen. Man könnte maximal bei Mage 2nd Edition den Erleuchtungskrieg anführen was aber erstens leicht ignoriert werden konnte und zweitens sehr gut in die Prämisse des Spiels passte.
und wieder einmal trifft dein Comment nicht das Zitat, denn dort steht nirgends das es ein Ziel bei oWoD gegeben hätte, nur dass man darauf verzichtet hat eins ins Setting der nWoD einzubauen.
Sait_of_Killers schrieb:
Zitat: (Johnas)
dies bereitet in nMage scheinbar größere Problem als in den anderen Settings, was mich anhand des Themas nicht verwundert.
Zitat ende (Johnas)
Ich habe ehrlich Schwierigkeiten deine Sätze zu verstehen. Mehr Punkte und klarer schreiben bitte...
Das Fehlen eines konkreten Ziels wirkt sich scheinbar, bei nMage, problematischer aus als bei den anderen
Linien. Was mich Aufgrund des Themas (von nMage) nicht verwundert.
Das Zerreißen von Schachtelsätzen wirkt sich übrigens immer negativ auf das Verständnis aus.
Saint_of_Killers schrieb:
Zitat:
Wer sich aber mit seinem Charakter identivizieren kann sollte allerdings kein Problem damit haben den schmalen Grad des Daseins zu ergründen und daraus die Richtlinien seines Lebens zu entwickeln.
Wie die gelbe Ziege mit den 1000 Jüngern (also Shub) so schön sagt: Schwampf. Der Satz ist ja mal völlig inhaltsleer. Die neue WoD bietet genau wie die alte WoD mehr Themen als irgendwelche beknackten Esotrips der Spieler.
Und schon wieder kommentierst du einen Vergleich der nicht stattgefunden hat, die getroffene Aussage ist allgemingültig und ohne Bindung an ein Spiel formuliert. Völlig am Zitat vorbei kommentiert.
Saints_of_Killers schrieb:
Zitat
Johnas)
Die Charktergestalltung fordert einem mehr ab als nur ich Büchern zu wälzen und Werte herraus zuschreiben, allerdings trifft das auf die gesamte nWoD zu.*
Zitat ende (Johnas)
Mit Sicherheit nicht. Einen Charakter generiere ich dir aus Zahlen. Das ich den Charakter mit Leben füllen muss ist bei jedem Spiel der Fall, egal ob ich D&D 1, DSA 4 oder NWoD spiele. Dieses elitäre Gequatsche der WoD Fanatics lässt mich ja nur noch mit den Augen rollen.
Zur Abwechslung gehst du tatsächlich mal auf einen Inhalt ein. Erst widersprichst du mir "Mit Sicherheit nicht. Einen Charakter generiere ich dir aus Zahlen.",
dann wieder sprichst du dir selbst und gibst mir recht "Das ich den Charakter mit Leben füllen muss ist bei jedem Spiel der Fall". Zur Errinnerung "Die Charktergestalltung fordert einem mehr ab als nur ich Büchern zu wälzen und Werte herraus zuschreiben".
Denn wenn du die Werte für einen Charakter hast ist das nur Teil des Charakters, erst durch den Background und die Spielauslegung der Figur wird ein vollständiger Charakter daraus.
So nun zu dem Rest "egal ob ich D&D 1, DSA 4 oder NWoD spiele. Dieses elitäre Gequatsche der WoD Fanatics lässt mich ja nur noch mit den Augen rollen."
In dem Zitat von mir Stand "...allerdings trifft das auf die gesamte nWoD zu." vieleicht fällt es dir bereits auf aber dort steht nicht, dass es exklusive für die nWoD gilt, oder gar nicht für die oWoD, oh nein, alles was da stehts ist, dass dies für die nWoD gilt. Es wird gar kein System von der Gültigkeit der vorhergehenden Aussage ausgeschlossen. Damit mal wieder am Zitat vorbei kommentiert.
Saint_of_Killers schrieb:
Zitat: (Johnas)
Natürlich kann man wie in jedem Rollenspiel sich einfach auf die Werte konzentrieren und daraus einen SC kreieren, doch sollte man sich in der nWoD nicht wunder wenn das Spiel dann flach und antriebslos erscheint/ist.
(Johnas)
Das Spiel erscheint genau dann antriebslos wenn der Spielleiter schlecht ist.
Uh, solltes das etwa ein versteckter Angriff gegen meine Spielleiterfähigkeiten sein?
Troz leeren Hülsen (Seelenlose SCs, SCs die nur aus Werten bestehen) kann man z.B. bei DSA noch Spaß haben, bei WoD und anderen RPGs wird es schon schwieriger. Achso die Aussage selbst wird mal wieder nicht behandelt, dafür hätte es dann heißen müssen: "Nein, unbeseelte SCs bereiten keine Probleme, nur schlechte SLs" oder ähnlich. Denn so wie du es geschrieben hast stehen nur zwei Aussagen nebeneinander ohne Bezug.
Saint_of_Killers schrieb:
Zitat: (Johnas)
nWoD steht bei mir für jämmerliche Vampire, schwache Werwölfe, und dem Wahnsinn nahe Magier und ja ich finde es toll.
Zitat ende (Johnas)
Ich denke du KENNST Awakening gar nicht. Und jämmerlich sind zumindest die Vampire sicher nicht.
hmm du hast meinen Post gelesen, du hast sogar "The Awakening habe ich
nicht vollständig gelesen" zitiert und dennoch denkst du ich kenne Awakening nicht? Ab wann kennt man denn deiner Meinung nach Awakening nach 12 Jahren Spielpaxis? Naja dann sollte das Mage Forum erstmal ein paar Jahre dicht machen da ja eh niemand Awakening kennt. Ich habe ja nicht geschrieben: "ich hab nur drin geblättert","ich hab mir nur die (hässlichen)Bildchen angeschaut", "ich hab nur das auf dem Buchrücken gelesen". Nein, ich schrieb "nicht vollständig gelesen". Ich hoffe dir ist der Unterschied klar. Nur weil mich APPENDIX ONE: Creating LEGACIES nicht interessierte und nicht gelesen habe meinst du ich kenne Awakening nicht.
hmm, da war doch noch was? Ach ja genau: "Und jämmerlich sind zumindest die Vampire sicher nicht." Meine Vampire haben stehts Angst ihr Unleben zu verliehren und ringen mit Ihrere Existenz. Von Zweifeln zerfressen versuchen sie Stärke zu demonstrieren, um ja keinen ihre Schwächen zu offenbaren, häufig schon Paranoid aus Sorge man könne sie durchschauen. Also ich finde jämmerlich trifft es bei meine Vampire vorzüglich. Aber wenn du das anderst siehst bitte.
Saints_of_Killer schrieb:
Zitat: (Johnas)
@shub in diesem Thread hast du mal wieder aufgezeigt das mangelde Inteligenz nicht zwingend für unsinnige Postings verantwortlich ist.
Zitat ende (Johnas)
Quoted for Truth?
Sorry, aber der Post ist einfach Blech. Du kennst Awakening nicht, aber lobst es in einem Thread darüber über den grünen Klee und regst dich darüber auf das manche Leute Awakening nicht für das gelbe vom Ei halten. Das stimmt. Awakening ist im Vergleich zu Ascension ein echter Rückschritt. Vielleicht bessert sich das wenn ich mir mal Boston anschaue, aber allein vom GRW bleibt nur zu sagen: "Ich habe einst Horizont gesehen. Wie kann ich mich da jetzt mit weniger zufrieden geben?"
"Sorry, aber der Post ist einfach Blech."
indirekter Angriff Poststeller.
"Du kennst Awakening nicht, aber lobst es in einem Thread darüber über den grünen Klee und regst dich darüber auf das manche Leute Awakening nicht für das gelbe vom Ei halten."
ähm nö? vollkommen daneben gegriffen. Nie nicht mit einem Wort.
"Das stimmt." <--wus??? passt doch gar nicht dahin bestimmt liest du mehrere Posts Quer und antwortest auf sie Zeitgleich, das würde jedenfalls einiges erklären.
"Awakening ist im Vergleich zu Ascension ein echter Rückschritt."
woho eine Themabezogene Aussage *freu*
nächstesmal aber bitte hervorheben geht sonst einfach in dem Gewust unter.
und die Freude hört nicht auf, nach anderthalb Monitorlängen fängt Sait_of_Killers tatsächlich an etwas zum Thema beizutragen. guckst du:
"Vielleicht bessert sich das wenn ich mir mal Boston anschaue, aber allein vom GRW bleibt nur zu sagen: "Ich habe einst Horizont gesehen. Wie kann ich mich da jetzt mit weniger zufrieden geben?""
Fazit: überlas Multitasking dem PC, vll noch die Kaffeemenge reduzieren und nach dem Schreiben einfach alles bis auf den letzten Absatz löschen, schon hat man schöne, leserliche, informative Postings. (verfluchter Sakasmus)
Mit freundlichem Gruß
Johnas
