DSA 5 Meine Befürchtungen für DSA5
- Ersteller Odin
- Erstellt am
Kazander
Runenlord
- Registriert
- 6. Juni 2004
- Beiträge
- 1.451
AW: Meine Befürchtungen für DSA5
Wenn du die Regeln meinst, die sind sicher Geschmackssache und die Diskussion gehöhrt nicht hierher
Aber es ging ja um die Ausarbeitung der Welt. Und dass die Veröffentlichungspolitik von JEF unter allter Sau ist, darüber müssten wir nicht reden.
Wenn du die Regeln meinst, die sind sicher Geschmackssache und die Diskussion gehöhrt nicht hierher
Aber es ging ja um die Ausarbeitung der Welt. Und dass die Veröffentlichungspolitik von JEF unter allter Sau ist, darüber müssten wir nicht reden.
Schwerttänzer
Kainskind
- Registriert
- 11. November 2004
- Beiträge
- 1.188
AW: Meine Befürchtungen für DSA5
Mittelreich aber wie schlecht
Süden und Mohas
usw
aber was haben wir in Myranor und was taugt das Zeug was ich habe im Spiel,ausser als Reiseführer eher wenig da sehe ich
und bei Glorantha würde ich zz.b. mal das Lunar Empire dazuählen, eine kulturelle Beschreibung wie von den Orlanthi speziell der sozial-sprituelle Bereich fehlt aber sowas von bei DSA
und bei DSA
Mittelreich aber wie schlecht
Süden und Mohas
usw
aber was haben wir in Myranor und was taugt das Zeug was ich habe im Spiel,ausser als Reiseführer eher wenig da sehe ich
und bei Glorantha würde ich zz.b. mal das Lunar Empire dazuählen, eine kulturelle Beschreibung wie von den Orlanthi speziell der sozial-sprituelle Bereich fehlt aber sowas von bei DSA
Kazander
Runenlord
- Registriert
- 6. Juni 2004
- Beiträge
- 1.451
AW: Meine Befürchtungen für DSA5
Schwerttänzer, könntest du nicht meine Frage beantworten, statt mit einer Gegenfrage zu antworten.
Immerhin ist bei DSA in absehbarer Zeit der ganze Kontinent Aventurien beschrieben, während das bei Midgard kein einziger in auch schon 30 Jahren geschafft hat und das auch niemals geschehen wird. Die wichtigen Regionen Valian und Küstenstaaten sollen gar überhaupt nicht publiziert werden auf Wunsch von JEF.
Und die Informationen zum Lunaren Imperium bei Glorantha sind ja auch noch nicht so alt. Damit haben wir also ganze drei Regionen Gloranthas (Drachenpass, Lunares Imperium, Prax und wie Wastelands). Wenn man so will Griffin Mountain vielleicht.
Aber was ist mit dem Westen, oder gar dem fernen Osten. Östlich der Wastelands ist quasi nix beschrieben.
Myranor kenne ich nicht, und außerdem ging es ja auch nur um Aventurien. Und die Myranow-Spieler sehen die Offenheit Myranors als Feature, genau so wie das Riesland.
Schwerttänzer, könntest du nicht meine Frage beantworten, statt mit einer Gegenfrage zu antworten.
Immerhin ist bei DSA in absehbarer Zeit der ganze Kontinent Aventurien beschrieben, während das bei Midgard kein einziger in auch schon 30 Jahren geschafft hat und das auch niemals geschehen wird. Die wichtigen Regionen Valian und Küstenstaaten sollen gar überhaupt nicht publiziert werden auf Wunsch von JEF.
Und die Informationen zum Lunaren Imperium bei Glorantha sind ja auch noch nicht so alt. Damit haben wir also ganze drei Regionen Gloranthas (Drachenpass, Lunares Imperium, Prax und wie Wastelands). Wenn man so will Griffin Mountain vielleicht.
Aber was ist mit dem Westen, oder gar dem fernen Osten. Östlich der Wastelands ist quasi nix beschrieben.
Myranor kenne ich nicht, und außerdem ging es ja auch nur um Aventurien. Und die Myranow-Spieler sehen die Offenheit Myranors als Feature, genau so wie das Riesland.
Schwerttänzer
Kainskind
- Registriert
- 11. November 2004
- Beiträge
- 1.188
AW: Meine Befürchtungen für DSA5
Da zählt eher was was zugesagt wird nicht zu beschreiben oder wie das Beschriebene beschrieben wird, die wollen in Myranor jetzt auch ne Zeitlinie einführen.
Bei glorantha habe ich allerdings .b. die Kult etc Bücher, Mongooses Sachen etc dazugezählt.
die war eigentlich rhetorisch gemeint.
vergleiche diesen Westentaschenkontinent bitte mal mit den Kontninenten Midgards und dann halte ich das Güldenland dazu.
die Küstenstatten sind in Arbeit, Valian dachte ich wäre es eigentlich auch.
wenn dann zählen wir richtig und das Güldenland wurde in Land des schwarzen Auges angesett und Offen ist nicht das gleiche wie NOCH NICHT beschrieben.
Da zählt eher was was zugesagt wird nicht zu beschreiben oder wie das Beschriebene beschrieben wird, die wollen in Myranor jetzt auch ne Zeitlinie einführen.
Bei glorantha habe ich allerdings .b. die Kult etc Bücher, Mongooses Sachen etc dazugezählt.
K
Kaffeebecher
Guest
AW: Meine Befürchtungen für DSA5
Langweilig! Koennen wir mal wieder zum Thema zurueckkommen, statt diesem albernen Schwanzvergleich zu folgen, der zu nichts fuehrt?
Langweilig! Koennen wir mal wieder zum Thema zurueckkommen, statt diesem albernen Schwanzvergleich zu folgen, der zu nichts fuehrt?
The Saint
Welcome, delicious friend!
- Registriert
- 28. Juni 2005
- Beiträge
- 8.061
AW: Meine Befürchtungen für DSA5
Ich seh ja nicht mehr was er so schreibt, aber Gammel Midgard als Positivbeispiel gegen DSA zu nehmen? Ich weiß es nicht...
Ich hab mich mal hingesetzt und ein paar Sachen zusammengestrichen, ich würde wirklich mal experimentieren wollen mit dem Drakensang System. Da passen die Sonderfähigkeiten auf eine Doppelseite.
Ich seh ja nicht mehr was er so schreibt, aber Gammel Midgard als Positivbeispiel gegen DSA zu nehmen? Ich weiß es nicht...
Ich hab mich mal hingesetzt und ein paar Sachen zusammengestrichen, ich würde wirklich mal experimentieren wollen mit dem Drakensang System. Da passen die Sonderfähigkeiten auf eine Doppelseite.
Rittmeister
Gott
- Registriert
- 8. Januar 2010
- Beiträge
- 18
AW: Meine Befürchtungen für DSA5
In der Tat.
In der Tat.
The Saint
Welcome, delicious friend!
- Registriert
- 28. Juni 2005
- Beiträge
- 8.061
AW: Meine Befürchtungen für DSA5
Midgard ist das einzige Spiel mit einem Regelsystem das auch in den 80ern schon als "altbacken" durchging, ich denke da ist "Gammel" noch relativ freundlich. Es hat natürlich auch einen Haufen fanatische Fans die hauptsächlich im eigenen Saft kochen und sich gar nicht vorstellen können was man an der monströsen Ansammlung von Hausregeln schlecht finden könnte.
Von daher hat Midgard auch exakt "0" in einem Thread über DSA5 zu suchen.
Richten wir unseren Blick lieber auf moderne Spiele. D&D ist der Prüfstein für DSA5.
Ich bleibe bei meiner These das man am Drakensang System ansetzen sollte und es dann entsprechend erweitern. Wobei da gar nicht viel Erweiterung nötig ist. Ansonsten könnte man mal nachdenken die heilige Kuh "Parade" zu schlachten und gegen das QVAT z.B. auszutauschen. Alleine dadurch kann man viele strukturelle Probleme von DSA bereits korrigieren.
Midgard ist das einzige Spiel mit einem Regelsystem das auch in den 80ern schon als "altbacken" durchging, ich denke da ist "Gammel" noch relativ freundlich. Es hat natürlich auch einen Haufen fanatische Fans die hauptsächlich im eigenen Saft kochen und sich gar nicht vorstellen können was man an der monströsen Ansammlung von Hausregeln schlecht finden könnte.
Von daher hat Midgard auch exakt "0" in einem Thread über DSA5 zu suchen.
Richten wir unseren Blick lieber auf moderne Spiele. D&D ist der Prüfstein für DSA5.
Ich bleibe bei meiner These das man am Drakensang System ansetzen sollte und es dann entsprechend erweitern. Wobei da gar nicht viel Erweiterung nötig ist. Ansonsten könnte man mal nachdenken die heilige Kuh "Parade" zu schlachten und gegen das QVAT z.B. auszutauschen. Alleine dadurch kann man viele strukturelle Probleme von DSA bereits korrigieren.
- Registriert
- 29. September 2004
- Beiträge
- 12.023
AW: Meine Befürchtungen für DSA5
Ich persönlich empfinde es einfach nur schöner, wenn möglichst wenige statistisch unwirksame Würfel-Würfe gemacht werden müssen.
Das ist interressant. Warum? Nicht das ich dir nicht zustimmen würde, aber warum ist genau das so wichtig das du es hier so exponiert herausstellst und welche strukturellen Probleme hast du da im Blick?
Ich persönlich empfinde es einfach nur schöner, wenn möglichst wenige statistisch unwirksame Würfel-Würfe gemacht werden müssen.
Kazander
Runenlord
- Registriert
- 6. Juni 2004
- Beiträge
- 1.451
AW: Meine Befürchtungen für DSA5
Tja, und für mich disqualifiziert sich ein Rollenspiel automatisch, wenn es sich an DnD anlehnt, denn DnD fasse ich nicht mal mit der Kneifzange an, 3.5 nicht und 4.0 erst recht nicht.
Hingegen macht Midgard mir seit 18 Jahren viel Spaß und ich empfinde es als konservativ aber nicht altbacken. Weniogstens springen die Midgard-Macher nicht auf jeden Trend auf und bringen neue Regelversionen hervor, die imkombatibel zu den alten sind, nur um einem Trend zu Folgen und alles schneller, besser, cooler zu machen.
Ganz davon abgesehen, dass wir keine Probleme damit haben, auch neue Spieler zu Midgard zu bringen.
Tja, und für mich disqualifiziert sich ein Rollenspiel automatisch, wenn es sich an DnD anlehnt, denn DnD fasse ich nicht mal mit der Kneifzange an, 3.5 nicht und 4.0 erst recht nicht.
Hingegen macht Midgard mir seit 18 Jahren viel Spaß und ich empfinde es als konservativ aber nicht altbacken. Weniogstens springen die Midgard-Macher nicht auf jeden Trend auf und bringen neue Regelversionen hervor, die imkombatibel zu den alten sind, nur um einem Trend zu Folgen und alles schneller, besser, cooler zu machen.
Ganz davon abgesehen, dass wir keine Probleme damit haben, auch neue Spieler zu Midgard zu bringen.
- Registriert
- 29. September 2004
- Beiträge
- 12.023
AW: Meine Befürchtungen für DSA5
Kein Problem , verzichten wir auf die aktiv gewürfelte Attacke! Und würfeln nur die Parade.
Chris Gosse
Neuling
- Registriert
- 30. Juli 2009
- Beiträge
- 6
AW: Meine Befürchtungen für DSA5
Für jeden Bereich von DSA wird es jemanden geben, der ihn mit Zähnen und Klauen verteidigt.
Für jeden Bereich von DSA wird es jemanden geben, der ihn mit Zähnen und Klauen verteidigt.
Kazander
Runenlord
- Registriert
- 6. Juni 2004
- Beiträge
- 1.451
AW: Meine Befürchtungen für DSA5
Ich will einfach beides aktiv gewürfelt haben, okay ? Sowohl als Angreifer als auch als Verteidiger will ich aktiv darauf Einfluss nehmen können.
System wie DnD mit der starren Rüstungsklasse sind mir ein Grauss.
Und Chris hat natürlich recht. Aber die Redaktion sollte überlegen, wessen Argumente ihnen wichtiger sind, die der aktiven DSA-Spieler oder die der Nicht-DSA-Spieler, die möglicherweise irgendwann DSA spielen, wenn DSA so hingebogen wurde, dass es für die Fans nicht mehr wiederzuerkennen ist und es ihnen gefällt.
Ich will einfach beides aktiv gewürfelt haben, okay ? Sowohl als Angreifer als auch als Verteidiger will ich aktiv darauf Einfluss nehmen können.
System wie DnD mit der starren Rüstungsklasse sind mir ein Grauss.
Und Chris hat natürlich recht. Aber die Redaktion sollte überlegen, wessen Argumente ihnen wichtiger sind, die der aktiven DSA-Spieler oder die der Nicht-DSA-Spieler, die möglicherweise irgendwann DSA spielen, wenn DSA so hingebogen wurde, dass es für die Fans nicht mehr wiederzuerkennen ist und es ihnen gefällt.
- Registriert
- 29. September 2004
- Beiträge
- 12.023
AW: Meine Befürchtungen für DSA5
Ausserdem was heist hier Einflussnehmen??? DU WÜRFELST das ist das Gegenteil von Einfluss. Einfluss hattest du beim steigern, beim Würfeln gibst du deinen Einfluss ein ganzes Stück weit ab.
Die andere Dimension ist das du scheinbar am Würfeln mehr Spaß hast, als am spielen deines Charakters, je nach dem wie viel Spaß man am Würfeln hat spricht man ja auch von Würfelorgien...
In Mathe warst du schon immer ein Ass was?
Ausserdem was heist hier Einflussnehmen??? DU WÜRFELST das ist das Gegenteil von Einfluss. Einfluss hattest du beim steigern, beim Würfeln gibst du deinen Einfluss ein ganzes Stück weit ab.
Die andere Dimension ist das du scheinbar am Würfeln mehr Spaß hast, als am spielen deines Charakters, je nach dem wie viel Spaß man am Würfeln hat spricht man ja auch von Würfelorgien...
Besonders wichtig sind die Argumente die Stochastisch unsinnig sind , aber von "Aktiven DSA Spielern" kommen ja? Was ist mit den "Passiven DSA Spielern" die in Wirklichkeit dein Hobby finanzieren? Wo du gerade das finanzielle Argument bringst?
Tjorne
kaCHUNK!
- Registriert
- 24. Juli 2006
- Beiträge
- 926
AW: Meine Befürchtungen für DSA5
Für mich wäre ein Kaufsystem ohne Pakete wünschenswert, vielleicht sogar das Wichtigste in einer neuen Edition. Rasse/Kultur/Profession war eine nette Idee, ein freies Kaufsystem wäre aber wohl platzsparender, einfacher, schneller und es gäbe keine Paketboni (oder -mali).
Talentsystem sollte vereinheitlicht und verschlankt werden. 30-50% des Umfangs sollten hier reichen, die SKT kann durch einen einfachen Mechanismus ersetzt werden (z.B. aus dem Handgelenk: neue Stufe in AP, Eigenschaften x20).
Das Magiesystem sollte vereinheitlicht werden, das stimmt schon. (Zaubersprüche sollten gleich funktionieren...) Andererseits finde ich eine gewisse Vielseitigkeit und Differenziertheit nicht schlecht (ich mag z.B. Schamanen, Zaubermodifikationen sollten möglich sein - wenn auch vereinfacht). Magie könnte insgesamt auf die Hälfte an Papier eingedampft werden.
Kampf könnte ebenfalls vereinfacht werden. Aktive Parade finde ich nicht schlecht. QVAT hab ich zwar selbst noch nicht gespielt, aber gutes darüber gehört.
Für mich wäre ein Kaufsystem ohne Pakete wünschenswert, vielleicht sogar das Wichtigste in einer neuen Edition. Rasse/Kultur/Profession war eine nette Idee, ein freies Kaufsystem wäre aber wohl platzsparender, einfacher, schneller und es gäbe keine Paketboni (oder -mali).
Talentsystem sollte vereinheitlicht und verschlankt werden. 30-50% des Umfangs sollten hier reichen, die SKT kann durch einen einfachen Mechanismus ersetzt werden (z.B. aus dem Handgelenk: neue Stufe in AP, Eigenschaften x20).
Das Magiesystem sollte vereinheitlicht werden, das stimmt schon. (Zaubersprüche sollten gleich funktionieren...) Andererseits finde ich eine gewisse Vielseitigkeit und Differenziertheit nicht schlecht (ich mag z.B. Schamanen, Zaubermodifikationen sollten möglich sein - wenn auch vereinfacht). Magie könnte insgesamt auf die Hälfte an Papier eingedampft werden.
Kampf könnte ebenfalls vereinfacht werden. Aktive Parade finde ich nicht schlecht. QVAT hab ich zwar selbst noch nicht gespielt, aber gutes darüber gehört.
