Kotnik
Halbgott
- Registriert
- 2. November 2009
- Beiträge
- 192
AW: Maskerade vs. Requiem
Mir eigentlich wurst, was du dir von wem wie verbieten lässt oder auch nicht.
Wenn du was inhaltliches schreibst, antworte ich darauf. Das Problem ist lediglich deine Borniertheit, die es dir versagt, meine Aussagen wahrzunehmen. Stattdessen sprichst du meinen Aussagen jegliche Berechtigung ab, während du ja lauter kluge Sachen sagst. Das ist keine Diskussionskultur, sorry, das ist - und ja, es ist mir bewusst, dass ich einen ausgelutschten Begriff benutze - Meinungsfaschismus im reinsten Sinne. Sobald eine andere Meinung auftaucht, wird sie entweder niedergebrüllt, ins lächerliche gezogen oder einfach als Nicht-Meinung diskreditiert. Wenn du es weniger reißerisch willst..es ist ignorant. punkt.
Vielleicht kann ich ein Moralsystem auch ohne Pfad darstellen, was aber nicht gleichzeitig heißt, dass Menschlichkeit IMMER ein system ist, das greift, sorry, das ist meine Meinung, aber wenn du andere Meinungen nicht zumindest als anzuerkennend akzeptieren kannst, dann tust du mir ehrlich und aus tiefster Seele leid.
Klar.
Ich werde mir von dir den Mund verbieten lassen.
Weißt du was? Wenn ich was Inhaltliches schreibe, liest du es eh nicht, und fängst wieder an "Pfade sind voll geilo" vor dich hin zu plappern. Das ganze gewürzt mit irgendwelchen Behauptungen zu Requiem, die du natürlich nicht belegen kannst, es macht einfach keinen Sinn mit dir zu diskutieren. Nur durch beständige Wiederholung werden deine fadenscheinigen Argumente auch nicht besser. Deine Vorstellung des Strohmann-Requiem-Vampirs sind soooo abseits von allem, was das Spiel ausmacht, dass es noch nicht einmal lohnt, anzufangen dir zu erklären, wo du falsch liegst.
Die deutliche, deutliche Mehrheit selbst vieler Masquerade-Spieler findet Pfade Mist, und das aus den Gründen, die im Rahmen dieses und vieler anderer Threads dargelegt wurde. Es gibt nichts, absolut gar nichts, was für sie spricht, sie haben keinen Vorteil, und ich kann mit Pfaden nichts darstellen, was ich ohne nicht auch könnte, wenn ich nur die Eier habe, auch mit den Konsequenzen zu leben.
Mir eigentlich wurst, was du dir von wem wie verbieten lässt oder auch nicht.
Wenn du was inhaltliches schreibst, antworte ich darauf. Das Problem ist lediglich deine Borniertheit, die es dir versagt, meine Aussagen wahrzunehmen. Stattdessen sprichst du meinen Aussagen jegliche Berechtigung ab, während du ja lauter kluge Sachen sagst. Das ist keine Diskussionskultur, sorry, das ist - und ja, es ist mir bewusst, dass ich einen ausgelutschten Begriff benutze - Meinungsfaschismus im reinsten Sinne. Sobald eine andere Meinung auftaucht, wird sie entweder niedergebrüllt, ins lächerliche gezogen oder einfach als Nicht-Meinung diskreditiert. Wenn du es weniger reißerisch willst..es ist ignorant. punkt.
Vielleicht kann ich ein Moralsystem auch ohne Pfad darstellen, was aber nicht gleichzeitig heißt, dass Menschlichkeit IMMER ein system ist, das greift, sorry, das ist meine Meinung, aber wenn du andere Meinungen nicht zumindest als anzuerkennend akzeptieren kannst, dann tust du mir ehrlich und aus tiefster Seele leid.