AW: Maskerade vs. Requiem

Klar.
Ich werde mir von dir den Mund verbieten lassen.

Weißt du was? Wenn ich was Inhaltliches schreibe, liest du es eh nicht, und fängst wieder an "Pfade sind voll geilo" vor dich hin zu plappern. Das ganze gewürzt mit irgendwelchen Behauptungen zu Requiem, die du natürlich nicht belegen kannst, es macht einfach keinen Sinn mit dir zu diskutieren. Nur durch beständige Wiederholung werden deine fadenscheinigen Argumente auch nicht besser. Deine Vorstellung des Strohmann-Requiem-Vampirs sind soooo abseits von allem, was das Spiel ausmacht, dass es noch nicht einmal lohnt, anzufangen dir zu erklären, wo du falsch liegst.

Die deutliche, deutliche Mehrheit selbst vieler Masquerade-Spieler findet Pfade Mist, und das aus den Gründen, die im Rahmen dieses und vieler anderer Threads dargelegt wurde. Es gibt nichts, absolut gar nichts, was für sie spricht, sie haben keinen Vorteil, und ich kann mit Pfaden nichts darstellen, was ich ohne nicht auch könnte, wenn ich nur die Eier habe, auch mit den Konsequenzen zu leben.

Mir eigentlich wurst, was du dir von wem wie verbieten lässt oder auch nicht.

Wenn du was inhaltliches schreibst, antworte ich darauf. Das Problem ist lediglich deine Borniertheit, die es dir versagt, meine Aussagen wahrzunehmen. Stattdessen sprichst du meinen Aussagen jegliche Berechtigung ab, während du ja lauter kluge Sachen sagst. Das ist keine Diskussionskultur, sorry, das ist - und ja, es ist mir bewusst, dass ich einen ausgelutschten Begriff benutze - Meinungsfaschismus im reinsten Sinne. Sobald eine andere Meinung auftaucht, wird sie entweder niedergebrüllt, ins lächerliche gezogen oder einfach als Nicht-Meinung diskreditiert. Wenn du es weniger reißerisch willst..es ist ignorant. punkt.


Vielleicht kann ich ein Moralsystem auch ohne Pfad darstellen, was aber nicht gleichzeitig heißt, dass Menschlichkeit IMMER ein system ist, das greift, sorry, das ist meine Meinung, aber wenn du andere Meinungen nicht zumindest als anzuerkennend akzeptieren kannst, dann tust du mir ehrlich und aus tiefster Seele leid.
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Diese dreiste Behauptung er würde auf meine inhaltlichen Aussagen eingehen.
Wie geil.
Ich bin auf einer Ignore-List.
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Diese dreiste Behauptung er würde auf meine inhaltlichen Aussagen eingehen.
Wie geil.
Ich bin auf einer Ignore-List.

Ach f****, warum bring ichs nie übers Herz, jemanden ernsthaft zu ignorieren? Wahrscheinlich krankhafte Neugier..*g*

Ok, du bestreitest dass ich auf deine inhaltlichen Aussagen eingehe, ich sage, dass ich das tue...
Auch hier schlage ich das beliebte Sandkasten-Dialog-Spiel vor:
"Nein du!" - Nein, du!" - "Nein du!" - Nein, du!" - "Nein du!" - Nein, du!" - "Nein du!" - Nein, du!" - "Nein du!" - Nein, du!" - "Nein du!" - Nein, du!" - "Nein du!" - Nein, du!" - "Nein du!" - Nein, du!" - "Nein du!" - Nein, du!" - "Nein du!" - Nein, du!" - "Nein du!" - Nein, du!" - "Nein du!" - Nein, du!" - "Nein du!" - Nein, du!" - "Nein du!" - Nein, du!" - "Nein du!" - Nein, du!" - "Nein du!" - Nein, du!" - "Nein du!" - Nein, du!"


omg
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Auch wenn das hier schon mehrfach gesagt wurde: Einen Gang runter, bitte!
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Entschuldige, nicht meine Absicht, aber ich habe das Gefühl, dass meine persönlichen Rasereiwürfe um 2 "erleichtert" sind..(eine meiner Lieblingsformulierungen bei Masquerade, der Brujah-Running-Gag schlechthin..*G*)
 
AW: Maskerade vs. Requiem

ich finds nur echt ein starkes Stück, immer wenn ich ein inhaltliches Argument bringe (jajaja, ich weiß, was ich sage ist kein inhalt, sondern nur dummes gelalle, schon recht....), dazwischenzuschießen mit einer Beleidigung, dann gehe ich auf diese ein und dann wird mir vorgeworfen, dass ich unsachlich bin und nicht inhaltlich argumentiere. Versuche ich es dann wieder, wird statt eines Gegenargumentes lediglich die Karte "Das ist kein Argument, du antwortest ja nie auf meine Inhalte" gespielt und der Tanz beginnt von vorne.

Hat da jemand einmal zu oft eine Politdebatte im TV gesehen? Da lernt man dieses Verhalten, Gegner auszuschalten, indem man sie nicht argumentativ überzeugt, sondern sie einfach diskreditiert, ins Lächerliche zieht, unterbricht, bewusst falsch versteht, Sachen aus dem kontext reißt, ihnen nicht zuhört und immer wieder das gleiche zu wiederholen.
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Hör einfach mal auf dich als Unschuldslamm darzustellen und rumzujammern.

Ok, ich machs wie du, lehn mich zurück und beschimpf einfach jeden, der ne andere meinung hat und spreche ihm jeglichen Gehalt ab. Deal.

Ach ja, du erzählst nur Quatsch ;) Und weißt du warum? Weil halt. :p
(ungefähr so genau begründest du, warum du meine Aussagen dumm findest..)
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Was war jetzt an meinem Post so schwer zu verstehen?

Wieso kommt da erst ein "Entschuldige" und kurz darauf ein Nachtritt?
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Was war jetzt an meinem Post so schwer zu verstehen?

Wieso kommt da erst ein "Entschuldige" und kurz darauf ein Nachtritt?

Es ist ja schön, wenn nur ich zurechtgewiesen werde...oO
Schön zu erleben, wie unparteiisch es hier zugeht...

Ich habe in meinem letzten Beitrag einfach mal Verhalten kopiert. Aber da ist das ja dann was anderes....oO
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Naja, ist ja nicht so, dass du das nicht auch schon gemacht hättest.
Was aber Pfade angeht:
Menschlichkeit greift tatsächlich immer.
Und man kann tatsächlich auch Pfade darstellen ohne Menschlichkeit je zuverlassen.
Das Pfadsystem hat mechanisch genau zwei Knackpunkte:
Der Wunsch sie genauer abzubilden und die Nachteile des Verhaltens das der Pfad 'erfordert' abzufedern, denn sonst wäre man mit den Würfelabzügen recht übel dran.
Pfade sind alos nicht zuletzt ein Konstrukt für Leute die die Sau rauslassen wollen. Daher ihr verdientermaßen schlechter Ruf. Es ist zwar nicht gerecht, dass z.B. ich mich jedes Mal mit 'Do as thou wilt'-Spielern auf eine Stufe stellen lassen, wenn ich einen Pfad spiele, aber ist nicht unverständlich. Pfade sind eben wichtig für die 'Do as thou wilt'-SPieler die ihre blanke Missachtung für die Entartungsregeln bemanteln wollen oder müssen.
Und das unsprünglich 'Personal Horror'-Thema bedienen sie auch anders als Menschlichkeit. Nicht schlechter, aber sie erleichtern die Geisteshaltung, dass man ja eigentlich wirklich einen guten Deal bekommen hat. Wenn dass der SC denkt, ist das interessantes Rollenspiel und kann persönlicher Horror werden. Wenn das der Spieler denkt, ist Personal Horror tot. Und damit auch alles was sich Maskerade schimfen darf.
Ab da wird es Kasperade.
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Naja, ist ja nicht so, dass du das nicht auch schon gemacht hättest.
Was aber Pfade angeht:
Menschlichkeit greift tatsächlich immer.
Und man kann tatsächlich auch Pfade darstellen ohne Menschlichkeit je zuverlassen.
Das Pfadsystem hat mechanisch genau zwei Knackpunkte:
Der Wunsch sie genauer abzubilden und die Nachteile des Verhaltens das der Pfad 'erfordert' abzufedern, denn sonst wäre man mit den Würfelabzügen recht übel dran.
Pfade sind alos nicht zuletzt ein Konstrukt für Leute die die Sau rauslassen wollen. Daher ihr verdientermaßen schlechter Ruf. Es ist zwar nicht gerecht, dass z.B. ich mich jedes Mal mit 'Do as thou wilt'-Spielern auf eine Stufe stellen lassen, wenn ich einen Pfad spiele, aber ist nicht unverständlich. Pfade sind eben wichtig für die 'Do as thou wilt'-SPieler die ihre blanke Missachtung für die Entartungsregeln bemanteln wollen oder müssen.
Und das unsprünglich 'Personal Horror'-Thema bedienen sie auch anders als Menschlichkeit. Nicht schlechter, aber sie erleichtern die Geisteshaltung, dass man ja eigentlich wirklich einen guten Deal bekommen hat. Wenn dass der SC denkt, ist das interessantes Rollenspiel und kann persönlicher Horror werden. Wenn das der Spieler denkt, ist Personal Horror tot. Und damit auch alles was sich Maskerade schimfen darf.
Ab da wird es Kasperade.

Hmm, ich gebe zu, dass es Pfade erleichtern, die Sau rauszulassen. ABÄR: Da muss der Spielleiter auch ziemlich schlafen oder genauso drauf sein. Weil bei den meisten Pfaden muss man sich schon umstellen, einen Kodex akzeptieren, der einen einschränkt und in ein Korsett zwingt, das einen alles andere als die Sau rauslasen lässt, sondern strenge befolgung fordert. Und nebenbei, bei vielen Pfaden steht etwas, das das Töten von Menschen einschränkt, wenn nicht verbietet...oO

Wer Pfade spielt,sollte sich genau damit befassen. Wer sie nur überfliegt, der wird wohl zum "Do as thou wilt"-Trottel degenerieren, da geb ich dir recht. Aber dann is eh hopfen und malz verloren.
Was mich nur aufregt, ist das Über-einen-Kamm-scheren. Die generelle Absage an die pure MÖGLICHKEIT, auch mit PFaden Rollenspiel zu betreiben und nicht nur Kasperadenfirlefanz. Das stört. UNd dagegen rede ich an. Ich verneine ja gar nicht, dass es viele ausnutzen, aber die nutzen ja noch mehr aus, die räubern sich alle möglichen diszis zusammen und bauen sich einen absurden pseudochar, dessen Hintergrund nur aus hanebüchenen Begründungen für sein Powergaming besteht.
 
AW: Maskerade vs. Requiem

@Kotnik
Einen Gang runter gilt FÜR ALLE, nicht nur für dich. DU konntest dir den Sondernachtritt nicht verkneifen, daher auch nochmal der Sondernachschlag für dich.

Ich sehe hier KEINE UNSCHULDSLÄMMER, nicht ein einziges! Der Thread ist zwar zum Flamen gedacht, aber die Regeln bezüglich persönlicher Beleidigungen gelten auch hier! Dies ist kein rechtsfreier Thread, also runter in den 3. oder wenigstens den 4.
 
AW: Maskerade vs. Requiem

an Saint kann man sich vermutlich orientieren, der sollte eigentlich wissen was er tut.

Tobrise. Wie kann ich Absolution erlangen? Ich will Unschuldslamm werden!
 
AW: Maskerade vs. Requiem

@QaD
DU???? Du bist nicht nur kein Unschuldslamm, du bist auch noch pechschwarz! Schade, verloren, der Nächste bitte! :ROFLMAO:
 
AW: Maskerade vs. Requiem

@QaD
DU???? Du bist nicht nur kein Unschuldslamm, du bist auch noch pechschwarz! Schade, verloren, der Nächste bitte! :ROFLMAO:
:(
es ist schon schwer mit den Mods...

Aber ich könnte einwenden das ich noch unschuldig bin... na ? Wie ist das??? Deal or no deal?


Da hast du recht! QaD ist ein schwarzes Schuldslamm! Schlachtet es!
Hey, ich bin eine bedrohte Tierart!!! Wo ist das politisch korrekte ökologische Gewissen?

Tobrise? Darf ich ein Unschuldslamm sein? Bitte?
Sorry, aber diese Rollen bekommst DU doch höchstens über die Besetzungscouch, warum versuchst' es nicht als Sündenbock? Passt eh besser!

@Tobrise: Wo wir gerade bei couch sind. Ich hätte da noch meine Unschuld zu bieten....

Ich? Wissen was ich tue? Hahaha *g*
So im Bereich des fachlichen Schwanzvergleich...haben wir hier im thread schon fertige Juristen?
Naja da kann es doch nicht schaden sich an nem angehenden Juristen zu orientieren was
Beleidigungen angeht....andererseits....es gibt auch unter Juristen richtige Spinner mit komischen Ansichten über das deutsche Recht...vielleicht eine etwas naive Herangehensweise von mir...hm
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Ein kalt planender Serienmörder-Vampir, der hinter all dem ein - wenn auch perverses - Muster sieht, hat nichts mit "dem Tier verfallen" zu tun. Er plant, er reflektiert, er hat die seltsamsten Gründe, aber tut es nicht grundlos, nicht aus Instinkt und kann es steuern. Also wirf nicht wild Dinge durcheinander.


Er hat Menschlichkeit 1. Damit ist er praktisch dem Tier verfallen. Und das Tier kann auch eiskalt manipulieren und nicht zornesrot moshen...
 
Zurück
Oben Unten