Maskerade vs. Requiem

AW: Maskerade vs. Requiem

Metaplot sind Ereignisse, die innerhalb des Settings durch zusätzliche Publikationen eingeführt werden. Bei VtM also quasi alle Ereignisse, die in der Neuzeit passieren und nicht im GRW erklärt werden. Der Vetrag von Thorns, Anarchenrevolte, Bildung von Sabbat und Camarilla usw. sind Hintergrundereignisse. Sowas gibts bei VtR natürlich auch, weil sie die Welt definieren. Metaplot sind dann die Dinge, die diese beschriebene Welt wieder abändern, also zBsp.: der Austritt der Gangrel aus der Camarilla, das Schisma des Assamiten Clans, der Sabbat Feldzug an der Ostküste, Invasion der Kuei-Jin in Kalifornien, Vernichtung von Ravnos usw. Und solche nachträglichen Veränderung der Spielwelt wird es bei VtR nicht geben.
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Dann sind die Clansgeschichten und Hintergrundinformationen in den Clanbüchern also auch Metaplot? Stehen ja nicht im GRW ...
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Maximiliano schrieb:
Hm, ich wusste gar nicht, dass es gar keinen Metaplot gibt. Immerhin haben wir nun das Jahr 2006 und alle beschriebenen Ereignisse sind früher passiert ... (Was für eine Logik.)
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist Korinthenkackerei, dann hätte ja deiner Logig nach DSA auch keinen Richtigen Metaplot...

1999 als Vampire revised rauskam, fing der Metaplot an und deswegen gibt es Metaplot. Würde Maskerade weiter rausgebracht werden, würde auch die Geschichte weitergeschrieben werden....

Gruß

Marduk
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Entschuldige, aber eine schwammige Definition ist mir nicht genug. Die Ostküstenoffensive ist dann übrigens kein Metaplot, da sie im Grundregelwerk verewigt wurde. Ebenso die Vernichtung der Tremere antitribu oder des Nosferatu Justicars Petrodon. Den Vertrag von Thorns habe ich übrigens bisher nicht im GRW entdeckt.
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Also die Handlung wurde schon bei erscheinen des ersten Buches zu VtM 1st Edition weitergeführt. zB in so Uraltbüchern wie Milwaukee by Night, Blood in Blood out, Ashes to Ashes, die beiden Diablerie Büchern (Mexico und Britain), etc...
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Ah sorry, dann hab ich den Namen nur verwechselt. (dabei hab ich beides im Regal stehen...)
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Tscha Daniel das Kommt davon wenn man 100te Bücher von WW hat und versucht die einigermassen im Kopf zu behalten*G*.
aber das ist nunmal das los einer guten SL:*G*
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Also Metaplot ist IMHO alles was in der Zeit NACH der Erscheinung des erste Maskaradebusches ingame passiert ist...das hat nichts damit zu tun, wo er veröffentlicht wurde. Da die Ingamezeit und der Erscheinungstermin der ersten Bücher recht nahe beieinanderliegen ist allso alles Meplot, was irgendwo auf der Welt gleichzeitig passiert, wie die Spieler aktiv sind (dazu muss man sich aber an die vorgeschlagene Spielzeit halten).
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Saint_of_Killers schrieb:
Sieht man doch hier ;)



1. Thorns. Wie Dornen. Ohne ein "E".
2. Reine Neugier: Was spielt man denn da bei Thorns? Spielt ihr Hardestadt? Vykos? Ansonsten kann man da ja nun wirklich nicht die Welt tun oder entscheiden - man kann sich anhören wie der SL eine Geschichte erzählt. Danke. Gähn.
3. Thorns ist KEIN Metaplot... Noch immer nicht. Bitte nur wenn man weiß wovon man redet einmischen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist alles, was nicht im GRW steht, Metaplot. Der Vertrag von Thornes (mich kümmert's nen Scheiß wie man das schreibt) ist im GRW nicht drinnen also Metaplot.
Und nein, keiner spielte Vykos oder Hardestadt, wir waren Teil des Publikums und uns war das recht so. Auswirkungen konnten wir jederzeit darauf haben, weder mit Hardestadt, noch mit Vykos wollte ich Ärger haben, warum auch.
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Dexter Bryant schrieb:
Der Vertrag von Thornes (mich kümmert's nen Scheiß wie man das schreibt)
Zum Vergrößern anklicken....

*klugscheißermodus ON* Du schreibst es VÖLLIG RICHTIG. Der Vertrag wurde nahe des britischen Weilers "Thornes" geschlossen, von der er seinen Namen hat. "Thorns" (Dornen) würde man heute(!) ohne e schreiben (da hat einer Englisch LK gehabt), in älteren Zeiten (ye oldE goodE times) hingegen waren auch Schreibweisen mit zusätzlichem e absolut populär, und der Ort Thornes bei WW ist nunmal mit e. *klugscheißermodus OFF*
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Dexter Bryant schrieb:
Wenn ich das richtig verstanden habe...
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du nicht.

Aber die Diskussion hier ist belanglos geworden - Wenn die meisten nichtmal wissen was Metaplot ist, aber trotzdem darüber diskutieren ist das Reden schlicht müßig. Warum Maskerade saugt ist hier ja wohl recht eindrucksvoll von seinen Fans bewiesen worden ;)


@A.A.S:

Also, in MEINEN Büchern steht Thorns. Inwieweit das jetzt korrekt ist sei einmal dahingestellt, WW hat es ja nu nicht WIRKLICH mit der historischen Genauigkeit. Mit dem "E" funktioniert ja das ganze tolle Wortspiel auch nicht mehr richtig.
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Dexter Bryant schrieb:
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist alles, was nicht im GRW steht, Metaplot. Der Vertrag von Thornes (mich kümmert's nen Scheiß wie man das schreibt) ist im GRW nicht drinnen also Metaplot.
Und nein, keiner spielte Vykos oder Hardestadt, wir waren Teil des Publikums und uns war das recht so. Auswirkungen konnten wir jederzeit darauf haben, weder mit Hardestadt, noch mit Vykos wollte ich Ärger haben, warum auch.
Zum Vergrößern anklicken....
Quark!!! Der Vertrag von Thorns(oder Thornes) kann kein Metaplot sein!!!
Zumindest nicht in Maskerade, da alles was in der Vergangenheit liegt Hintergrundgeschichte ist.

Metaplot ist es nur dann wenn der Status Quo der im Grundregelwerk gesetzt wird weiterentwickelt wird, sprich die Zeit weiterläuft.
Dies sorgt zwar einerseits für eine lebendig wirkende Spielwelt, aber kann andererseits auch zu Frustration führen wenn Fälle eintreten, die ich in diesem Thread auch schon ein paar Mal erwähnt hab.

Ob ein Metaplot Sinn macht oder nicht, liegt im Auge des Betrachters. manche mögen Metaplot und andere hassen ihn Regelrecht. Ich für meinen Teil bin froh ihn loszusein und bevorzuge dann doch eher Konzepte wie sie z.B. in der nWoD oder auch Exalted angewendet werden. d.h.:es wird ein Status Quo definiert und der wird ausgebaut, vielleicht wird manchmal auch noch ein kurzer Vorschlag gemacht wie die Geschichte in dem und dem Fall weiterlufen kann (dies geschieht bei Exalted dann z.B. in Form von kleinen Randkästchen), aber nicht viel Platz auf so etwas verschwendet.

Gruß

Marduk
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Naja, und manche hassen nicht prinzipiell jeden Metaplot, sondern nur diesen total schäbigen von Maskerade. Ich sag' mal: Darkness Revealed!
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Wie gut, dass dies nur im Auge des Betrachters liegt. Und die Enthüllte Dunkelheit ist ganz nett, aber kein Überding.
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Marduk schrieb:
Quark!!! Der Vertrag von Thorns(oder Thornes) kann kein Metaplot sein!!!
Zumindest nicht in Maskerade, da alles was in der Vergangenheit liegt Hintergrundgeschichte ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Aha, also alles was in der Vergangenheit liegt, m-hm (hä???).
In den Clanbüchern steht auch ein Haufen Zeug, das in der Vergangenheit liegt und das soll dann Metaplot sein (nach deiner Def. jedenfalls nicht).
Marduk schrieb:
Metaplot ist es nur dann wenn der Status Quo der im Grundregelwerk gesetzt wird weiterentwickelt wird, sprich die Zeit weiterläuft.
Dies sorgt zwar einerseits für eine lebendig wirkende Spielwelt, aber kann andererseits auch zu Frustration führen wenn Fälle eintreten, die ich in diesem Thread auch schon ein paar Mal erwähnt hab.
Zum Vergrößern anklicken....
Da haben wir das Problem, der Vertrag steht nicht im GRW, lediglich, dass die Masquerade beschlossen wurde (so weit hab ich's in Erinnerung). Und das ist bei vielen anderen Belangen genauso.
Außerdem stehen die Justicare namentlich auch nicht drinnen, oder gar Größen wie Hardestadt. Da steht grad mal, dass es den Inner Circle gibt. Das soll bei dir heißen, sie seien Metaplot, da sie nicht fester Bestandteil des RGW sind. Wo steht den drinnen, was der Metaplot ist? Gibt's da ne Erklährung in nem Wörterbuch (von mir aus von WW). Ich glaub da reimt sich jeder seinen eigenen Scheiß zusammen und sagt dann: "ICH HAB RECHT!"8)
Und Enceclopedia Vampirica (ist mir egal wie man das schreibt, ich hatte nie Latein!)? Ist das alles Metaplot weil es nur das GRW erweitert? Tut mir leid, dass ich mich immer auf's GRW beziehe, aber es ist das Einzige, was ich als fixen Bestandteil des oWoD festlegen kann.
Wenn die ganze Vergangenheit zur Hintergrundgeschichte gehört und somit nicht Metaplot ist, sind alle namentlich erwähnten Kainiten, dessen Vorfahre und Generation angegeben sind somit kein Metaplot mehr, oder wie? Von der Vegangenheit gibt es auch mehrere Versionen, sind die dann Metaplot (zB Brujahs Tod)?
Dann bleibt langsam nicht mehr viel übrig, was als Metaplot herhalten kann, oder?
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Eigentlich wurde es schon geschrieben:

Es gibt einen Startpunkt, der im GRW festgelegt wird. Alles was sich offiziell von da aus weiter entwickelt ist Metaplot, die Betonung liegt auf weiter, im historischen Sinne.

Alles was die Welt beschreibt, oder die Vergangenheit, ist lediglich Hintergund.

Wenn du Maskerade spielst, also die 1990er Jahre und darüber hinaus, kann Thornes nicht spielen, denn der liegt 500 Jahre in der Vergangenheit. Wie sollen moderne Vampire aus der Gegenwart da verwickelt werden ? Arbeitest du mit Zeitreisen ?
 

Ähnliche Themen

L
Auspex und Wände
Antworten
4
Aufrufe
1K
Lloyd1991
L
Midwinter
Die Camarilla in Zeiten der Pandemie
    • Like
Antworten
8
Aufrufe
3K
Avalona
Avalona
WODF
Vierseitiger Charakterbogen
Antworten
6
Aufrufe
2K
Das Arkanum
Das Arkanum
L
Blutsband
Antworten
7
Aufrufe
2K
Nirari
Nirari
Das Arkanum
VtM 5.Ed - V5 [News] V5 Fall of London Chronicle is available for pre-order
Antworten
4
Aufrufe
3K
Das Arkanum
Das Arkanum
Zurück
Oben Unten