AW: Maskerade vs. Requiem
Generell bin ich auch kein Freund davon das Wort 'objektiv' außerhalb der Mathematik zu nutzen. Andererseits will ich nicht ausschließen, dass es objektive Wahrheiten gibt. Ansonsten würde ich ja deren nichtexistenz als objektiv gegeben annehmen und mich so selbst widerlegen.
@Tellurian:
Ich würde die Masquerade-Requiem Situation nicht unbedingt mit der Lage von D&D 4 vergleichen. Die Gemeinsamkeit ist vor allem, dass in beiden Fällen (durchaus erfolgreich) versucht wurde den Flair der ursprünglichen Fassung in modernisierter Form wieder einzufangen. Andererseits existiert die dritte Edition ja weiterhin und deckt einfach andere Bereiche ab als die Vierte. Außerdem wird an der dritten Edition, im Gegensatz zur auldeWoD in gewisser Weise noch weitergearbeitet.
Was ist mit den Leuten die auf der Unterteilung in 'ernste' und 'Unterhaltungsmusik' beharren und dabei missachten dass auch große Teile ihrer geliebten Klassikwerke primär zur Unterhaltung geschrieben wurden?
Generel gibt es immer Leute die Neuerungen ablehnen. In meinen Augen sind skeptische Tradionalisten ebenso notwendig wie avantgardistische Innovatoren. Letztlich braucht alles jemanden der es hinterfragt. Von daher sollte man vielleicht froh sein, dass es Leute gibt die es freiwillig auf sich nehmen noch immer die alten Spiele zu spielen und so die Erinnerung am Leben zu halten.
@John Milton:
Stellt nicht 'Masquerade Fan' eine Art von Schutzfunktion dar? Ganz abgesehen davon haben eine Menge der Befürworter des alten Spiels eindeutig Probleme mit Dingen wie Rechtschreibung und genereller Ausdrucksweise.
@Alanna:
Du solltest auf jeden Fall mal eine nuWoD Runde spielen. Nicht unbedingt Requiem, dass ist in meinen Augen das Schwächste der Systeme. Wer will schon einen Vampir spielen wenn man Magier oder Wechselbalg sein kann?
Was McDonalds angeht, Bakterien muss man bei dem Essen auf jeden Fall nicht befürchten. Es ist fast so als hätten Keime Angst vor diesem Zeug.
