AW: [Frostzone] Rezension
Interessante Diskussion, die sich hier entwickelt. Bisher habe ich das Ganze nur aus dem Forum von NackterStahl mitbekommen, dort wurde auch die Rezension vorgestellt. Wie ich selbst die Rezension finde, ist eigentlich unwichtig und ich möchte auch nicht auf die Rezension an sich eingehen, ich habe aber Schwierigkeiten einige der hier gezeigten Reaktionen zu verstehen.
Ich habe in dieser Diskussion schon öfter den Vorwurf vernommen, dass zwischen NackterStahl und B! eine "gefällige" Rezension ausgehandelt wurde oder, dass dieser Eindruck zumindest entstanden ist. Pyromancer behauptet auf Seite 8 zum Beispiel:
Pyromancer schrieb:
Im NaS-Forum kommt es so rüber, als hätte der Deal in diesem Fall so ausgesehen: Rezi-Exemplar gegen gefällige Rezi. Und Abmachungen sind nunmal einzuhalten.
Trifft es das halbwegs?
Da frage ich mich: Woher nimmst du diese Informationen? Wie kommst du darauf? Im Forum von NackterStahl steht ganz eindeutig folgende Information vom Verlag persönlich:
NackterStahl schrieb:
Das B!-Forum hatte vor einiger Zeit nach einem Rezensionsexemplar gefragt. Wir haben uns gemeinsam auf eine neutrale, professionelle Rezension in angemessenem Ton, die sich auf sachlich richtige Fakten stützt als Qualitätsvorgabe geeinigt.
Ich verstehe gar nicht, wie man das SO falsch interpretieren kann. Des weiteren finde ich es wirklich solche inen Vorwurf sehr unverschämt gegenüber B! und NackterStahl. Denn beide werden damit runtergezogen, so eine Abmachung ist nämlich nur beidseitig möglich. Wenn du allerdings andere Informationen hast, als ich, dann würde es mich (ernsthaft) interessieren, woher du dieses Wissen nimmst. Und Pyromancer nehme ich jetzt nur stellvertretend für alle Anhänger dieser These.
Des weiteren finde ich es bemerkenswert, dass hier immer wieder darauf angespielt wird, dass NackterStahl verlangt hat diese Rezension zu löschen, weil sie dem Verlag einfach nicht passt. Dabei beziehe ich mich auf Beiträge wie:
Juhanito schrieb:
[...] doch ich würde nie im Leben auf die Idee kommen, jemanden dazu aufzufordern, eine schlechte Rezi zu löschen.
oder
URPG schrieb:
Geht das auch bei amazon so einfach, Äußerungen die einem nicht passen als autor / verlag löschen zu lassen?
Ich habe diese Zitate nicht verkürzt, um sie aus dem Kontext zu reißen, sondern einfach, damit der Beitrag nicht unnötig lang wird. Nachlesen kann sie ja jeder selbst auf den vorhergehenden Seiten. Vielleicht verstehe ich diese Beiträge auch nur falsch, aber im Kontext des Beitrages liest es sich so, als hätte NackterStahl die Löschung der Rezension verlangt. Wie aber hier von den Moderatoren ausdrücklich hervorgehoben, ist das ja nicht der Fall, sondern nur eine Verschiebung in einen anderen Teil des Forums wurde vorgeschlagen.
Naja, ich möchte hier niemanden von irgendwas überzeugen, aber mir sträuben sich immer ein wenig die Nackenhaare, wenn ich solche Ungereimtheiten/Unwahrheiten/Vorwürfe lese. Das macht für mich immer ein wenig den Eindruck von "Wenn man lange genug Dreck an eine Wand wirft, bleibt irgendwann etwas hängen". Solche Unwahrheiten können sich nämlich leicht als Gerüchte weiter verbreiten und unrechtmäßigen Schaden verursachen. Dass der Verlag hier nicht gern gemocht ist, das mag ja sein, jedem das Seine. Aber sowas kann doch wirklich niemand dabei im Sinn haben.
Naja, in diesem Sinne freue ich mich diese Diskussion weiter zu verfolgen, auch wenn ich inhaltlich mit vielem nicht übereinstimmen kann.
