AW: [Frostzone] Rezension
Ja, aber wenn es gar keine Klageandrohung gegeben hat, warum dann in voraushandelndem Gehorsam handeln ?
Genau das ist der Punkt.
Mehr Transparenz bei dieser - wie nicht nur ich finde - GEWICHTIGEN Maßnahme, hätte vielleicht weniger Unverständnis hervorgerufen.
Ich kann sehr gut verstehen, daß sich NIEMAND in ein Gerichtsverfahren ziehen lassen möchte. Das bedeutet IMMER Ärger, Zeitaufwand und Kosten - auch wenn man letztlich in der Sache Recht bekommen sollte.
Aber solange es sich eben NICHT um eine echte, juristisch einwandfreie Aufforderung von NS handelt, halte ich das Verhalten von B! diese Rezension herabzustufen für nicht in Ordnung und dauerhaft schädlich.
Mich verwundert allerdings dieser Teil etwas, weil er doch arg Wischi-Waschi ist:
Was heißt "weiter wie bisher", wie wollte ihr die "Auswahl eurer Rezensionen überdenken" und was sind "ähnliche Vorfälle"?
Denn, ganz ehrlich: Das kann bedeuten, dass ihr ab sofort (zumindest für NaSta) nur noch Gefälligkeitsrezensionen schreibt bzw. zur Veröffentlichung zulasst. Das ist nicht die einzig mögliche Bedeutung, aber sie schwingt doch insgesamt mit.
Das sind gute Frage und das trifft auch den ERSTEN EINDRUCK, den man - ohne tiefere Kenntnis der Sachlage - von der Situation bekommen kann.
Es sieht tatsächlich so aus, als würden in Zukunft die Rezensionen nach anderen als Rezensionsqualitätsgesichtspunkten ausgewählt werden (müssen).
Das ist verständlich aus dem Aspekt der Vermeidung juristischer Verwicklungen, das ist aber auch schädlich aus dem Aspekt der Unabhängigkeit des Forums.
Ich sehe nicht, daß ich hier mit meinem obigen Beitrag "überzogen" reagiert hätte. - Ich bin ERNSTLICH SCHOCKIERT, daß solch eine Reaktion auf ein Gemäkel eines Verlages erfolgt ist.
Mehr Transparenz, d.h. mehr ÖFFENTLICHKEIT dessen, was tatsächlich seitens NS an Drohung/Einschüchterung erfolgt ist, wäre hier vielleicht besser gewesen.
So sieht es stark nach allzu widerstandslosem "Gehorsam" aus.
Eventuell wäre eine etwas weniger mißverständliche Stellungnahme des B!-Teams hier klärender, als die Beiträge in diesem Thread sich weiter anhäufen zu lassen.
Und noch etwas: JA, ich habe mit meinem Beitrag das Verhalten des B!-Teams in diesem Fall kritisiert. - Ist die nachfolgende Reaktion der hiesigen Teammitglieder EURE Vorstellung von einem wünschenswerten Umgang mit Kritik, daß Ihr sofort mit der "Man darf nur kritisieren, wenn man sich selbst in der exakt identischen Situation wie der Kritisierte befindet"-Keule kommt?
