Foldships: Bewaffnung

AW: Foldships: Bewaffnung

Ohne explizite Streuwaffen könnten wir das Problem vermeiden. (Wobei es natürlich wie beschrieben eigentlich nur wieder ein Problem der Vorstellung, weniger der Regeln ist.)

Stay SLA
jjf
 
AW: Foldships: Bewaffnung

Zu den Reparaturwürfen:

Ich würde für jeden Treffer einen eigenen Reparaturwurf verlangen, modifiziert um die Stärke des Treffers sowie frühere Schäden (siehe Ausführung zu globalen Schäden) und gegebenenfalls Situationsmodifikatoren.

Stay SLA
jjf
 
AW: Foldships: Bewaffnung

Den Nachteil der Sektionsregelung sehe ich nach nochmaligem Nachdenken wirklich in der Tatsache, dass die Stabilität der Schiffe direkt an ihren Buchhaltungsaufwand gekoppelt ist. Je mehr kleinteilig zu verwaltende Sektionen ein einzelnes Schiff hat, desto schwieriger ist es zu zerstören.

...

Wobei sich das Aushebeln ließe, wenn wir die Zahl der Sektionen, die zerstört werden müssen um das ganze Schiff zu demolieren nicht automatisch gleich der Gesamtzahl der Sektionen setzen.

Stay SLA
jjf
 
AW: Foldships: Bewaffnung

blut_und_glas schrieb:
Den Nachteil der Sektionsregelung sehe ich nach nochmaligem Nachdenken wirklich in der Tatsache, dass die Stabilität der Schiffe direkt an ihren Buchhaltungsaufwand gekoppelt ist. Je mehr kleinteilig zu verwaltende Sektionen ein einzelnes Schiff hat, desto schwieriger ist es zu zerstören.
Zum Vergrößern anklicken....

100%ig richtig. Und was stört Dich daran?
 
AW: Foldships: Bewaffnung

Dass ich gerne einfach zu verwaltende Monsterschiffe hätte.

"Nein, den greifen wir nicht an."
"Zu gefährlich?"
"Nein, zu viel Buchhaltung."

Stay SLA
jjf
 
AW: Foldships: Bewaffnung

Hmm...
Space Opera Element:
Es muss mindestens eine "vitale" Sektion geben, deren Zerstörung eine katastrophale Kettenreaktion auslöst, die das ganze Schiff vernichtet... :D
 
AW: Foldships: Bewaffnung

Naja - man muss ja nicht jede Sektion mit eigenen Werten versehen... Zur Not hat man dann eben Hangar 1-24 auf der Raumstation... Damit werden die Sektionen einfach zu Hitpoints.

Ansonsten würde ich "schwer zerstörbar" eher so erreichen wollen:
Die reaktive Panzerung kann viele Einschläge abfangen und die automatisierte Reparatur Breschen selbstständig schliessen (+4 to Auto/Support when deflecting attacks , +4 to all Repair-checks, +2 to Number of Repair Crews.).

Ausserdem dachte ich mit der "vitalen" Sektion eher an den Lüftungszugang vom Todesstern... So nach dem Motto: "Interner Hangar (aufgrund eines kleinen Konstruktionsfehlers wird ein Treffer in dieser Sektion zu Austreten von Treibstoff führen und innerhalb kurzer Zeit (2W10 Runden) über ungenügend gesicherte Wartungsschächte das gesamte Schiff in Brand setzen.)"
 
AW: Foldships: Bewaffnung

Mir wären wenige Sektionen (nämlich nur die von der Funktion her interessanten) zuzüglich einer "Gesamtsektion" wesentlich lieber. Der Aufwand erscheint einfach geringer.
Verzichten wir zusätzlich auf explizite Streuwaffen (deren Effekte kann man ja auch mit mehreren separaten Angriffen erreichen), dann kommen wir auch weniger in Erklärungs-/Vorstellungsnöte bei Sektionsgrösse/-nähe.

Stay SLA
jjf
 
AW: Foldships: Bewaffnung

Einigen wir uns darauf, uneinig zu sein - die Sektionen sind einfach mein Baby. *g*

Ich bin zwar immer noch etwas unter Stress, aber da das Thema DnD 4E durch ist, hab ich wieder etwas Luft. Ich werd' mal zu beiden Varianten was aufsetzen, vielleicht sogar heute Abend...
 
AW: Foldships: Bewaffnung

Sektionen an sich finde ich gar nicht so übermäßig problematisch - eher den Wunsch das Schiff komplett zu zergliedern.

Stay SLA
jjf
 
AW: Foldships: Bewaffnung

Es ist mal wieder 1 Uhr morgens - die neueste Version geht gut voran, ist aber noch nicht fertig. Mir sind ein paar Lösungen eingefalllen, um die gemachten Vorschläge unterzubringen, sogar die gewünschte Reduktion der Sektionen.

Aber ich bin gerade über einen Punkt gestolpert: Abwehr von Angriffen (Ebb, Missiles, ...)
Soll dies über einen "Verteidigungsmalus" ala Nahkampf abgehandelt werden oder über einen Wurf?
Ich neige zu ersterem, aber da das schnelle Reaktion erfordert, ist das ein ganz oder garnicht-Ding.Also ohne Zuteilung von Punkten, sondern wenn dann: Macht sonst nichts, dafür sein Skill (halber Skill?) als Malus auf entsprechende Angriffe...
 
AW: Foldships: Bewaffnung

Und mit dem Maneuver-System bin ich immer noch nicht glücklich...
 
AW: Foldships: Bewaffnung

Nogger schrieb:
Es ist mal wieder 1 Uhr morgens - die neueste Version geht gut voran, ist aber noch nicht fertig. Mir sind ein paar Lösungen eingefalllen, um die gemachten Vorschläge unterzubringen, sogar die gewünschte Reduktion der Sektionen.

Aber ich bin gerade über einen Punkt gestolpert: Abwehr von Angriffen (Ebb, Missiles, ...)
Soll dies über einen "Verteidigungsmalus" ala Nahkampf abgehandelt werden oder über einen Wurf?
Ich neige zu ersterem, aber da das schnelle Reaktion erfordert, ist das ein ganz oder garnicht-Ding.Also ohne Zuteilung von Punkten, sondern wenn dann: Macht sonst nichts, dafür sein Skill (halber Skill?) als Malus auf entsprechende Angriffe...
Zum Vergrößern anklicken....

Hmm... unpraktikabel... wird wohl doch ein Wurf...

Naja, erstmal drüber pennen...
 
AW: Foldships: Bewaffnung

Das Manöversystem halte ich von Details abgesehen im letzten Entwurf eigentlich für eine gelungene Synthese aus den verschiedenen Ansätzen. :]

Abwehr würde ich über beide Mechanismen realisieren. Sowohl Mali (über die Tactics Zuteilung in der Befehlsphase), als auch aktive Abwehrmaßnahmen (abhängig von den jeweiligen Systemen).

Stay SLA
jjf
 
AW: Foldships: Bewaffnung

Hmm... mir ist Dein System zu aufwendig und meines zu unverständlich (Rekursion funktioniert zwar, ist aber nicht jedermanns Sache...). Gewisse aspekte habe ich schon adaptiert und ich hab ein paar Ideen, aber da sind noch ein paar noch zu glätende Kanten drin...

Abwehr werde ich in Mischform reinnehmen, ist so das Beste...
 
AW: Foldships: Bewaffnung

Nogger schrieb:
Hmm... mir ist Dein System zu aufwendig
Zum Vergrößern anklicken....

An welcher Stelle? Durch die maximal drei Würfe, die notwendig werden wenn jemand fliehen möchte? Ansonsten finde ich das System nämlich eigentlich gerade deshalb schön,weil es die notwendigen Würfe reduziert (Manöver nicht mehr automatisch jede Runde, sondern nur, wenn die Entfernung gewechselt werden soll).
Ausserdem noch, weil es mehr Skills wichtig macht, und so auch mehr Spezialisten/Charaktere auf einem grösseren Schiff etwas sinnvolles beitragen können.

Stay SLA
jjf
 

Ähnliche Themen

Scaldor
  • Artikel
The Witcher - Aus dem Reisebericht des allzu menschlichen Arztes
    • Like
    • Love
Antworten
0
Aufrufe
1K
Scaldor
Scaldor
RSS-Ulisses
  • Artikel
Dune: Das Rollenspiel — Was ist so besonders an Dune?
Antworten
0
Aufrufe
538
RSS-Ulisses
RSS-Ulisses
RSS-Ulisses
  • Artikel
Das Schwarze Auge 5: Rabenkrieg — Die Schlacht am Merit-Fluss
Antworten
0
Aufrufe
443
RSS-Ulisses
RSS-Ulisses
Ash311
Rezension CDPR - Cyberpunk 2077 - Fazit erstes Playthrough [leichte Spoiler]!!!!
    • Like
Antworten
15
Aufrufe
2K
KoppelTrageSystem
KoppelTrageSystem
Wirrkopf
D&D 5e Descent Into Avernus [Spielberichte]
    • Like
Antworten
2
Aufrufe
1K
Wirrkopf
Wirrkopf
Zurück
Oben Unten