Das alte oder das neue???

Bücherwurm schrieb:

Defacto kriege ich bei Requiem 150 Seiten mehr, die sich um Vampire drehen, die sich bei der Maskerade um Kram gedreht haben, der wenig mit Vampiren zu tun hatte (bzw. in den anderen Spielen fast genauso wieder auftauchte).

Zum Vergrößern anklicken....

Seiten, die z.B. mit überflüssigen Blutlinien wie den Bruja oder den Malkovianern aufgefüllt werden. Abgesehen davon, daß es ja ohnehin keinen Kanon geben soll und sich jeder Vampir seine eigene Blutlinie schaffen kann [irgendwann ...], werden also auch bei Requiem einige Seiten "verschwendet".

Es geht nicht darum die Maskerade schlecht zu machen, sondern vielmehr darum klar zu stellen, daß Requiem besser ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Oder eben auch nicht. Das liegt im Auge des Betrachters - verkaufe ich das Spiel oder kaufe ich es?

Mal ein extremes Beispiel aus einem anderen Bereich:
Das Model T von Ford war mal eines der meist verbreitesten und beliebtesten Autos der Welt. Heutzutage fährt den aber niemand mehr, weil selbst die billigsten, aktuellen Autos der Tinlizzy bei weitem überlegen sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich persönlich halte Requiem aber nicht für überlegen. Bisher bietet es eben nicht mehr als Maskerade, mir jedenfalls nicht. Du kannst gerne dein neues Vampire spielen, aber versuch bitte nicht, deine Meinung als ultimativ und Requiem als das göttlichste Spiel unter der Sonne darzustellen. Mir fehlen in dem Spiel nämlich Aspekte, die ich mit Maskerade haben kann.Alles komprimiert in einem Buch.

So ähnlich ist es bei der Maskerade: als sie erschien, war sie bahnbrechend. Dann hat man ein paar Jahre Spaß mit ihr gehabt, dann hat man aber immer mehr Dinge gefunden, die einen stören.
Wenn dann ein Spiel auf den Markt kommt, das den Großteil dieser Störelemente behebt und es schafft die Maskerade in so ziemlich jedem Bereich zu übertreffen (angefangen bei der Aufmachung, über die Regeln bis hin zum Hintergrund), dann gibt es nur sehr wenige Gründe bei der Maskerade zu bleiben.
Wer will kann das natürlich gerne machen (gibt schließlich reichlich Quellenbände dafür), aber da kann ich nur sagen: selber schuld.

Zum Vergrößern anklicken....

Da haben wir also auch nochmal den Punkt des bereits angesprochenen "Maskerade-schlecht-Machens". Wenn dich so viele Dinge gestört haben, frage ich mich, warum du's überhaupt gespielt hast. Nur, weil es so bahnbrechend war? Oder nicht vielleicht doch, weil es eine Menge toller Aspekte in einem Spiel geboten hatte? Aber jetzt ist Maskerade natürlich der letzte Dreck, verglichen mit dem neuen Requiem. Und ein Metaplot ist natürlich auch scheiße und ohnehin war das alte Vampire vollkommen ausgelutscht - was sicher nicht ganz falsch ist. Aber: Metaplot ist nicht unbedingt scheiße. Es bietet dem potenziellen Kunden mehr, und niemand ist dazu gezwungen, darauf zurückzugreifen. Jedenfalls war Metapol noch nie bei mir. Was das ausgelutscht betrifft: Dann verstehe ich nicht, wieso White Wolf mir als Kunden dann dasselbe in Grün bieten möchte. Nur ohne Gehenna [waah, Metapol, bei mir kam noch kein Gehenna!] und ohne Ursprung. Weniger Clans und viele Blutlinien. Und so weiter. Aber im Endeffekt nicht das, was man sich erhofft hat. Für mich nichts, was es definitiv besser macht als das alte Vampire. Vielleicht liegt es auch einfach nur daran, daß ich nicht so viele Jahre wie du meinen Spaß mit Maskerade hatte.

Und jetzt setzt ich noch einen nach.

Ich hab nichts dagegen, wenn jemand ehrlich sagt:
"Ich hab mir beides angesehen und mir gefällt die Maskerade besser als Requiem, ich bleib beim alten." (Vorzugsweise mit Nennung konkreter Gründe.)

Was mich aber ärgert sind Sprüche wie:
"Ich kenn das neue zwar nicht (sondern hab nur so ein paar Gerüchte gehört/mal ins Buch reingeschaut/mir von einem Freund erzählen lassen, etc.), aber es kann nur scheiße sein, denn das alte ist super."
Das ist nicht nur schlechte Logik (und zwar auf der Delphin-Fisch-Ebene), sondern auch noch Ignorantentum aller erster Güte. Von all jenen, die so tun als würden sie das neue kennen, defacto aber einen der o.g. Fälle darstellen, will ich mal gar nicht anfangen.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, wir sollen uns ja alle die neuen Bücher kaufen, damit wir sie - nachdem wir viel Geld bezahlt haben - dann in die Tonne werfen können.

Requiem kann alles was die Maskerade kann und noch eine ganze Menge Sachen mehr - und das alles (meiner Meinung nach) auch noch besser.

Bis dann, Bücherwurm

Zum Vergrößern anklicken....

Funktioniert umgekehrt natürlich genauso.

Be seeing you.
Glaswandler

Glaswandler schrieb:

Seiten, die z.B. mit überflüssigen Blutlinien wie den ...
Seiten "verschwendet".

Zum Vergrößern anklicken....

Huh? Hast Du wenigstens diese Seiten mal gelesen?
An den Blutlinien wird relativ deutlich gemacht, was Blutlinien und ihre Disziplinen können, woher sie stammen können und was für Konzepte sich damit leicht umsetzen lassen. Das ist keine Verschwendung, sondern ein sinnvolles Beispiel.

Glaswandler schrieb:

Oder eben auch nicht. Das liegt im Auge des Betrachters - verkaufe ich das Spiel oder kaufe ich es?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kaufe.
Oder soll dieser Satz wieder auf meine Rolle als "angebliches Sprachrohr gewisser Verlage anspielen"?

Glaswandler schrieb:

Ich persönlich halte Requiem aber nicht für überlegen. Bisher bietet es eben
...
Alles komprimiert in einem Buch.

Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich nicht ernstnehmen. Nur weil Du zwei Bücher brauchst, ist es automatisch schlechter? Da gilt eindeutig der Comic, den Sentinel gelinkt hat.

Glaswandler schrieb:

Da haben wir also auch nochmal den Punkt des bereits angesprochenen "Maskerade-schlecht-Machens". Wenn dich so viele Dinge gestört haben, frage ich mich, warum du's überhaupt gespielt hast. Nur, weil es so bahnbrechend war? Oder nicht vielleicht doch, weil es eine Menge toller Aspekte in einem Spiel geboten hatte?

Zum Vergrößern anklicken....

Also mir fallen da spontan ein paar Gründe ein:
- weil es eine Nische füllt, die kein anderes Spiel so gut gefüllt hat,
- weil es mir Spaß gemacht hat die Bücher zu lesen
- weil ich gelegentlich Demos für den Verlag gemacht hab.
Übrigens wer sagt denn, daß ich Maskerade überhaupt so oft gespielt habe? Ich wage doch mal zu bezweifeln, daß Du eine genaue Kenntnis meines Rollenspielresumees hast. Um genau zu sein, hab ich Maskerade eigentlich relativ selten gespielt - u.a. weil mir eine Reihe von Setzungen massiv mißfielen. Das hätte man übrigens auch lange vor der Veröffentlichung von Requiem von mir hören können.

Glaswandler schrieb:

Aber jetzt ist Maskerade natürlich der letzte Dreck, verglichen mit dem neuen Requiem.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht nicht der letzte Dreck aber deutlich schlechter.

Glaswandler schrieb:

Und ein Metaplot ist natürlich auch scheiße und ohnehin war das alte Vampire vollkommen ausgelutscht - was sicher nicht ganz falsch ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Da stimm ich Dir mal ausnahmsweise zu.

Glaswandler schrieb:

Richtig, wir sollen uns ja alle die neuen Bücher kaufen, damit wir sie - nachdem wir viel Geld bezahlt haben - dann in die Tonne werfen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Oder richtig gut findet. Bist Du wirklich schon so sehr in Deiner Ablehnung gefangen, daß Du nicht einmal die Möglichkeit in Betracht ziehst, daß das neue gut sein könnte? Ich sag nur: Comic.
Ich würde Dir ja fast anbieten, ein Exemplar von Requiem auszuleihen, aber eben nur fast ;-)

Bis dann, Bücherwurm

Bücherwurm schrieb:

Bist Du wirklich schon so sehr in Deiner Ablehnung gefangen, daß Du nicht einmal die Möglichkeit in Betracht ziehst, daß das neue gut sein könnte? Ich sag nur: Comic.

Zum Vergrößern anklicken....

Ähm: Nein. Ich könnte mir sogar vorstellen, daß ich es gut finde, wenn ich jedes kleinste Detail kenne - es klingt ja auch bisher nicht schlecht. Aber mir gefällt eben Maskerade besser. Deshalb ziehe ich es nicht in Betracht, mir das Buch zu kaufen, wenn ich mit einem anderen Spiel mehr Spaß habe.

Be seeing you.
Glaswandler

Glaswandler schrieb:

Ähm: Nein. Ich könnte mir sogar vorstellen, daß ich es gut finde, wenn ich jedes kleinste Detail kenne - es klingt ja auch bisher nicht schlecht. Aber mir gefällt eben Maskerade besser. Deshalb ziehe ich es nicht in Betracht, mir das Buch zu kaufen, wenn ich mit einem anderen Spiel mehr Spaß habe.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke, Euer Ehren, ich habe keine weiteren Fragen *g*

Bis dann, Bücherwurm

Oder soll dieser Satz wieder auf meine Rolle als "angebliches Sprachrohr gewisser Verlage anspielen"?

Zum Vergrößern anklicken....

Selber Schuld. Was erwartest du wenn du dich als freier Mitarbeiter einführst?
Damit bist du für die meisten ja schon DER VERLAG.

Und nachdem ich jetzt mal so dreist war mich mit einem Requiem im RPG-Laden hinzusetzen und 2 Stunden zu stöbern, kann ich immer noch sagen:
Ich find Requiem besser (Autsch, fieser Typo... muss natürlich Vampire heissen... ).
Der Metaplot war/ist ne schöne Sache um den Spieler das Gefühl vom grösseren Ganzen zu geben, ich mochte die Clans (mehr oder weniger), die Disziplinen in Requiem sind meiner Meinung nach, nichts neues, dafür hat man einige meiner Lieblinge geschaßt...

Ach ja, zum Preis hatte ich ja schon was gesagt.

Richtig, wir sollen uns ja alle die neuen Bücher kaufen, damit wir sie - nachdem wir viel Geld bezahlt haben - dann in die Tonne werfen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Wäre bei mir passiert. Ich hätte, wenn ich mir Requiem besorgt hätte, es in meinem Bücherregal verstauben lassen.
Es ist mir sowohl inhaltlich, als auch gefühlsmäßig zu dünn, mir fehlt die Vielfalt der Maskerade, ihre Geschichte und ihre Mythen.

Burncrow schrieb:

Und nachdem ich jetzt mal so dreist war mich mit einem Requiem im RPG-Laden hinzusetzen und 2 Stunden zu stöbern, kann ich immer noch sagen:
Ich find Requiem besser.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist unfreiwillige Komik nicht etwas schönes?

Wobei mir da auch doch noch eine weitere Frage an Bücherwurm in den Sinn kommt: Ist es eigentlich akzeptabel, wenn man nach nur kurzem Studium (wie Burncrow oben) zu dem Schluss kommt, dass Requiem besser ist? Oder ist das genauso verwerflich, wie nach kurzem Studium zu dem Schluss zu kommen, dass Masquerade besser ist?

mfG
jdw

Burncrow schrieb:

Selber Schuld. Was erwartest du wenn du dich als freier Mitarbeiter einführst?
Damit bist du für die meisten ja schon DER VERLAG.

Und nachdem ich jetzt mal so dreist war mich mit einem Requiem im RPG-Laden hinzusetzen und 2 Stunden zu stöbern, kann ich immer noch sagen:
Ich find Requiem besser.
Der Metaplot war/ist ne schöne Sache um den Spieler das Gefühl vom grösseren Ganzen zu geben, ich mochte die Clans (mehr oder weniger), die Disziplinen in Requiem sind meiner Meinung nach, nichts neues, dafür hat man einige meiner Lieblinge geschaßt...

Ach ja, zum Preis hatte ich ja schon was gesagt.


Wäre bei mir passiert. Ich hätte, wenn ich mir Requiem besorgt hätte, es in meinem Bücherregal verstauben lassen.
Es ist mir sowohl inhaltlich, als auch gefühlsmäßig zu dünn, mir fehlt die Vielfalt der Maskerade, ihre Geschichte und ihre Mythen.

Zum Vergrößern anklicken....

GENAU!!!

Du hast ,meine volle Zustimmung !

Glaswandler schrieb:

Ähm: Nein. Ich könnte mir sogar vorstellen, daß ich es gut finde, wenn ich jedes kleinste Detail kenne [...]
Aber mir gefällt eben Maskerade besser.[...]
...wenn ich mit einem anderen Spiel mehr Spaß habe.

Zum Vergrößern anklicken....

Ähm, tut mir leid darauf noch mal hinweisen zu müssen, aber du siehst schon, das dieser Satz wenig sinn macht oder?
"Maskerade finde ich besser als Requiem, obwohl ich Requiem bestimmt mögen würde, wenn ich es kennen würde..." ?(

Burncrow schrieb:

Und nachdem ich jetzt mal so dreist war mich mit einem Requiem im RPG-Laden hinzusetzen und 2 Stunden zu stöbern, kann ich immer noch sagen:
Ich find Requiem besser.

Zum Vergrößern anklicken....

Dies allein ist ja schon Comedy vom feinsten, aber richtig lustig wurde es erst, als Regent ein echtes witzfeuerwerk abbrannte und diesem Fehler auch noch zustimmte:

Regent der Vampire schrieb:

GENAU!!!

Du hast ,meine volle Zustimmung !

Zum Vergrößern anklicken....

HERE COME THE CLOWNS!

Sentinel schrieb:

Ähm, tut mir leid darauf noch mal hinweisen zu müssen, aber du siehst schon, das dieser Satz wenig sinn macht oder?
"Maskerade finde ich besser als Requiem, obwohl ich Requiem bestimmt mögen würde, wenn ich es kennen würde..." ?(

Zum Vergrößern anklicken....

Also ... Ich verstehe nicht ganz, was du meinst. Requiem könnte mir sicher gefallen, aber Maskerade fände ich mit Sicherheit immer noch besser. Ist doch nicht so schwer, oder?

Be seeing you.
Glaswandler

Glaswandler schrieb:

Also ... Ich verstehe nicht ganz, was du meinst. Requiem könnte mir sicher gefallen, aber Maskerade fände ich mit Sicherheit immer noch besser. Ist doch nicht so schwer, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Mich macht eher dieses "mit Sicherheit" stutzig, bzw. die ganze Argumentation, das du Requiem zwar nicht kennst, aber auch nicht kennen willst, weil du Maskerade besser findest, obwohl du ja wie gesagt gar nicht verglichen hast.

Aber ich will auf dem Punkt nicht auch noch rumreiten, meine Meinung zu dieser argumentation dürfte inzwischen bekannt sein. Ich hab inzwischen auch ehrlich gesagt keinen Bock mehr und entferne mich aus diesem Thread.

Sentinel schrieb:

Mich macht eher dieses "mit Sicherheit" stutzig, bzw. die ganze Argumentation, das du Requiem zwar nicht kennst, aber auch nicht kennen willst, weil du Maskerade besser findest, obwohl du ja wie gesagt gar nicht verglichen hast.

Aber ich will auf dem Punkt nicht auch noch rumreiten, meine Meinung zu dieser argumentation dürfte inzwischen bekannt sein. Ich hab inzwischen auch ehrlich gesagt keinen Bock mehr und entferne mich aus diesem Thread.

Zum Vergrößern anklicken....

Werde trotzdem noch was dazu sagen

Klar, Requiem klingt an sich interessant - wenn man Maskerade dabei erstmal außen vor lässt. Aber sobald ich das, was ich darüber weiß, was meiner Meinung nach nicht wenig ist, aber eben auch nicht alles, mit Maskerade vergleiche, ziehe ich doch das alte Vampire vor. Ich halte Requiem an sich für ein gutes Spiel, aber nur solange ich es nicht mit Maskerade vergleiche

Be seeing you.
Glaswandler

Ich melde mich auch mal zu Wort. Jaaa....

Es gibt sehr viel Hinterhrundinformationen bei V:TM. Mach einer findet das zu viel, ich mag das. Aber da Requiem nun mal noch sehr neu ist kann sich das ja ändern.
Die Aufteilung in Clans und Bünde bietet natürlich andere Möglichkeiten als das s/w sehen der Maskerade, aber dies fordert auch mehr den SL und die Spieler.

Vom Background her ganz klar die Makerade. Einfach weil es ausgereifter ist, was ja auch kein Wunder ist im gegensatz zu Requiem da es noch sehr neu ist. So wie ich es gehört habe soll aber keine Clans-Bücher sondern nur Bünde Bücher geben. Schade. Wenn ich es richtig beim Spielen gemerkt habe ist bei Requiem die Bünde-Mitgliedschaft stärker als die Clans, zumindest empfand ich es so. Somit hat man direkt mehr "Gegner". Dies kann gut und schlecht sein. Wird die Zeit zeigen.

Der Knackpunkt der Regeln. Mein größtes Hindernis warum ich am liebsten eine Mischung zwischen beiden spielen würde.
Die Kämpfe bei VTM waren z.B. länger. Pro Angriff drei mal Würfeln. Zwei mal Angreifer, einmal Verteidiger. Requiem: Ein Wurf. OK, ist schneller. Aber hätte es der Verzicht auf einen Wurf nicht auch getan? Das hätte die Dauer eines Kampfes mal eben um 33% verringert. Aber dazu hatten wir ja schon mal ein Thema welches dann nicht von den Requiem-Fürsprechern weiter verfolgt wurde da man meinen Standpunkt wohl nicht verstanden hat. Aber lassen wir das. Ich hatte das Gefühl bei Aktionen mehr einen passive Rolle zu haben als eine Aktive.

Ich werde es halten wie mit Autos. Die erste Serie hat noch Kinderkranheiten die erst erprobt werden müssen. Wir sind im Moment die Beta-Tester vom Requiem. Wenn die Gold-Version (als Requiem 2.0) rauskommt versuche ich es gerne noch einmal. Die Momentanen Regeln bieten mir wesentlich weniger Spielspass als die VTM Regeln. Ich werfe lieber einmal mehr Würfel als das ich keinen Spass habe.

Also ganz klar und eindeutig: Alt!

Und he, es heisst Rollenspiel. Rollt die Würfel! (Ich glaube auf Englisch kommt das besser... )
Role-Playing-Games! Roll the Dice!

Aloa,

auch ich meld mich zu Wort:

Ich würde aus meiner momentanen Kenntnissen über die nWOD nicht wirklich entscheiden können was ich nehmen soll. Das hat auch ganz gewichtige Gründe.

Aus der oWOD konnte ich eigentlich nur Hunter und damit verknüpft Demon wirklich leiden. Mage fand ich auch ganz nett und Vampire am Anfang ziemlich cool, nach ein bisschen Live ermüdend und als P&P letztlich völlig Banane (Intrigenspiel am Tisch mit soviel Einschränkungen ist nicht sonderlich sinnig wie ich finde). Werewolf fand ich noch nie derart prickelnd. Und das Ganze getue um Wraith, Changeling und Mummy konnte ich nie verstehen. Naja, zumindest erstere haben ja durch die Hunter einen kleinen Sinnbezug bekommen.

Es böte sich also an aus der nWOD zumindest mal Vampire und Mage anzugucken und zu entscheiden, obs denn diesmal was für mich ist.
Etwas was mich an der nWOD stört ist, dass es erstmal keine Hunter mehr gibt. IMO war das das coolste Spin Off von allen. Und selbst wenn es sie gäbe, hätten sie einfach nicht mehr diesen Stellenwert aus Ermangelung eines Meta Plots.

Ich befürchte, dass ein Hunter Spin Off in der nWOD tatsächlich zum Hack'n'Slay mutieren könnte und das wäre nun wirklich schade.

Letztlich ist es auch eine Frage des Geldes und der Zeit. Aber ich denke, ich werde der nWOD durchaus mal eine Chance geben.

Hmpf, ich frage mich ja gerade, ob das hier wirklich noch eine Umfrage ist, oder eher ein Zitier-Wettbewerb...

Ich hab ja nix gegen Zitate, aber über so viele davon muss ich mich schon wundern...

Ich geh mich mal kurz erschiessen ... als Entschuldigung kann ich nur sagen das gestern mein Kopf spielend 5 Aspirin ohne Effekt absorbiert hat und die Kopfschmerzen sind immer noch nicht besser... :nixwissen:

Öhm, nun ja.
Ich hab mir jetzt mal die letzten beiden Seiten durchgelesen und fand die Diskussion
ganz herzlich amüsant.
Wir ihr euch doch alle so einig seid ^^

Trotzdem will ich kurz noch meinen Senf dazu abgeben.
Ich selbst bin erst seit ein paar Jahren bei Vampire: die Maskerade dabei und
habe lange Zeit nur mit einem GRW der zweiten Edition gespielt, nach und nach kamen dann wenigstens noch die neuen Sektenhandbücher dazu,
aber dennoch, das war alles.
ich finde den Hintergrund einfach erdrückend. Es ist zuviel des Guten. Als jemand, der noch nicht solange dabei ist/war, und auch noch relativ wenig Literatur dazu kauft (15€ mal 13 für ein Clanbuch, dazu Quellenbücer zu wirklich jedem Mist),
wird man einfach vom Hintergrund erschlagen. Alle Konzepte/Mythen/Legenden, die man als SL einbauen will,
sind schon irgendwie "vergeben" und der Hintergrund ist dermaßen dicht,
dass einem überhauptkeine Freiheiten mehr bleiben.
Der Metaplot macht das alles nur noch schlimmer - kaum improvisiert man ein bißchen,
ist man schon nichtmehr Kanon-konform und damit effektiv inkompatibel zu anderen BÜchern/Abenteuerbänden.
Genauso geht es einem auch bei den Charakteren: In jedem Softcover-Heftchen stehen neue Details zum Clan,
und deine Charakterstory ist eigentlich ein permanentes Durcheinander - eben weil jedesmal Details auftauchen,
von denen man schlichtweg keine Ahnung hatte, dass sie überhaupt existieren, und die deshalb
dann natürlich auch unwissentlich übergangen wurden.

Hier setzt Requiem an.
Es ist erstens ein frisches System, und zweitens - nach dem, was ich davon gehört habe - wunderbar offen.
Der SL hat (noch) alle Freiheiten, die er will,
und kann nach Herzenslust seine eigene Welt erschaffen.
DAs fehlt mir als Späteinsteiger bei Maskerade.
Sicher, einige Diehard Fans unter euch sind von Anfang an dabei und wandelnde oWoD Lexika, aber ich bin es eben nicht,
und da freu ich mich auf Requiem.
Ich denke, die nWoD wird viel konsistenter. WW kann aus alten Fehlern lernen,
und die gemeinsame Basis (eben das WoD Grundbuch) unterstreicht das noch.

ins.

@insania

Stimmt WW kann lernen oder könnte lernen, aber leider haben sie es nicht ganz geschafft (also bisher).
Es ist offen, dass ist schön und es bietet einige andere Möglichkeiten, aber für jemanden, der die alte WOD kennt und den Kanon streichen will, der tut es!
Will er sich die neue WOD holen und schlägt die Clans auf findet er exakt einen neuen CLAN, den er nicht sofort einem Clan der WOD1 zuordnen kann. Es gibt weiterhin Ventrue, Gangrel, Nosferatu als Clans als Blutlinien gibt es MalkOvianer, Toreador und Bruja! Die neuen Clans sind die Deave (wo man bei der Beschreibung schon erkennt, dass es allgemeinere Toreador sind) und eben die Mekhet(Bei Ihnen findet man nciht direkt den zusammenhang zu einem alten Clan).

Mein Statement bleibt, beide Systeme haben vor und nachteile und mir machen beide Spaß! Aber nur die Zeit kann zeigen ob WW wirklich aus alten Fehlern gelernt hat!

so long

Grisz

EDIT: P.S. Mir ist aber der Spaß am Spiel wichtiger und so würde ich bei einer direkten Frage in unserer Gruppe mich für das System entscheiden bei dem alle Spieler am meisten SPASS haben.

Sentinel schrieb:

Ähm, tut mir leid darauf noch mal hinweisen zu müssen, aber du siehst schon, das dieser Satz wenig sinn macht oder?
"Maskerade finde ich besser als Requiem, obwohl ich Requiem bestimmt mögen würde, wenn ich es kennen würde..." ?(



Dies allein ist ja schon Comedy vom feinsten, aber richtig lustig wurde es erst, als Regent ein echtes witzfeuerwerk abbrannte und diesem Fehler auch noch zustimmte:



HERE COME THE CLOWNS!

Zum Vergrößern anklicken....

Bist du der links oder rechts auf dem bild ?:ätsch:

Naja ich stimmte ihm nicht in dem Fehler überein, den bemrekte ich zwar, aber da es klar ist was er meint erübrigt sich das ja !

Ich dahte ihr versteht, dass ich mit seiner Argumentation übereinstimme !:vamp:

Mann muss den genzen Metaplot ja gar net lesen !
Aber ich find das was ich weis toll! Wenn mich tremere und seine geschichte, wie er zum vamp. wird interessiert, dann will ich sie lesen !!! Wenn nicht, dann eben nicht!
ich interessiere mich auch nicht für alle clans, sodass ich keine 15 o.mehr Clansbücher lesen muss !

Bei Requiem ist alles so leer auch für anfänger !
Dass man sich alles selbstausdenken muss kann zwar toll sein, aber ich find was einheitliches (worüber jeder diskutieren kann ) einfach besser (z.B. beo KaRoTa)

Also war der Regent weiser als Sentinel. Den er hat den Sinn verstanden wo der andere nur die Buchstaben sah!

Burncrow schrieb:

Also war der Regent weiser als Sentinel.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde dazu jetzt gerne mehr sagen, aber leider sind persönliche beleidigungen gegen Forenmitglieder nicht erlaubt also sagen wir mal einfach: Ich bezweifle das.

Burncrow schrieb:

Ich find Requiem besser (Autsch, fieser Typo... muss natürlich Vampire heissen... ).

Zum Vergrößern anklicken....

Die tatsache, das beide Spiele Vampire heissen macht diese "Verbesserung" zu einem wahren Meilenstein der Internet-Comedy.