Thoughtfull schrieb:
Ich sage nur dass ich die Informationen im Requiembuch für kompletter und umfassender halte.
Das macht weder das eine noch das andere besser aber Requiem für mich persönlich reizvoller.
Moment mal, aber kompletter und umfassender dürfte wohl für die allermeisten Menschen als besser gelten - wobei einige, wenige Ausnahmen, bei denen Ellipsen als Stilmittel oder als Teil der Narration notwendig sind, ausgenommen sind.
Defacto kriege ich bei Requiem 150 Seiten mehr, die sich um Vampire drehen, die sich bei der Maskerade um Kram gedreht haben, der wenig mit Vampiren zu tun hatte (bzw. in den anderen Spielen fast genauso wieder auftauchte).
Glaswandler schrieb:
Ich versteh immer noch nicht, warum Maskerade von so vielen schlecht gemacht wird, wenn sie es selber oft und gerne gespielt haben ...
Es geht nicht darum die Maskerade schlecht zu machen, sondern vielmehr darum klar zu stellen, daß Requiem besser ist.
Mal ein extremes Beispiel aus einem anderen Bereich:
Das
Model T von
Ford war mal eines der meist verbreitesten und beliebtesten Autos der Welt. Heutzutage fährt den aber niemand mehr, weil selbst die billigsten, aktuellen Autos der Tinlizzy bei weitem überlegen sind.
So ähnlich ist es bei der Maskerade: als sie erschien, war sie bahnbrechend. Dann hat man ein paar Jahre Spaß mit ihr gehabt, dann hat man aber immer mehr Dinge gefunden, die einen stören.
Wenn dann ein Spiel auf den Markt kommt, das den Großteil dieser Störelemente behebt und es schafft die Maskerade in so ziemlich jedem Bereich zu übertreffen (angefangen bei der Aufmachung, über die Regeln bis hin zum Hintergrund), dann gibt es nur sehr wenige Gründe bei der Maskerade zu bleiben.
Wer will kann das natürlich gerne machen (gibt schließlich reichlich Quellenbände dafür), aber da kann ich nur sagen: selber schuld.
Um mal ein konkretes Beispiels aus meiner Lebenswelt zu bringen: Ich hatte auch mal mächtig Spaß mit dem
C64. Spiele ich deshalb nur C64 und lehne alle modernen Computer oder gar Spiele ab? Oder weigere mich am Ende gar mir auch nur ein neues Spiel anzusehen, nur weil die Spiele auf dem C64 doch alle super waren? Nein, tu ich nicht, denn (machen wir uns nichts vor) die Zeiten des C64 sind wohl vorbei (von Emulatoren mal ganz zu schweigen).
Und jetzt setzt ich noch einen nach.
Ich hab nichts dagegen, wenn jemand ehrlich sagt:
"Ich hab mir beides angesehen und mir gefällt die Maskerade besser als Requiem, ich bleib beim alten." (Vorzugsweise mit Nennung konkreter Gründe.)
Was mich aber ärgert sind Sprüche wie:
"Ich kenn das neue zwar nicht (sondern hab nur so ein paar Gerüchte gehört/mal ins Buch reingeschaut/mir von einem Freund erzählen lassen, etc.), aber es kann nur scheiße sein, denn das alte ist super."
Das ist nicht nur schlechte Logik (und zwar auf der Delphin-Fisch-Ebene), sondern auch noch Ignorantentum aller erster Güte. Von all jenen, die so tun als würden sie das neue kennen, defacto aber einen der o.g. Fälle darstellen, will ich mal gar nicht anfangen.
Requiem kann alles was die Maskerade kann und noch eine ganze Menge Sachen mehr - und das alles (meiner Meinung nach) auch noch besser.
Bis dann, Bücherwurm
rof:
