Das alte oder das neue???

Stayka · 8. Januar 2005

Ich verstehe nicht, warum so viele es darstellen, daß man in V:tM nicht eigene Geschichten erzählen konnte. Man *mußte* sich doch niemals an den Kanon halten, und wenn es einem Spieler nicht paßt, kann er sich doch nen anderen ST suchen?!

Felix_von_Wolfsstein · 8. Januar 2005

Wie sagte ein Bekannter? "Es ist meine WoD, also entscheide ich."

"Vampire" ist nun mal primär ein Storyteller-System. Ich bin selber derzeit Co-SL am Tisch, wenns um Würfe und ähnliches geht, während die Hpt.-SL den Plot erzählt. Und wir beiden ergänzen uns recht gut.

Und natürlich kann man eigene Geschichten erzählen. Ansonsten wäre es doch ziemlich sinnlos.

Gruß,
Felix

Memnoch · 8. Januar 2005

Das alte Regelwerk. Bei der "Masquerade" wie bei den "Dark Ages."

Sind einfach besser.

Ausführungen, was du daran besser findest würden deinem Posting vielleicht auch noch mehr als minimalen Nutzen geben und dürften für den Fragesteller recht interessant sein.

Felix_von_Wolfsstein · 8. Januar 2005

Easy as pie:

Das Setting war schlicht besser. Abgesehen davon, daß ich es stumpf finde (als "erfahrener" WoD-Spieler), wenn da plötzlich gerade bei V:tR mit Begriffen und Namen um sich geworfen wird, die man aus anderen Zusammenhängen kennt. Wie war das mit Moncada? Oder auch der Titel 'Priscus'? Presence als jetzt Majesty?

Warum? Es war genial ausgearbeitet und logisch.

Bei Vampire: The Dark Ages fand ich die alte Edition besser, weil es schön das bot, was man auch als SL benötigte. Dann hätten wir da die Libelli Sanguini, die jeweils drei Clans beleuchten, abgesehen von den einzelnen. Im Players Guide to High bzw. Low Clans erscheint mir das Ganze ein wenig zusammen gekleistert und wenig strukturiert.

Just my opinion.

Gruß,
Felix

Sentinel · 8. Januar 2005

Regent der Vampire schrieb:
Also ich weiß ja net wer oder was VII ist !

Also jetzt mal im ernst:
Wenn du nach meiner recht ausführlichen PN immer noch nicht weisst, was unter VII zu verstehen ist, dann ist alles verloren.

Stayka schrieb:
Ich verstehe nicht, warum so viele es darstellen, daß man in V:tM nicht eigene Geschichten erzählen konnte. Man *mußte* sich doch niemals an den Kanon halten, und wenn es einem Spieler nicht paßt, kann er sich doch nen anderen ST suchen?!

Der Punkt ist doch wohl eher, was besser ist:
Ein Spiel, das einen Handlungsfaden und einen Kanon vorgibt, den man dann ignorieren kann, oder ein Spiel, das diverse optionen und alternativen bietet, denkanstösse für den SL, weniger Regeln und Vorgaben, sondern mehr Tipps und Tricks. Nicht eine (ignorierbare) Story, sondern ein Baukasten, der Ideen für etliche verschiedene Storys bietet.

Ganz ehrlich, Stayka: Was klingt für dich praktischer, logischer und attraktiver?

Felix_von_Wolfsstein schrieb:
Das Setting war schlicht besser.[...]
Abgesehen davon, daß ich es stumpf finde [...]
Warum? Es war genial ausgearbeitet und logisch.[...]
Just my opinion.

Zusammengefasst: Ich mag das alte lieber, weil ich es besser finde.

Dir steht deine Meinung zu, und ich gönne es dir, wenn du das alte Vampire besser magst, aber obige Zitate sind keine Argumente, nur äusserungen deines Geschmacks. Und über Geschmack lässt sich nicht streiten.

Felix_von_Wolfsstein schrieb:
wenn da plötzlich gerade bei V:tR mit Begriffen und Namen um sich geworfen wird, die man aus anderen Zusammenhängen kennt. Wie war das mit Moncada? Oder auch der Titel 'Priscus'? Presence als jetzt Majesty?

Weil einige bei der neuen WoD eine komplette neuerfindung des Rades erwartet haben, während es sich das Ziel des Reboots in einem Satz zusammenfassen lässt:
THE WOD DONE RIGHT - Die World of Darkness wie sie hätte sein sollen.

Geth · 18. Januar 2005

ich hab angefangen maskerade zu spielen ohne eine ahnung von dem metplot zu haben,war nicht schlimm weil er nicht in die chronik einfloss...dann habe ich ne runde DA geleitet-war komplett aus dem plot, der is ja meines erachtens hauptsächlich für maskeraderequiem:ich habs mir gekauft und gedacht:zeit nach gehenna...gelesen...nur 5 clans???son sch****!!!!weitergelesen...blutlinien?COOL!..."lesen sie auf seite bla des WdD GRW"
ARRRRGGGHHH!!!gut also auch das geholt...und jetzt beide durchgelesen

ich denke mal für unerfahrenere SL's ist maskerade eher geeignet,weil man einfach alles in dem metaplot ansiedeln kann

aber bei requiem braucht man richtig fantasie um seinen spielern was zu bieten,es ist viel freier und die spieler können echt nicht sagen :"das ist aber so"-gerade auch weil es möglichkeiten gibt wie etwas aussehen kann...aber es letztenendes deine WoD ist

daher:das neue

Buhman · 31. Januar 2005

ich habe mal ne frage: welches grw brauch ich denn nun um wod2.0 zu spielen? requiem oder das welt der dunkelheit grw??
weil bei wdd steht es sei sei das grw
aber bei requiem steht, dass es das neue ergänzende grw dazu ist
aber alle sprechen nur von requiem? welches brauch ich denn nun?

Hades · 31. Januar 2005

Buhman schrieb:
ich habe mal ne frage: welches grw brauch ich denn nun um wod2.0 zu spielen? requiem oder das welt der dunkelheit grw??
weil bei wdd steht es sei sei das grw
aber bei requiem steht, dass es das neue ergänzende grw dazu ist
aber alle sprechen nur von requiem? welches brauch ich denn nun?

requiem oder das welt der dunkelheit grw??
-beides ....das welt der dunkelheit grw sgat dir was zu den allgemeinen regeln und das requiem ist das grw nur für die infos zu den vampiren

Sentinel · 31. Januar 2005

Buhman schrieb:
ich habe mal ne frage: welches grw brauch ich denn nun um wod2.0 zu spielen? requiem oder das welt der dunkelheit grw??

Im WoD-GRW ist das Regelwerk, die Vampire-, Werewolf- und Mage-Bücher beinhalten abgesehen von ein paar zusatzregeln ausschliesslich Setting.

[Edit: Verflucht, zu spät! ]

Buhman · 31. Januar 2005

mhm, ok thx muss ich mirwohl beide holen, dass wird teuer ^^
aber danke für die hilfe

Regent der Vampire · 31. Januar 2005

ist ja immer so, kauf dir das und brauchste das noch dazu und noch 11-13 clanbücher( ach was red ich da es gibt ja noch mehr, 1.2.3. Edition und die baalli, salubri usw. + 13 grundclans ...)

Naja, so isses halt bei WW!

Hades · 31. Januar 2005

nzd..immerwieder gerne ^^

Bücherwurm · 31. Januar 2005

Regent der Vampire schrieb:
ist ja immer so, kauf dir das und brauchste das noch dazu und noch 11-13 clanbücher( ach was red ich da es gibt ja noch mehr, 1.2.3. Edition und die baalli, salubri usw. + 13 grundclans ...)

Blödsinn. Bei der neuen WdD braucht man die ganzen Bücher ja eben nicht. Das Zauberwort heißt OPTIONAL - aber das ist unter anderem auch in diesem Thread schon öfter erwähnt worden.

Mal ganz zu schweigen davon, daß man die Clanbücher nun wirklich nicht "brauchte" - auch in der alten WdD nicht.

Bis dann, Bücherwurm

Buhman · 31. Januar 2005

zumal es die meisten bücher davon nicht mehr gibt !!
oder hat jemand noch nen lasombra clanbuch ??

Ewu · 1. Februar 2005

Das ganze "Kein Meta Plot" Gerede ist doch ziemlich sinnlos...
Wer zwingt mich denn mich daran zu halten?

Ich tendiere auch stark zu dem alten System.

Cicero · 1. Februar 2005

@Buhmann

*meld* ich hab eins.

@topic

Ich spiel beides. Ich kauf auch beides, weil sich der rest meiner Freunde sich icht dazu bequemen konnte und ich somit der allwissende sein kann. (den Allwissenden mach ich aber auch nur Outtime. Intime ist das ja doof.)

Cicero

Buhman · 1. Februar 2005

@cicero: kann ichs dir abkaufen ? ^^

Cicero · 1. Februar 2005

sry Buhmann aber das ist leider nicht herzugeben. Habs mir noch vor Weihnachten im normalen Handel kaufen können.

Regent der Vampire · 1. Februar 2005

3) schaffst Du es einfach immer wieder Unsinn zu verbreiten. Ich habe schlichtweg etwas gegen das Verbreiten von Un- und Halbwahrheiten und zwar unabhängig davon, von wem sie kommen.

ad 4) solltest Du eventuell mal über Deine Bewertung von Karma nachdenken. Nur weil Du negatives Karma kriegst, bist Du ja kein schlechter Mensch (hast halt nur ein Post gemacht, das andere für schlecht halten), das passiert jedem mal.

ad 5) sollte Dich die Angst vor schlechtem Karma nicht davon abhalten etwas zu posten, aber ich persönlich würde mir dann doch wünschen, daß vielleicht mal KURZ über die Sachen nachdenkst, die Du postests.
Beispielsweise das Kommentar mit den Clanbücher ist halt einfach Grütze - die sind nun WIRKLICH optional, weil sie fürs Spielen niemand wirklich braucht. Wenn Du beispielsweise gesagt hättest

"Ja,ja, in der alten Welt der Dunkelheit, da braucht man ja erstmal das Camarilla-Handbuch, das Sabbat-Handbuch und am besten auch Handbuch für den Erzähler."

Dann hätteste auch kein negatives Karma gekriegt, denn das war tatsächlich so.
Aber diesen Effekt gibt es EBEN NICHT in der neuen WdD - da sind ALLE Bücher optional. Und wenn ich das jetzt zum x-ten Mal erklären muß, dann war das negative Karma vielleicht nicht ganz unberechtigt.

ALSO das stammt vom BOOKWORm55( bücherwurm)

DIESER Unsinn haben manche mit positivem Karma gewertet !

Dann sag ma verstehst du den Sinn net ?? Bin ich blöd ??

Du schreibst das man das Camarilla-Handbuch, das Sabbat-Handbuch und am besten auch Handbuch für den Erzähler braucht!
GENAU DAS MEINTE ICH, ich habe es DRAMATISIERT, aber es KOMMT AUFS GLEICHE HINAUS !!!!

Und zur neuen, wer sagt denn bitte, dass das nicht noch kommen wird ?

Wir haben ja das neue, aber hassen es irgendwie.

Ich hoffe du verstehst mich jetzt besser und siehst auch meine Argumente nicht mehr als unsinn an!

Mal sehen wie viel Karma ich heute abgezogen krieg *grübel*

Bücherwurm · 2. Februar 2005

Also wenn Du mich schon zitierst, dann doch bitte vollständig:

Bücherwurm schrieb:
Regent der Vampire schrieb:

Aber du gibst jedem immer neg.karma wenn er gegen WOD 2.0 ist! Egal in welchem thread, ich hab ja schon angst gehabt du würdest es sehen, und bumm haste !!!X(

Zum Vergrößern anklicken....

ad 1) kannst Du wohl kaum wissen, ob "jeder immer neg. karma" von mir bekommt, wenn er gegen die neue WdD ist, da Du kein Mod bist, geschweige denn Einblick in meine Karmavergabe hast.

ad 2) gebe ich beileibe nicht jedem negatives Karma, nur weil er gegen die neue WdD ist. Wenn jemand in der Lage ist sinnvolle Argumente zu bringen oder rein über seinen Geschmack argumentiert (z.B. Glasswalker macht das), dann kriegt er/ sie ganz sicher kein negatives Karma.
Aber viele Leute reden über die neue WdD ohne wirklich Ahnung davon zu haben und verbreiten daher Blödsinn (siehe den nächsten Punkt).

ad 3) schaffst Du es einfach immer wieder Unsinn zu verbreiten. Ich habe schlichtweg etwas gegen das Verbreiten von Un- und Halbwahrheiten und zwar unabhängig davon, von wem sie kommen.

ad 4) solltest Du eventuell mal über Deine Bewertung von Karma nachdenken. Nur weil Du negatives Karma kriegst, bist Du ja kein schlechter Mensch (hast halt nur ein Post gemacht, das andere für schlecht halten), das passiert jedem mal.

ad 5) sollte Dich die Angst vor schlechtem Karma nicht davon abhalten etwas zu posten, aber ich persönlich würde mir dann doch wünschen, daß vielleicht mal KURZ über die Sachen nachdenkst, die Du postests.
Beispielsweise das Kommentar mit den Clanbücher ist halt einfach Grütze - die sind nun WIRKLICH optional, weil sie fürs Spielen niemand wirklich braucht. Wenn Du beispielsweise gesagt hättest

"Ja,ja, in der alten Welt der Dunkelheit, da braucht man ja erstmal das Camarilla-Handbuch, das Sabbat-Handbuch und am besten auch Handbuch für den Erzähler."

Dann hätteste auch kein negatives Karma gekriegt, denn das war tatsächlich so.
Aber diesen Effekt gibt es EBEN NICHT in der neuen WdD - da sind ALLE Bücher optional. Und wenn ich das jetzt zum x-ten Mal erklären muß, dann war das negative Karma vielleicht nicht ganz unberechtigt.

Bis dann, Bücherwurm

Das alte oder das neue???

ALT oder NEU

ALT

NEU

beide

Shitennou

Venomtrue

2-11-13-4

Venomtrue

The fix is in!

Böses Joghurt

mit Lizenz zum schlafen

Nachtschattengewächs

The fix is in!

mit Lizenz zum schlafen

Stolzer ACT Tremere

Nachtschattengewächs

Bibliophil

mit Lizenz zum schlafen

Inspektor

Ahn

mit Lizenz zum schlafen

Ahn

Stolzer ACT Tremere

Bibliophil

Ähnliche Themen

We value your privacy