AW: Unantastbare NSC
Wenn man ein historisches Setting spielen möchte, durchaus. Ist es einem egal, ob es nun historisch, pseudo-historisch oder ahistorisch ist, vielleicht nicht.
Du hast jetzt nicht gerade die drei Musketiere als historisches Setting bezeichnet oder? Dir ist schon klar das der echte Kardinal Richelieu nie wirkliche Macht besaß (was nicht heißen soll das er nicht mächtig war - jedoch war sie nur geliehen) und er einmal sogar beinahe Abgesetzt wurde, wenn der König nicht noch mal umgestimmt worden wäre?
Wo wäre da der Gewinn? Dann kommen die Spieler irgendwann drauf, dass es völlig egal ist wen sie umnieten, es geht ja doch immer mit dem nächsten Strohmann so weiter wie die SL will...
Unverwundbar oder der nächste Klon, das gibt sich nicht viel.
Sorry aber wenn man Star Wars spielen will... und jemand den Imperator killt, es dadurch dann auf einmal keine Sith und keine Antagonisten mehr gibt die über ein paar Syndikate hinaus gehen... dann hat man letztendlich nicht mehr das was man mal ursprünglich spielen wollte.
Also gibt es mit dem Tod des Imperators ein Großadmiral Thrawn der das Imperium zusammenhält, wenn auch kleiner.
Es macht kein Sinn das große Politische Organisationen einfach so mit ihrem Führer sterben. Ideen sterben nicht und Machtstrukturen sind selten so aufgebaut das es nicht jemand gibt der 2ter oder 3ter in der Thronfolge ist.
Und ja... auch in der Realität sieht es mal so aus das einen Präsedenten umbringen einen nicht besonders weiter bringt. Die USA zetteln heute noch kriege an und sind genauso intollerant und introvertiert, obwohl mehrere ihrer Präsidenten einem Attentat zum Opfer fielen. Attentate haben sie bislang eher in ihrer Richtung bestärkt als das man sie von ihr abbrachte.
Es ist immer eine Frage des "Wie" man jemanden ersetzt. Aber jemanden einfach so sang und klanglos sterben zu lassen und dann ist alles friede freude eierkuchen und keiner der sich an die Macht gewöhnt hatte oder den Status Quo der veränderung vorzieht, steht auf und greift sich die Macht aus dem entstandenen Vakuum?
Sowas empfände ich als schrecklich inkonsistent. Und ja... wenn wir sagen wir spielen Drei Musketiere und jemand bringt den Kardinal um, dann nimmt ein anderer seinen Platz in der Geschichte ein, weil sonst wäre es nicht länger drei Musketiere und als Spielleiter habe ich zu entscheiden ob die ganze Gruppe es so will oder nicht. Und zur Gruppe gehört auch der Spielleiter. Wenn ich kein Bock ohne Kardinal habe weiter zu machen gibts nen neuen Kardinal, wenns mir egal ist und alle Spieler es so wollen, dann spielt man halt drei Musketiere gegen irgendeinen Adligen und nicht gegen einen Kardinal.
