Serie Terminator: The Sarah Connor Chronicles
- Ersteller Dok Dicer II
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- terminator
D
Dok Dicer II
Guest
AW: Terminator: The Sarah Connor Chronicles
Na eigentlich ignoriert die Serie T3. Was auch gut so ist.
Und glücklicherweise sind amerikanische Serien nicht auf deutsche Zuschauer angewiesen.
Ich finde es nur immer wieder tragisch dass Rotz wie das Dschungelgulag oder DsDs (bzw. ihre amerikanischen Pendants) florieren und gute, ambitionierte Serien ständig vor dem Aus stehen.
Ganz besonders wenn das wegen Fanboihatertum passiert.
Na eigentlich ignoriert die Serie T3. Was auch gut so ist.
Und glücklicherweise sind amerikanische Serien nicht auf deutsche Zuschauer angewiesen.
Ich finde es nur immer wieder tragisch dass Rotz wie das Dschungelgulag oder DsDs (bzw. ihre amerikanischen Pendants) florieren und gute, ambitionierte Serien ständig vor dem Aus stehen.
Ganz besonders wenn das wegen Fanboihatertum passiert.
Cry
Aus der Asche
- Registriert
- 22. Juni 2004
- Beiträge
- 9.852
AW: Terminator: The Sarah Connor Chronicles
Naja meisten's passiert's einfach weil die Macher mit Quoten wie bei House oder Lost rechnen und entsprechendes Budget verbraten... Um dann nur Quoten einzufahren, die "ganz in Ordnung" sind, weil nunmal das Angebot inzwischen sehr groß ist.
Einige gute Serien mit ordentlicher Quote sind halt gestorben, weil sie einfach zu teuer waren: Rome, Carnivale, Firefly, Deadwood...
Das dürfte Terminator nicht so schnell passieren, da wird ja immer schön an SFX gespart, ich glaube nicht dass da neben den Gehältern für ganz ordentliche Schauspieler allzuviel Kohle verblasen wird... Also könnte sich die Serie durchaus auch ein Weilchen halten...
Naja meisten's passiert's einfach weil die Macher mit Quoten wie bei House oder Lost rechnen und entsprechendes Budget verbraten... Um dann nur Quoten einzufahren, die "ganz in Ordnung" sind, weil nunmal das Angebot inzwischen sehr groß ist.
Einige gute Serien mit ordentlicher Quote sind halt gestorben, weil sie einfach zu teuer waren: Rome, Carnivale, Firefly, Deadwood...
Das dürfte Terminator nicht so schnell passieren, da wird ja immer schön an SFX gespart, ich glaube nicht dass da neben den Gehältern für ganz ordentliche Schauspieler allzuviel Kohle verblasen wird... Also könnte sich die Serie durchaus auch ein Weilchen halten...
Cry
Aus der Asche
- Registriert
- 22. Juni 2004
- Beiträge
- 9.852
AW: Terminator: The Sarah Connor Chronicles
Jep, mich stört weniger die Qualität der SFX, als vielmehr die Tatsache, dass teilweise durch recht absurde Plot-Twists den Actionszenen aus dem Weg gegangen wird... Da hätten sie ruhig mal alle paar Folgen 'nen Milliönchen für 'ne Explosion ausspucken können.
Jep, mich stört weniger die Qualität der SFX, als vielmehr die Tatsache, dass teilweise durch recht absurde Plot-Twists den Actionszenen aus dem Weg gegangen wird... Da hätten sie ruhig mal alle paar Folgen 'nen Milliönchen für 'ne Explosion ausspucken können.
Cry
Aus der Asche
- Registriert
- 22. Juni 2004
- Beiträge
- 9.852
AW: Terminator: The Sarah Connor Chronicles
Naja, Terminator ist eine solidere, republikanischere Franchise als es z.B. Firefly war.
Und so teuer ist die Serie eben bislang nicht.
Aber dennoch Frage zurecht rhetorisch, ich denke keiner von uns erwartet irgendeine schlaue Tat von Fox.
Naja, Terminator ist eine solidere, republikanischere Franchise als es z.B. Firefly war.
Und so teuer ist die Serie eben bislang nicht.
Aber dennoch Frage zurecht rhetorisch, ich denke keiner von uns erwartet irgendeine schlaue Tat von Fox.
D
Dok Dicer II
Guest
AW: Terminator: The Sarah Connor Chronicles
Ja aber hier passiert es wohl auch weil die Macher... ich glaub ich muss zitieren
Und die Fans rechnen mit
Und das find ich mal schade.
Dass solides Schreiben und solides Schauspiel wegen unrealistischer Erwartungen abgestraft wird.
Na aber hauptsache GZSZ geht in die gefühlte 94te Season.
Ja aber hier passiert es wohl auch weil die Macher... ich glaub ich muss zitieren
... fixed your post.
Und die Fans rechnen mit
. Und da das beides nicht realistisch ist bei einer Fernsehserie die noch in den Kinderschuhen steckt floppt das halt.
Und das find ich mal schade.
Dass solides Schreiben und solides Schauspiel wegen unrealistischer Erwartungen abgestraft wird.
Na aber hauptsache GZSZ geht in die gefühlte 94te Season.
D
Dok Dicer II
Guest
AW: Terminator: The Sarah Connor Chronicles
ja mir fiel halt gerade keine entsprechende amerikanische Sendung ein.
Vielleicht hätte ich Dallas sagen können.
ja mir fiel halt gerade keine entsprechende amerikanische Sendung ein.
Vielleicht hätte ich Dallas sagen können.
ADS
Streunendes Monster
- Registriert
- 6. Juni 2007
- Beiträge
- 3.017
AW: Terminator: The Sarah Connor Chronicles
Das ist mein Hauptkritikpunkt, es fühlt sich einfach Billig an. Zu billig für eine Terminator Serie. Wenn man bedenkt mit was manch andere Serien aufwarten. -.-
Das ist mein Hauptkritikpunkt, es fühlt sich einfach Billig an. Zu billig für eine Terminator Serie. Wenn man bedenkt mit was manch andere Serien aufwarten. -.-
D
Deleted member 317
Guest
AW: Terminator: The Sarah Connor Chronicles
Ich weiß gar nicht was ihr alle habt. Das einzige was mich annervt ist der obligatorische Nahkampf zwischen Cameron und irgendeinem anderen Terminator - immer dieses blöde rumgeschubse, dass schon bei T2 albern wirkte. Aber sonst .... die Zukunft geht in Ordnung, der T-1000 geht in Ordnung ... ne, ehrlich - was genau stört euch denn jetzt en Detail?
Ich weiß gar nicht was ihr alle habt. Das einzige was mich annervt ist der obligatorische Nahkampf zwischen Cameron und irgendeinem anderen Terminator - immer dieses blöde rumgeschubse, dass schon bei T2 albern wirkte. Aber sonst .... die Zukunft geht in Ordnung, der T-1000 geht in Ordnung ... ne, ehrlich - was genau stört euch denn jetzt en Detail?
D
Dok Dicer II
Guest
AW: Terminator: The Sarah Connor Chronicles
Ja das stimmt allerdings. Ich würde ja erwarten dass die Terminators mittlerweile eine Terminatortötungstechnik (TTT) entwickelt hätten die interessanter ist als schubsen.
Ja das stimmt allerdings. Ich würde ja erwarten dass die Terminators mittlerweile eine Terminatortötungstechnik (TTT) entwickelt hätten die interessanter ist als schubsen.
- Registriert
- 20. Juli 2005
- Beiträge
- 7.288
AW: Terminator: The Sarah Connor Chronicles
Mit Eisenstangen durchbohren hat sich ja öfter bewährt, aber neeee durch Wände schubsen macht wohl mehr Spaß
Mit Eisenstangen durchbohren hat sich ja öfter bewährt, aber neeee durch Wände schubsen macht wohl mehr Spaß
D
Dok Dicer II
Guest
AW: Terminator: The Sarah Connor Chronicles
Wobei Cromartie in der zweiten Staffel in der Hinsicht ne extrem coole Szene hat. Ich will nur nicht spoilern.
Wobei Cromartie in der zweiten Staffel in der Hinsicht ne extrem coole Szene hat. Ich will nur nicht spoilern.
Madpoet
Der Variable Posten in der Nahrungskette
- Registriert
- 31. Januar 2006
- Beiträge
- 4.452
AW: Terminator: The Sarah Connor Chronicles
Wieso schickt Skynet nicht einfach eine Maschien oder einen Sklaven mit einer Mega Bombe im Fleisch zurück ?
Wieso benutzten Terminatoren bei minimaler Systemleistung nicht einen Selbstzerstörungsmechanismus ?
(Die Energiezellen die Arni in T3 Einsetzt) Warum finde ich diese "Muss mit lebenden Gewebe umgeben sein" Erklärung für Zeitreise schwachsinnig ? )
Stop !- Für alle die Jetzt denken moment mal seit wan ist MPoet gegen die Möglichkeit Nacktszenen ein zu bauen ? - Weil er die verklämte Ami Prüderi für lächerlich hält ! Ganz oder garnicht !
Wieso schickt Skynet nicht einfach eine Maschien oder einen Sklaven mit einer Mega Bombe im Fleisch zurück ?
Wieso benutzten Terminatoren bei minimaler Systemleistung nicht einen Selbstzerstörungsmechanismus ?
(Die Energiezellen die Arni in T3 Einsetzt) Warum finde ich diese "Muss mit lebenden Gewebe umgeben sein" Erklärung für Zeitreise schwachsinnig ? )
Stop !- Für alle die Jetzt denken moment mal seit wan ist MPoet gegen die Möglichkeit Nacktszenen ein zu bauen ? - Weil er die verklämte Ami Prüderi für lächerlich hält ! Ganz oder garnicht !
D
Deleted member 317
Guest
AW: Terminator: The Sarah Connor Chronicles
@Tellurian
Wie bitte? Die Serie ist nicht Kanon - T3 schon! Ich finde beides gut, aber offiziell ist der Film (schon allein, weil Arnold noch mit dabei ist), nicht die wesentlich später entstandene Serie. Oder ist die Serie jetzt der Auftakt zu den neuen Filmen? Dann haben wir zwei verschiedene Ebenen !
Wieso nicht gleich 100 Terminator auf einmal? Zeitreise scheint ja gerade in der Serie nicht so das Problem zu sein ...
und auch wenn ichs im offiziellen T - die Serie Thread albern finde hier mit spoiler-tags
Weil Skynet sich laut Filmkanon vor allem deshalb so gut entwickeln kann, weil immer Reste zurückbleiben mit denen die Reverse Engineering betreiben können. Wenn alles weggesprengt ist bleibt da ja nicht mehr viel.
Die waren übrigens doof. Die erste explodiert in der Wüste und wir wissen: Arni kann auch mit einer leben. Die zweite baut er sich selbst aus .... wieso kann er sich dann so ohne Strom noch bewegen? Wenn ich aus meinem Handy den Akku nehme dann ist das Handy platt.
Wieso findest du Zeitreise generell nicht schwachsinnig? Das Ziel muss halt organisch sein - auch nicht viel schlimmer als: "Muss im DeLorean sitzen, der beim Zeitsprung eine Spur aus Feuer hinterlässt!" oder die üblichen Zeitreise Paradoxien.
Aber davon ab: Was Tellurian gesagt hat.
Wenn Terminator Sinn machen sollte, dann wäre das Drehbuch bei Stephen Hawking, Jean Pütz, den Myth Busters und Joachim Bublath entstanden. Und bis auf die Myth Busters würd ich eigentlich niemanden als Drehbuchautoren von denen sehen wollen. *hint*
@Tellurian
Wie bitte? Die Serie ist nicht Kanon - T3 schon! Ich finde beides gut, aber offiziell ist der Film (schon allein, weil Arnold noch mit dabei ist), nicht die wesentlich später entstandene Serie. Oder ist die Serie jetzt der Auftakt zu den neuen Filmen? Dann haben wir zwei verschiedene Ebenen !
Madpoet schrieb:
Wieso nicht gleich 100 Terminator auf einmal? Zeitreise scheint ja gerade in der Serie nicht so das Problem zu sein ...
und auch wenn ichs im offiziellen T - die Serie Thread albern finde hier mit spoiler-tags
Immerhin haben die Menschen ja auch ne Zeitmaschine in dem Tresor stehen und das 1997 oder so
Weil Skynet sich laut Filmkanon vor allem deshalb so gut entwickeln kann, weil immer Reste zurückbleiben mit denen die Reverse Engineering betreiben können. Wenn alles weggesprengt ist bleibt da ja nicht mehr viel.
Die waren übrigens doof. Die erste explodiert in der Wüste und wir wissen: Arni kann auch mit einer leben. Die zweite baut er sich selbst aus .... wieso kann er sich dann so ohne Strom noch bewegen? Wenn ich aus meinem Handy den Akku nehme dann ist das Handy platt.
Wieso findest du Zeitreise generell nicht schwachsinnig? Das Ziel muss halt organisch sein - auch nicht viel schlimmer als: "Muss im DeLorean sitzen, der beim Zeitsprung eine Spur aus Feuer hinterlässt!" oder die üblichen Zeitreise Paradoxien.
Aber davon ab: Was Tellurian gesagt hat.
Wenn Terminator Sinn machen sollte, dann wäre das Drehbuch bei Stephen Hawking, Jean Pütz, den Myth Busters und Joachim Bublath entstanden. Und bis auf die Myth Busters würd ich eigentlich niemanden als Drehbuchautoren von denen sehen wollen. *hint*
Cry
Aus der Asche
- Registriert
- 22. Juni 2004
- Beiträge
- 9.852
AW: Terminator: The Sarah Connor Chronicles
Naja aber dennoch: Wenn man die Prämisse akzeptiert, dass Zeitreise von Metall unter einer Gewebeschicht möglich ist... Immer noch: Warum nicht einfach 'nen taktischen Nuklearsprenkopf in 'ne ausgeweidete Kuh schieben und das Vieh vor Sarahs Haustür schicken?
Und wie kann man T3, außer als Persiflage, gut finden?
Naja aber dennoch: Wenn man die Prämisse akzeptiert, dass Zeitreise von Metall unter einer Gewebeschicht möglich ist... Immer noch: Warum nicht einfach 'nen taktischen Nuklearsprenkopf in 'ne ausgeweidete Kuh schieben und das Vieh vor Sarahs Haustür schicken?
Und wie kann man T3, außer als Persiflage, gut finden?
Ähnliche Themen
