Parieren oder Ausweichen?

Ter der Grosse

Pseudozwerg

Registriert

7. Oktober 2003

Beiträge

1.693

• 11. Februar 2004

• #21

Original geschrieben von Scaldor
kann so z.B. auch anstatt als Niederwerfen als Umreißen zählen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube, das müsste ich eigl wissen, aber wo liegt denn da der Unterschied?

 

Durro-Dhun

Erklär(wer)bär

Teammitglied

Registriert

12. September 2003

Beiträge

17.584

• 12. Februar 2004

• #22

Original geschrieben von Skar
Wir kommen zwar vom Thema ab, aber das lange Schwert ist zwar schneller, muss aber auch einen längeren Weg (an der Spitze) zurücklegen. Dadurch ist es zwar schneller, aber nicht schneller beim Gegner.

Zum Vergrößern anklicken....

rof: Bei dieser ganzen Sache geht's eigentlich nicht um die "Absolutgeschwindigkeit" der Schwertspitze, sondern nur um die Winkelgeschwindigkeit. Wenn also ein 4 Meter langes Schwert genauso schnell geschwungen wird wie ein 2 Meter langes, dann kommt es auch zum gleichen Zeitpunkt auf, lediglich die Spitze scheint sich schneller zu bewegen (Deshalb bei vielen Fechtmeistern ja auch der Rat sich auf das "Zentrum" des Gegners zu konzentrieren und nicht auf die eigentliche Bewegung der Waffe) rof:

Sorry, ich weiß, dass dasfftopic: ist, aber meiner Meinung nach geht's bei diesem Thread ja um so was wie "fantastischen Realismus", das muss dann schon mal geklärt werden!

 

Scaldor

Forentrommlertroll

#StandWithUkraine

Registriert

29. Januar 2004

Beiträge

11.097

• 12. Februar 2004

• #23

@Ter
Genau habe ich die Regeln nicht mehr im Kopf, aber Niederwerfen war eher eine kraftvolle Attacke, um den Gegner von den Beinen zu holen und Umreißen konnte mWn mit der GE des Opfers eventuell noch wieder abgefangen werden.
Umreißen war insgesamt leichter, wenn ich mich nicht irre und eher eine SF für Speere oder Stäbe, mit der man zwischen den Beinen des Gegners herumfuchtelt und ihn - vielleicht durch Hebeln? - zu Fall bringt.

 

Durro-Dhun

Erklär(wer)bär

Teammitglied

Registriert

12. September 2003

Beiträge

17.584

• 13. Februar 2004

• #24

@tobrise:

Wie habt ihr die Situation mit dem 3,50m-Gegner jetzt eigentlich geklärt? Oder war das hier jetzt alles rein hypothetisch, nur für den Fall, dass deine Gruppe ZUFÄLLIG mal auf so'n Monster trifft ?X(

 

Skar

Dr. Spiele

#StandWithUkraine

Registriert

16. Januar 2003

Beiträge

69.713

• 13. Februar 2004

• #25

Skar wollte ja unbedingt parieren, hat gepatzt und fand sich halb tot ein paar Meter entfernt wieder. *grummel*

 

G

gelöscht 1

Guest

• 13. Februar 2004

• #26

Ja, und dann sind der Troll-Schamane und der Erzelementar vor uns geflohen... X(

 

Durro-Dhun

Erklär(wer)bär

Teammitglied

Registriert

12. September 2003

Beiträge

17.584

• 13. Februar 2004

• #27

@Skar
*AUTSCH*,
deshalb dein Interesse an der "meisterlichen" Parade X( , naja, aber was soll man bei nem Patzer schon machen:nixwissen

 

Durro-Dhun

Erklär(wer)bär

Teammitglied

Registriert

12. September 2003

Beiträge

17.584

• 13. Februar 2004

• #28

@Hoffi:
Warum sind sie geflohen? Oder besser: Was hatten sie für einen Grund zu fliehen? Sie hatten euch doch schon fast geschafft, oder fällt das wieder unter unnützer Meisterwille?

Außerdem: Komische Zusammenstellung der Gegnerischen Gruppe:nixwissen

 

Mitra

Titan

#StandWithUkraine

Registriert

9. Februar 2003

Beiträge

27.434

• 13. Februar 2004

• #29

Wenn wir Blutschwerter des Nachts am Lagerfeuer sitzen, dann erzählen wir uns oft stundenlang unsere eigenen Abenteuer. Dabei ist uns aufgefallen, dass selbst die gemeinsten Fieslinge schon irgendwann einmal vor uns geflohen sind. Das ist natürlich eine sehr großzügige Auslegung der wahren Begebenheiten und liegt im Auge des Betrachters (Tobrise leuchtet des öfteren vor Zorn über diese derartige Überhebkichkeit!!!!). Aber da wir eben alle ein außerordentliches Selbstbewusstsein besitzen, und weil sich der Meister so toll darüber ärgert, ist es nur verständlich (oder auch nicht?) das jeder Gegner der einen Kampf mit uns überlebt wohl geflohen sein muss. Sonst lebte er ja nicht mehr!
Mittlerweile ein running Gag und nicht ganz ernst gemeint.:dance:

 

Scaldor

Forentrommlertroll

#StandWithUkraine

Registriert

29. Januar 2004

Beiträge

11.097

• 14. Februar 2004

• #30

Ein Trollschamane und ein Erzgolem bzw. Erzelementar???
Da spielt doch gerade jemand die 7G-Kampagne, oder?
Auf DSA3 oder DSA4?

 

G

gelöscht 1

Guest

• 14. Februar 2004

• #31

Selbstverständlich auf DSA3. DSA4 kam später... Gott sei Dank.

 

Scaldor

Forentrommlertroll

#StandWithUkraine

Registriert

29. Januar 2004

Beiträge

11.097

• 14. Februar 2004

• #32

Ich wüsste ehrlich auch nicht, ob es so klug wäre, diese Kampagne auf DSA4 umzumodeln.

*Man hat nun so verdammt wenig LE und die Dämonen sind heftiger denn je.

*Paktierer können nun so richtig was!

*Weniger ASP!

*Als Magus ohne Kampf-SF ist man im Kampf nun ruckzuck überwältigt. Damals reichte "nur" ein Kampfwert von 12/17 z.B. aus, um im Kampf jedenfalls längere Zeit zu bestehen!

*Es gibt nun noch mehr Sachen, die seeehr zeitaufwendig zu erlernen sind (SF z.B.) und wenn man in einer Kampagne nie Zeit hat, ist das die 7G-Kampagne!

...beliebig fortführbar vermutlich...

 

Odin

einäugig

Teammitglied

Registriert

23. April 2003

Beiträge

6.887

• 19. Februar 2004

• #33

@Skar: Du kennst doch bestimmt die Szene aus HdR III, in der Gandalf am Tor von Minas Tirith sagt: "Egal was hier durch kommt, haltet es auf!", und dann kommen die drei Trolle dadurch. Hat da jemand versucht zu parieren?

@Scaldor: Zur G7 und DSA4 gibts andere Themen.

@all: Das es des WV bei DSA4 nicht mehr gibt, find ich eigentlich blöd. Er funktioniert meiner Meinung nach besser als die Kombination aus WM und DK.
Zur Frage ob jetzt Ausweichen odeer Parieren würde ich ganz klar sagen: Meisterentscheid!!!
Mitra hatte da übrigens einen ganz brauchbaren Ansatz!