AW: Nackter Stahl verklagt Prometheus Games
Donnerlittchen... nun musste ich mich also durch 25 Seiten ackern, um ans Ende zu gelangen... Na gut, nicht 25... war ja zuvor schon bei Seite 8 oder so gewesen...
Ich stehe noch immer zu meiner Aussage von zuvor, dass es wohl nicht die feine Art von PG war, dies öffentlich zu machen und somit die Meinungsmache zu starten.
Des weiteren ist es natürlich etwas voreilig, Urteile zu fällen, solange man nicht beiden Seiten gelauscht hat, da die eine Seite ja ohne weiteres pikante Details weglassen könnte...
Nun hat sich also auch NS geäußert...
Leider kommen sie bei ihrer Gegendarstellung nicht mit knallhart belegten, weil dokumentierten, Fakten daher.
Dies kann natürlich mit dem löblichen Vorhaben, die Sache nicht noch weiter öffentlich auszurollen, als es ohnehin schon ist, zusammenhängen - lässt aber auf der anderen Seite auch den Raum für Spekulationen über die Hieb- und Stichfestigkeit ihrer Gegendarstellung zu.
Möglicherweise in jedem Fall die Arschkarte gezogen, bzw. sich zuschieben lassen.
Davon abgesehen gebe ich aber auch meinen Vorrednern Recht - und untermauere meine erste Aussage zum Thema noch einmal - dass NS hier eine Anklage vorlegt, die doch recht hahnebüchen wirkt.
Denn wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.
Wie schon hinreichend dargelegt wurde, hat sich NS nämlich auch nicht als die Mutter der Kreatiität erwiesen.
Sämtliche Einflüsse von AC sind hinreichend bekannt und mehr als deutlich ersichtlich.
Der eine stört sich nicht im geringsten daran und spielt AC (und lässt vielleicht das ein oder andere weg oder ändert es), der andere wirft ihnen deswegen höchstens Kreativitätslosigkeit vor, wieder ein anderer belächelt die "Flickendecke" AC (verdammt, ein neues Genre von Rollenspiel-Systemen: "Patchwork-RPG"), und der nächste sieht deswegen von einer Unterstützung des Systems ab.
Doch niemand wäre wohl auf die Idee gekommen, NS wegen seiner Ideenübernahmen zu verklagen - oder ist zumindest nicht soweit gegangen, diese Idee weiter zu verfolgen und in die Tat umzusetzen.
Und dies mit einer Klageschrift wie der vorliegenden zu tun, ist schon etwas ungeschickt...
Elyrion ist ein neues Produkt am Markt, dass mit einer Materialbandbreite wie der von AC (wenn auch noch nicht ganz so breit) noch gar nicht mithalten kann. Inwiefern es also zum Kauf verlockend - oder gar im Regal aufzufinden - ist, sei einmal dahingestellt.
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, bringt NS dieses Jahr auf der Messe etliche Neuerscheinungen heraus. Ob PG da mithalten kann, sei einmal fragend in den Raum gestellt.
Vielleicht wären Zeit, Geld, und Mühen anderswo besser investiert gewesen. Sei es nun in den Messeauftritt, andere Werbung, vielleicht sogar weitere Produkte, oder die Erarbeitung weiterer für die Zukunft lohnenden Strukturen. Wie wäre es beisielsweise mit einem Brettspiel oder Kartenspiel gewesen? Illustrationen, die man noch einmal verwursten kann, gibt es ja zur Genüge. Und wie in der Klageschrift dargelegt, will man sich doch neue Marktsegmente erarbeiten (durchaus sinnvoll), warum also nicht auch diese beiden?
Nun ja, sollten durch die mit diesem Verfahren verbundenen Kosten nun tatsächlich zum Abdanken einer oder beider betroffenen Verlage führen, ist vielleicht der persönlichen Verstimmung einiger der Beteiligten Genüge getan (wenn überhaupt), aber der Szene tat man keinen Gefallen.
Höchstens den Mitbewerbern. Scheidet einer oder gar ein jeder der beiden Verlage aus, können andere Kleinverlage die frei gewordenen potentiellen Käufer abgreifen - oder die großen Verlage verkaufen einfach doch das ein oder andere Buch mehr.
Gruß,
Timo
