Maskerade vs. Requiem

AW: Maskerade vs. Requiem

WO habe ich jemals gesagt, dass Requiem das bessere Spiel ist???? Das ist eine infame Lüge! Aber gut, einfach Dinge behaupten ist ja einfach...


Um es nochmal und nochmal und nochmal zu erklären: (Die hölle besteht übrigens aus wiederholungen)

Ich habe das Wort "Historiker" nicht aus Geltungssucht eingebracht, sondern NUR um zu erklären, warum ich manche Aspekte interessant finde. Mehr nicht. Dann kam der tolle Super-Shub und meinte, mich Lügner schimpfen zu müssen und meine Sprachkenntnis herabsetzen zu müssen und wilde Urteile zu fällen, die mit dem thema hier nix zu tun haben. Ich habe nicht gesagt, dass ich ach so wissenschaftlich bewandert bin, wie oft denn nocH?? Sinnerfassendes Lesen ftw....oO

Der erste, der damit ankam war Shub, zum X. Mal. er hat doch den "examinierten" Historiker heraushängen lassen, völlig unnötigerweise....also wirf mir nicht seine hybris vor

AW: Maskerade vs. Requiem

Könnten wir die Diskussionen über Leitstil und Beruf(sehre) hier jetzt mal endlich abschließen, Jungs? Dafür gibt's doch eigene Threads zuhauf...

AW: Maskerade vs. Requiem

Kotnik schrieb:

WO habe ich jemals gesagt, dass Requiem das bessere Spiel ist???? Das ist eine infame Lüge! Aber gut, einfach Dinge behaupten ist ja einfach...

Zum Vergrößern anklicken....

Als du sagtest das du so intelligent bist - ist einfache Logik:

Wenn du intelligent bist, dann ist Requiem das bessere Spiel. Punkt. Es sei denn natürlich, wir (dich eingeschlossen) täuschen uns über deine Intelligenz

AW: Maskerade vs. Requiem

Infernal Teddy schrieb:

Elite? Wir haben eine Elite? Ich dachte immer, hier träfe sich (Außer mir natürlich ) Immer nur der Abschaum des Boards...

Zum Vergrößern anklicken....

Mobbing!!!....möge der Mod des Maskerade Forums diesen dreckigen Invictus verwarnen...


...im übrigen beantrage ich das verschieben des Threads in das Requiem Forum.... das ist unser Postcount...
andererseits...vom Niveau her passt der Thread ganz gut ins Masquerade Forum.

Kotnik schrieb:

(Die hölle besteht übrigens aus wiederholungen)

Zum Vergrößern anklicken....

und ich bin seit dem ersten Tag des Thread hier, was glaubst du wie das ist wenn jedes mal einer wie du kommt und an dem Dsikusionsstand von Post#1 anknüpft statt sich den Thread vorher mal durch zu lesen?

AW: Maskerade vs. Requiem

The Saint schrieb:

Als du sagtest das du so intelligent bist - ist einfache Logik:

Wenn du intelligent bist, dann ist Requiem das bessere Spiel. Punkt. Es sei denn natürlich, wir (dich eingeschlossen) täuschen uns über deine Intelligenz

Zum Vergrößern anklicken....

Zu deinen Gunsten nehme ich an, dass hier ein Quentchen Ironie beigemengt ist, ansonsten ignoriere ich diese Aussage einfach mal und verbuche sie unter Scheuklappendenken.

AW: Maskerade vs. Requiem

Kotnik schrieb:

WO habe ich jemals gesagt, dass Requiem das bessere Spiel ist???? Das ist eine infame Lüge!

Zum Vergrößern anklicken....

Tatsächlich habe ich Dir das in einem meiner Posts überspitzend in den Mund gelegt. Tatsächlich sagtest Du in Deinem Eingangsposting:

"Es tut mir ja leid, liebe Requiem-Spieler, aber Requiem kann gut sein, kann schlecht sein, ich sehe es aus einem einfachen grund nicht ein, mich damit zu beschäftigen: Es wurde zwar einiges übernommen, aber nicht genug um einfach eine 4. Edition zu sein und somit bin ich nicht willens, teuer geld für "neue" regelbücher auszugeben, die nur ein aufguss der alten sind."

Daraus machte ich dann – wie gesagt überspitzend – dass Deiner Auffassung nach Requiem selbst besser sein könnte, das würde nichts daran ändern dass Du Dich nicht damit beschäftigst weil etc. pp. (Das war Dein mein längerer Erklärungspost mit dem Auto und dem Computer ).

Eine infame Lüge war das also nicht, bestenfalls ein Irrtum. Und die Aussage dass es eine infame Lüge war wäre eine Unterstellung.

gez. Le Kommunikationswissenschaftler, der über B! hätte seine Diplomarbeit schreiben sollen. Wenn es damals das Internet schon in heutiger Form gegeben hätte *seufz*

AW: Maskerade vs. Requiem

Raben-AAS schrieb:

gez. Le Kommunikationswissenschaftler, der über B! hätte seine Diplomarbeit schreiben sollen. Wenn es damals das Internet schon in heutiger Form gegeben hätte *seufz*

Zum Vergrößern anklicken....

Lol
.....

AW: Maskerade vs. Requiem

Etwas, das ich nur als Möglichkeit in den Raum gestellt habe (bzw nur eine gleichordnung in den Raum gestellt habe, keine überordnung!) und das mir von dir als überspitzung in den mund gelegt wurde, als simple Aussage zu verkaufen ist in meiner Sicht..eine Lüge.oO

Nicht mehr und nicht weniger.

AW: Maskerade vs. Requiem

Ich habe jetzt echt lange über Maskerade vs Requiem nachgedacht - und bin zu dem Schluss gekommen, dass die einzig richtige Art zu spielen eine der folgenden Möglichkeiten sein muss:

1. Metaplot von Requiem und Regelwerk von Maskerade
2. Metaplot von Maskerade und Regeln von Requiem
3. Keines von beiden - es ist nämlich kaum zu ertragen, dass die meisten Leute hier diese beiden Spiele wegen des Booms von Vampierfilmen ala "Twighlight" spielen! Mich euch allen, ihr Populärkulur Sklaven, will ich nicht spielen
4. Ich benutze sowohl die Regeln als auch den Metaplot von beiden Systemen und mache mir daraus was wirklich tolles! Dann habe ich erstens das beste Spiel und zweitens herrsche ich über diesen Thread!

Und ja, ich bin der Meinung das die Herrschaft über einen Thread wie diesen mehr Wert ist als keine Herschaft über einen tollen Thread!

AW: Maskerade vs. Requiem

Coole Signatur *g*

AW: Maskerade vs. Requiem

Haste echt den Eindruck, dass hier so viele Popkultur-Opfer rumlaufen? Hm, den Eindruck hatte ich bisher beim durchlesen eigentlich nicht. Eher im Gegenteil. Aber da haben wir wahrscheinlich unterschiedliche Threads im hinterkopf bei dem Gedankengang...

AW: Maskerade vs. Requiem

Wie, du hast hier auch schon in anderen Threads gelesen?

AW: Maskerade vs. Requiem

So, nachdem wir mit dem Hofnarren unseren Spaß hatten...

Bloodlines - Grund für Maskerade? Wäre Masquerade wie Bloodlines (Also, das Computerspiel), wäre das also zuverlässig so umzusetzen - wäre Masquerade dann (mit Requiem Regeln) brauchbar?

AW: Maskerade vs. Requiem

Kotnik schrieb:

Etwas, das ich nur als Möglichkeit in den Raum gestellt habe (bzw nur eine gleichordnung in den Raum gestellt habe, keine überordnung!) und das mir von dir als überspitzung in den mund gelegt wurde, als simple Aussage zu verkaufen ist in meiner Sicht..eine Lüge.oO
Nicht mehr und nicht weniger.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann ist das für einen Historiker sehr unpräzise ausgedrückt.

Eine unwahre Aussage ist schlicht dies: Eine unwahre Aussage.
Diese eine Lüge zu nennen UNTERSTELLT dass sie WISSENTLICH unwahr ist.

Wenn alle unwahren Aussagen der Vergangenheit Lügen wären, beruhte die menschliche Historie auf Lügen. Und diese zu studieren kommt mir reichlich dämlich vor.

q.e.d.

AW: Maskerade vs. Requiem

Ehhhh, jedem Historiker ist genau diese Problemlage bewusst, nämlich dass ein Gutteil der Quellen entweder aus Unwissenheit oder aus irgendeiner Intention die Unwahrheit oder zumindest nur einen Teil der Wahrheit sagen, bzw ihn verschweigen.
Das zu studieren ist kein Schwachsinn, sondern äußerst interessant und aufregend, wenna uch manchmal auch nervenaufreibend. Geschichte ist nicht einfach das, was passiert ist, sondern das Spannungsfeld aus Geschehenem und dem, was Menschen daraus gemacht haben, wie sie es wahrgenommen haben etc.

Also mal Vorsicht mit vorschnellem "q.e.d." abschlüssen..oO


Naja, da ich annehme, dass die Person, die geschrieben hat, dass ich requiem als besseres system bezeichnet habe, meine und deine posts gelesen hat und verstanden hat, ist das keine unterstellung,s ondern wohl die wahrheit, da sie dann wissentlich die unwahrheit gesagt hat. so einfach ist das...^^

AW: Maskerade vs. Requiem

The Saint schrieb:

Bloodlines - Grund für Maskerade? Wäre Masquerade wie Bloodlines (Also, das Computerspiel), wäre das also zuverlässig so umzusetzen - wäre Masquerade dann (mit Requiem Regeln) brauchbar?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja. Aber das haben wir doch schon immer gewusst.

AW: Maskerade vs. Requiem

Ich frage mich dabei nur wo denn der wirkliche Unterschied ist - ich meine, Bloodlines weicht nicht wirklich ab, erfindet, ausser ein paar fragileren Vampiren, nicht wirklich was dazu.

Macht das Unbekannte soviel aus? Oh, und die relativ "erwachsene" Themenauswahl (ähnlich wie in Requiem)

AW: Maskerade vs. Requiem

@Kotnik
JEDER. Rollenspieler. Ist. Ein. VERDAMMTES. "Popkultur-Opfer".
Warum glauben so viele Leute, dass das hier nicht Teil der Popkultur wäre? Hohe Kultur ist es mit Sicherheit nicht.

AW: Maskerade vs. Requiem

Aber Bathora, wie kannst du nur? Wir sind keine freakigen Nerds, die oftmals psychosoziale und/oder körperhygienische Probleme haben, wir sind ROLLENSPIELER, wir sind die ELITE! Das verstehen die ganzen niederen Normalos einfach nicht!

AW: Maskerade vs. Requiem

Kotnik schrieb:

Ehhhh, jedem Historiker ist genau diese Problemlage bewusst, nämlich dass ein Gutteil der Quellen entweder aus Unwissenheit oder aus irgendeiner Intention die Unwahrheit oder zumindest nur einen Teil der Wahrheit sagen, bzw ihn verschweigen.

Zum Vergrößern anklicken....

Aha! Aber aus Unwissenheit das Unwahre sagen ist nicht lügen, und im übrigen ist es auch keine Lüge die Dinge aus seiner persönliche Warte zu sehen und sie entsprechend zu deuten. Lügen – und hier besonders die durch Dich getroffene Wortwahl der INFAMIE!!! Infamie ? Wikipedia ist für besonders schwere Fälle übelster und ehrlosester, gemeinster und verleumderischster und natürlich wissentlich falscher Darstellung reserviert.

Du dampfst – jetzt spricht der Kommunikationswissenschaftler – das volle Spektrum menschlicher Kommunikation gerade runter auf "objektiv wahr" oder "Lüge". Und das ist schlicht nicht korrekt.

Dass Geschichtsstudium Sinn macht, bestreite ich nicht. Auch nicht, dass es Ungenauigkeiten, Widersprüche, auch: bewusste Lügen einiger Quellen gibt. SINN macht das Studium dieser Quellen aber nur solange, wie ein gewisser gemeinsamer Nenner vorhanden ist. Das ist im Falle dass es verschiedene Grautöne zwischen Wahrheit und Lüge gibt (kleinere Ungenauigkeiten, Missverständnisse, aus Prahlsucht des Geschichtsschreibers polemisch überspitzte Darstellung ...) durchaus sinnvoll – in einem Modell, wo es nur ABSOLUTE Wahrheit und ABSOLUT INFAME Lüge gibt existieren keine Zwischenstufen, und da der Mensch das denkbar ungeeignetste Wesen ist absolut wahre Aussagen zu treffen (außer der Mathematik, und selbst darüber kann man streiten) ist alle Geschichte infame Lüge, und wenn jede Quelle eine infame Lüge ist braucht man sie auch nicht zu studieren.

Again: Q.e.d.

Kotnik schrieb:

Naja, da ich annehme, dass die Person, die geschrieben hat, dass ich requiem als besseres system bezeichnet habe, meine und deine posts gelesen hat und verstanden hat, ist das keine unterstellung,s ondern wohl die wahrheit, da sie dann wissentlich die unwahrheit gesagt hat. so einfach ist das...^^

Zum Vergrößern anklicken....

Du unterstellst erneut. Nämlich: Dass in einem mehrhundertseitigen Thread mit über 6.000 Posts jeder – oder wenigstens der von Dir Angeschriebene – Deine und meine Posts gelesen hat, und dies darüber hinaus AUFMERKSAM und GRÜNDLICH.

Pardon: Aber das WAGST ausgerechnet Du anzunehmen, der Du aus diesem Threadmonster gerade mal lumpige was? Hundert? Posts gelesen hast? ... Kühn