Ja... Aber das sind alles nur Inspirationen und Vorschläge.
Zum Beispiel das Bundbuch zu "VII".
Darin stehen drei mögliche Versionen, was alles "VII" sein könnte. Und am Ende wird noch gesagt: Aber vielleicht ist es doch was anderes. Oder es gibt kein VII. Ebenso die Blutlinien. Keine davon ist Kanon.
Der einzige Unterschied ist doch, ob da steht "Inspiration" oder "Kanon". Geschriebenes ist tot. Ob ich mich dran halte entscheidet nicht das Buch
Nichts davon ist etwas, worauf man sich z.B. bei einer Con berufen kann "Aber es gibt doch die Linie XY. Auf Seite Z in Buch A steht das auf Seite N." "Anders bei Maskerade. Sagt man da "Ne... In meiner WoD gibt es keine Toreador, keine Anarchen und Kain ist das Oberhaupt der Camarilla." Dann taucht erstmal ein fettes Fargezeochen über dem Kopf des Nutzers auf
Das ist wohl eher spielerabhängig. Ich kenne eher Runden wo das mit einem Nicken abgetan und gefragt wird "und Lasombra? Gibts die? Ne, kann ich dann nen Tzimisce spielen? Cool. Achso die haben bei dir diese Alienkrankheit? Noch besser."
Ist doch ernsthaft bei jedem Spiel so. Das ist reine Mentalitätsfrage, es gibt auch DSA Runden die sich n Scheiß fürn Kanon interessieren. Zurecht, ist immer hin ihr Spiel.
Requiem bietet keinen Metaplot, keine Wahrheiten. Nur Anreize und Denkanstöße, aus denen man sich seine eigene Welt basteln muss. Es gibt auch "Default"-Settings, ja. Aber das sind sehr schlank und stehen zum Beispiel am Ende des GRWs in Form einer möglichen Domäne.
Gleiches Argument. Man kann auch die Maskerade so behandeln, no harm done. Bisher ist es immer noch das Argument "ja, aber Requiem sagt es auch explizit!"
Das mit dem Geld ausgeben ist ein untaugliches Argument in einer Szene, die keine Probleme damit hat, 30 oder 40€ für ein Buch auszugeben. In einer Szene, die kein Problem damit hat, sich jedes noch so unsinnige Quellenbuch wenn es sein muss zu Amazon Mondpreisen zu kaufen.
In einer Szene, die Leute, die den Aufguss eines uralten, schlechten Systems für schlanke 99€ mit etwas anderem als ungläubigem Lachen und nachfolgendem Code Red quittiert.
Ja, Güntherchen. Sie haben das Argument mit dem Geld zuerst gebracht, wenn ich darauf hinweisen darf (es fehlt ein belehrendes Smiley mit Bart oder Buch oder so).
Wer "Wien bei Nacht" kaufen kann, der kann auch das WoD-GRW kaufen. Und wer dann noch "Berlin bei Nacht kaufen kann, der kann sich auch beim Requiem -GRW nicht mit dem Geldargument rausreden.
Ich kaufe aber gar nicht Wien bei Nacht. Ich gehe nur auf dein Argument ein, Requiem seie so viel besser auf das ausgerichtet, was du als Bewertungskriterium angesetzt hast: die entsprechenden Regeln bei bequemem Umfang zu liefern und nicht dazu zu zwingen, Geld auszugeben für etwas, das man im Grunde neu aufsetzen muss, damit es spielbar wird. Leider failed Requiem auf dieser Basis schon hart: ich brauche zwei neue Bücher und die im Grunde genommen nur für die Regeln, weil alles andere soll ich ja dann eh selbst machen. Alternative: ich brauche garkein neues Buch und mache eh was ich will und was seit Jahren funktioniert. Wie gesagt, ich hab schon bessere Verkaufsargumente gelesen
Und manche Leute mögen eben keine Denkanstöße, sondern bevorzugen kanonische Wahrheiten.
Einziger Unterschied: Formulierung. Typisch Nerd, sich an sowas festzubeißen
Das ist ja schön, dass du in einem solchen Setting spielen kannst, ohne dass du ständig von Kanon-Sklaven blöd angemacht wirst, dass das ja mal gar nicht ginge und sowieso. Ich hab vier Maskerade-Runden erlebt, wo es bereits zu massiven Streitereien führte, wenn man sich entschloss, die "Woche der Alpträume" ausfallen zu lassen oder ähnlicher Kleinigkeiten, welche die bespielte Stadt eh nicht betroffen hätten.
Bei Requiem kann einem das gar nicht erst passieren, weil es keinen festen Kanon und über die Publikationsgeschichte fortsetzenden Metaplot gibt. Wenn man eine Gruppe hat, in der das Kanon-Problem nicht auftritt und einem Maskerade gefällt, kein Problem, viel Spaß am Spiel. Aber das Risiko, dass man auf Kanon-treue Spielverderber trifft, ist bei Maskerade nun mal höher.
Dein Argument ist also, ich soll Requiem spielen weil du schlechte Erfahrungen gemacht hast? Oder dass Maskerade das schlechtere Spiel ist, weil du schlechte Erfahrungen mit komischen Spielern gemacht hast?
Ohne diesen Hintergrund könnte ich auch gleich irgend ein System aller Savage World nehmen und drauf los spielen. Gleiche könnte man natürlich gleich über Requiem sagen, eventuell sogar noch mehr, aber man bietet um den gegen zu wirken halt Optionen an... es schreit "hey hey spiel nicht Vampire mit Savage World.. wir haben hier ein cooles Chronicle Guide oder sieh mal da.. jaja wir wissen 5 Clans/Bünde im GRW, aber hast du schon mal von den anderen Clans/Bünden gehört die wir uns so ausgedacht haben"
Also bei Maskerade sind die ganzen Ergänzungen und Erweiterungen und der Hintergrund zwingender und restriktiver Kanon und deswegen blöd, die gleichen Sachen sind bei Requiem aber das "coole" Addon und die "Optionen" die einen davon abhalten, Savage Worlds zu spielen? Weil das .. unterschiedlich benannt wird? Es ist immer noch
das Gleiche, Sweetheart. Ein Apfel wird gepflückt, der andere fällt vom Baum, sind immer noch Äpfel. Der eine isst sie gerne, der andere nicht.. immer noch Äpfel
