AW: Maskerade vs. Requiem
Klar, Justicare KÖNNTEN wegen jedem Scheiß eingeflogen kommen. Aber so steht es nicht wirklich im Buch. Daran hättens ie imho auch nicht wirklich interesse. Auch wenn sie ihre eigene Macht ausbauen, ist ihre Aufgabe, die Camarilla zu stabilisieren, nicht sie durch Kleinkram weiter zu zerrütten.
Natürlich gibt es Justicare, die in Gegenseitigen Machtkämpfen ganze Städte geopfert ahben, in dem sie Prinzen mit "falschen" Loyalitäten destabilisierten udn ersetzten, aber das wird als "Es wurde berichtet" und nicht als "Das ist ihr Alltag".
Im Grunde versucht jeder, der selbst kein Justicar oder Archont ist, mit selbigen ncihts zu tun zu haben. Kein Vampir (nagut, vielleicht, ein zwei...) würden wegen etwas wie verweigertem Gastrecht den Justicaren einrufen. Vermutlich würde der ihnen dann den Kopfabschlagen, weil sie wegen so einer Nichtigkeit belangt wurden.
Ich sehe Justicare eigentlich eher als ein erzählerisches Mittel, dass man entweder nutzen kann, um z.B. eine große, dunkle Bedrohung aufzubauen. Wie es im Berlin bei Nacht genutzt wurde.
Oder eben, um den Notfallzeigefinger zu haben, falls eine Runde doch aml zu arg üer die Strenge schlagen sollte. Bzw., um sie davon abzuhalten.
Wo hier die Bevölkerungszahlöen genannt wurden, würde mich tatsächlich mal interessieren, wie das bei Requiem geregelt ist.
Und ich kann in dem Punkt nciht widersprechen, die MAskerade-Zahlen von einem Vampir pro 100.000 Einwohner können nicht stimmen. Da wurde einfach nicht zu Ende gedacht
@ Nadja:
Auch wenn wir beide für Maskerade argumentieren, muss ich schon sagen, dass deine Posts einen gewissen polemischen und aggressiven Unterton haben. Aber im Ausführen von Argumenten geben sich hier beide Seiten nciht viel, irgendwie werden meistens nur Aussagen hin- und hergeworfen, ohne diese zu begründen...
