AW: Maskerade vs. Requiem

"by the Book" heißt für mich, sich haarklein an die Vorgaben (Regeln & Story) in den Büchern zu halten. Wenn ich das falsch sehe, dann ersetz das einfach durch ein passenden Ausdruck.

Ich verstehe im Moment einfach nicht ganz, was das mit deiner zweiten Aussage berzüglich sachlicher Diskussion zu tun haben soll.

Der Gegenstand einer Diskussion hat doch nichts damit zu tun, ob diese nun sachlich oder unsachlich geführt wird.

mfG
mpu
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Arkangelus, du unterliegst einem bedauerlichen Trugschluss, wenn du glaubst, dass es für die Diskussion von Belang ist, dass man ja bei Bedarf alles ignorieren kann was einen stört. Dieser Einstellung folgend wäre es unmöglich irgendetwas zu bewerten. Hinzu kommt, dass du, wie auch viele andere, letztlich nicht Maskerade verteidigst sondern eine Vorstellung des Spiels die du dir über die Jahre hinweg aufgebaut hast. Es ist vollkommen normal, dass man Dinge selbstständig weiterentwickelt, dennoch möchte ich darauf hinweisen, dass dieser Thread nicht "Arkangelus' Version von Maskerade vs. Requiem" heißt.
Das du deine persönliche Auffassung über das Spiel auch noch in den Raum stellst ohne dir über das Spiel mit dem es verglichen wird auch nur ansatzweise im Klaren zu sein macht es nicht besser.
Du hast kaum eine Vorstellung über die Bedeutung gebräuchlicher Begriffe und scheinst den Unterschied zwischen Metaplot und Hintergrund nicht zu kennen.
Hausregeln sind für diese Diskussion vollkommen irrelevant. Mit einer hinreichenden Menge an Hausregeln kann ich aus Maskerade Requiem machen - und umgekehrt.
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Ich verstehe im Moment einfach nicht ganz, was das mit deiner zweiten Aussage berzüglich sachlicher Diskussion zu tun haben soll.

Der Gegenstand einer Diskussion hat doch nichts damit zu tun, ob diese nun sachlich oder unsachlich geführt wird.

mfG
mpu

Achso, ja jetzt versteh ich was du meinst. Ja das Wort "sachlich" ist da wirklich falsch. War schlecht formuliert von mit. Hmmm wie könnt ich’s anders ausdrücken??? ... Ich meinte, dass es hier um die beiden Spiele als ganzes geht und nicht um den "Wortlaut" der Bücher. Es wird viel über Meinungen geredet und Mutmaßungen aufgestellt. Daher zähle ich die Spielmethoden einzelner Spielgruppen auch zum Thema. Als Beispiel wird hier immer wieder die größtenteils falsche Darstellung der Malkavianer als Clowns genannt. Was laut den Büchern eben nicht der Fall ist. Es wird aber von den meisten so gespielt.
War das so verständlicher?
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Arkangelus, du unterliegst einem bedauerlichen Trugschluss, wenn du glaubst, dass es für die Diskussion von Belang ist, dass man ja bei Bedarf alles ignorieren kann was einen stört. Dieser Einstellung folgend wäre es unmöglich irgendetwas zu bewerten. Hinzu kommt, dass du, wie auch viele andere, letztlich nicht Maskerade verteidigst sondern eine Vorstellung des Spiels die du dir über die Jahre hinweg aufgebaut hast. Es ist vollkommen normal, dass man Dinge selbstständig weiterentwickelt, dennoch möchte ich darauf hinweisen, dass dieser Thread nicht "Arkangelus' Version von Maskerade vs. Requiem" heißt.
Das du deine persönliche Auffassung über das Spiel auch noch in den Raum stellst ohne dir über das Spiel mit dem es verglichen wird auch nur ansatzweise im Klaren zu sein macht es nicht besser.
Du hast kaum eine Vorstellung über die Bedeutung gebräuchlicher Begriffe und scheinst den Unterschied zwischen Metaplot und Hintergrund nicht zu kennen.
Hausregeln sind für diese Diskussion vollkommen irrelevant. Mit einer hinreichenden Menge an Hausregeln kann ich aus Maskerade Requiem machen - und umgekehrt.

Ich würde mal schätzen, dass ich (mit Ausnahme der "Zeit der Abrechnung") Maskerade zu 80% so spiele wie es in den Büchern ist (Die Regeln sogar zu ca. 98%).
Und nochmal fürs Protokoll, auch wenn der Thread Maskerade vs. Requiem heißt, ich spreche nicht gegen Requiem und vergleiche es auch nicht, sondern spreche nur für Maskerade.

PS: Den Unterschied zwischen Hintergrundstory und Metaplot (hatte den Ausdruck vorher noch nie gehört) kannte ich wirklich nicht, ich hab das immer als eins gesehen. Wurde aber darüber aufgeklärt.
 
AW: Maskerade vs. Requiem

di-vino schrieb:
Also, werte Moderatoren, streut Salz in den Boden dieses fruchtlosen Palavers und schließt diesen Thread!
Hört nicht auf diesen Verrückten - jedesmal, wenn ich richtig Stress hatte, ist dieser Thread die reine Frischzellenkur.
 
AW: Maskerade vs. Requiem

@ Arkangelus:
OffTopic

Sorry, ich fand es lustig das letze wort weg zu lassen. Nach über 3000 posts sollte man hier niemandem etwa übel nehmen, aber wenn du dich von mir angepisst fühlst so kann ich dir sagen das ist von meiner Seite hier nur ein Schaukampf, denn Requiem hat Argumentativ schon vor ein paartausend Posts gegen Masquerade gewonnen.
Also, bitte nimm es nicht persönlich, ich tue das hier auch nicht...ist alles nur Spiel und jetzt gehts weiter.


Ich meinte, dass es hier um die beiden Spiele als ganzes geht und nicht um den "Wortlaut" der Bücher.
OK, was fehlt dem Spiel noch ? 10 Würfel , 4 Bleistifte und 3 Charackterbögen, nicht wahr?
Nur die Bücher sind ansich für eine sachliche Diskussion als Grundlage geeignet...wenn du die anderen ärgern willst kannst noch ihre Spielerschaft einbeziehen, aber das wars auch schon.
Und wir diskutieren hier schon seit ungefähr 3400 Posts 'By the Book'... nur mal so am Rande: Hast du den Thread gelesen?

Als Beispiel wird hier immer wieder die größtenteils falsche Darstellung der Malkavianer als Clowns genannt. Was laut den Büchern eben nicht der Fall ist. Es wird aber von den meisten so gespielt.
Was nochmal war die Übersetzung von Prank? Habe ich ein anderes Masquerade als du ?
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Q&D, Schäm dich!
Strreiche sind voll DARK und Ausdruck deer geqälten Selen der Malkavianer!
Mazkerade foreva!
 
AW: Maskerade vs. Requiem

@ Arkangelus:
OffTopic

Sorry, ich fand es lustig das letze wort weg zu lassen. Nach über 3000 posts sollte man hier niemandem etwa übel nehmen, aber wenn du dich von mir angepisst fühlst so kann ich dir sagen das ist von meiner Seite hier nur ein Schaukampf, denn Requiem hat Argumentativ schon vor ein paartausend Posts gegen Masquerade gewonnen.
Also, bitte nimm es nicht persönlich, ich tue das hier auch nicht...ist alles nur Spiel und jetzt gehts weiter.


Ja ich fand das ziemlich schei**, aber OK, Entschuldigung akzeptiert.
Aber das “Ist alles nur Spiel” ist ja schön und gut, aber die teilweise derben Beleidigungen kommen nicht sehr scherzhaft an. Ich für meinen teil schere mich nicht sooo sehr darum, aber ihr solltet mal daran denken, dass es hier vielleicht auch Leute gibt, die das sehr persönlich nehmen.
Was das “gewonnen” angeht das sehen vermutlich nur die Requiem Verfechter so. Die Maskerade Front wird da sicher nicht zu stimmen. ;)

OK, was fehlt dem spiel noch ? 10 Würfel , 4 Bleistifte und 3 Charackterbögen, nicht wahr?
Nur die Bücher sind ansich für eine sachliche Diskussion als Grundlage geeignet...wenn du die anderen ärgern willst kannst noch ihre Spielerschaft einbeziehen, aber das wars auch schon.
Und wir diskutieren hier schon seit ungefähr 3400 Posts 'By the Book'... nur mal so am rande: Hast du den thread gelesen?

Die Art und Weise WIE man spielt ist in meinen Augen eben einer der wichtigsten Faktoren beim RPG. Was nutzt das beste Spiel, mit den besten Regeln und der besten Story, wenn der SL oder die Spieler einfach nur blöd spielen.
Ich hab nicht alle 3400 Posts gelesen, nein. Dazu hab ich keine Zeit.

Was nochmal war die übersetzung von Prank? Habe ich ein anderes Masquerade als du ?

Scheint so. Alles was ich über Malkavianer gelesen habe stellt 90% von ihnen als alles andere wie Clowns dar. Dem Großteil der Malkavianer merkt man nicht mal an, dass sie eine Geisteskrankheit haben. Zumindest bis diese aus ihm heraus bricht und dass ist meist alles andere als lustig.
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Die Art und Weise WIE man spielt ist in meinen Augen eben einer der wichtigsten Faktoren beim RPG. Was nutzt das beste Spiel, mit den besten Regeln und der besten Story, wenn der SL oder die Spieler einfach nur blöd spielen.

Dass diese Argumentation jede Diskussion über Spiele überflüssig macht, merkst du aber schon? ;)

mfG
mpu
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Maskerade Front? Was soll bitte die Maskerade Front sein? Die Moral der breiten Masse der Maskeradeverfechter ist schon lange gebrochen. Ein paar vereinzelte Überbleibsel dieser einst stolzen Streitmacht findet von Zeit zu Zeit noch immer den Weg in diesen Thread aber der Großteil wurde schon vor langer Zeit in alle Winde verstreut. Es hat ein wenig etwas von japanischen Soldaten die noch lange nach Ende des Zweiten Weltkriegs einzelne Inseln verteidigt haben.
Wobei ich es noch immer ganze amüsant finde von Zeit zu Zeit mit diesen Personen zu diskutieren und ein Schließen dieses Threads mich daher ein wenig traurig stimmen würde. Letztlich sind wir ja eine Art von Vestalinnen die eine heilige Flamme am Leben halten.
 
AW: Maskerade vs. Requiem

@Kusman_Husbek (Wenn der Name falsch geschrieben ist, bitte verzeihen)

Oh ja, ich könnte noch sehr viel mehr über Requiem schreiben. Aber da ich meist nur für ca. 20 min vor der Arbeit ins Internetcafe kann, hab ich mich kurzgefasst. Wenn aber wirklich Interesse an einer detailierten Darstellung besteht, setz ich mich evtl. mal an meinen Rechner und tippe da was vor.

Ja, das Interesse besteht definitiv. Wäre schön, wenn du das ganze etwas detailierter darstellen würdest.
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Dass diese Argumentation jede Diskussion über Spiele überflüssig macht, merkst du aber schon? ;)

mfG
mpu

Find ich jetzt nicht. Ich sehe das sogar als einen der Kernpunkte in dieser Diskusion, da es doch bei Requiem viel benutzerfreundlicher sein soll. So wie ich das vertanden habe, baut Requiem mit dem Baukastensystem doch gerade darauf auf. Oder nicht?

Edit: Ihr versteht schon, dass ich euch (Requiem) damit entgegenkommen will, oder?
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Ich lasse dich die Antwort selbst erarbeiten.

Ein Baukastensystem unterscheidet sich von einem Homebrew wodurch?
 
AW: Maskerade vs. Requiem

Maskerade Front? Was soll bitte die Maskerade Front sein? Die Moral der breiten Masse der Maskeradeverfechter ist schon lange gebrochen. Ein paar vereinzelte Überbleibsel dieser einst stolzen Streitmacht findet von Zeit zu Zeit noch immer den Weg in diesen Thread aber der Großteil wurde schon vor langer Zeit in alle Winde verstreut. Es hat ein wenig etwas von japanischen Soldaten die noch lange nach Ende des Zweiten Weltkriegs einzelne Inseln verteidigt haben.
Wobei ich es noch immer ganze amüsant finde von Zeit zu Zeit mit diesen Personen zu diskutieren und ein Schließen dieses Threads mich daher ein wenig traurig stimmen würde. Letztlich sind wir ja eine Art von Vestalinnen die eine heilige Flamme am Leben halten.
Ja gut, geben wir den übrig gebliebenen feindlichen Kämpfern die Möglichkeit, als Helden für ihre verlorene Sache argumentativ draufzugehen!
 
Zurück
Oben Unten