Barbarendose?

Waaa! amaz, manchmal übertreibst du's mit dem Gebrauch eines gewissen Wörtchens mit "e..." schon etwas... ist ja schon schlimmer als damals die Geschichte mit 'Dreist!' :motz:
 
Das erinnert mich doch an eine alte Geschichte:

Ort der Handlung: Ein Gasthaus an einer Handelsstrasse irgendwo im schönen
Aventurien
Personen: Barbar1, Barbar2, Schankmaid, ahnungsloser Holztisch

Barbar1 und 2 haben sich dazu entschlossen sich an einem Tisch in der Stube niederzulassen. Auf die Frage der Maid, was sie essen wollen, bestellen beide eine grosse Portion Fleisch. Als schließlich das gebratene Fleisch vor ihnen auf den Tisch gestellt wird, nimmt Barbar1 ein Stück in die Hand um es näher zu betrachten, aber nur um es mit den gebrüllten Worten:"DU HAST UNSER FLEISCH VERBRANNT!!!" in den Raum zu werfen. Mehr als ungehalten über dies lassen sich Barbar1 und 2, nach ausgiebiger Randale, in den Trümmern der Stube nieder und beginnen (zufrieden) damit die Beine ihres Tisches zu benagen.............(offenbar schmeckt es).

Ja, das waren noch Zeiten....
 
Sl3ipnir schrieb:
Man lernt dass man länger lebt wenn man seine Adonis-Bademeister-Brust unter ne Konservendose legen lässt und dass die Kameraden, welche eine Rüstung tragen, wesentlich unbeeindruckter nen Wuchtschlag + 8 verpatzen,
Zum Vergrößern anklicken....
Hey das mach ich nur weil ich eh Parade 19 hab. Und meistens mach ich nur Wuchtschlag +2 Finte +3 :D

Back to topic:

Was aber erschwehrend bei unserem Barbaren hinzukommt ist, dass er als er den Char erstellt hat laut getönt hat: "Ich kaufe mir keine Rüstung und keine andere Waffe, weil das einfach unstylisch ist"
Und jetzt dieser Krasse wandel? Und es ist ja nicht so, als wenn er keine Rüstung hat. Er bekleidet sich im moment mit diesen vielen DSA3 1RS 0BE Sachen, wie Fellumhang und Streifenschurz. Er hat im moment eine Gesamtrüstung von 2 bei BE 0 oder wars 3/1 bin mir nicht so sicher.

@FzG Member: Vielleicht sollten wir einführen, dass mache Gegenstände SO Minimum haben... :D
 
Stimmt, Rag! SO-Min. für RS! :rofl:
Mit Sicherheit würde SO der neue sauhohe Wert werden wie derzeit IN für Kämpfer! Bei DSA3 hatten lange nicht alle Kämpfer so viel IN...

Also mit seiner hohen Lederhose und Streifenschurz und Fellumhang und so´n Käse kam er auf Beinschutz 4, Armschutz 2 oder so und Rest auch 2 oder 3, aber nun hat er gut 4 fast überall und 7 auf dem Rücken.
 
lol

Als ich gestern auf dem Ratcom mit unserm wahnsinnigen Scaldor in einer Runde DSA 4 saß meinte doch tatsächlich der Söldner links neben mir:

"Hey, wieso trägst du keinen Streifenschurz und keinen Fellumhang? Das würd dir nochmal +2 RS bei BE+0 geben!"
Ich hab den Kerl nur dumm angeguckt und mir gedacht,my oh my, es sollte doch jemanden geben der solche Kinder vom Con wirft. Ächz.

Geh und spiel Shadowrun, PG :prost:

Ach ja, und btw @ Scaldor: Reeespekt vor deinem Würfelglück im Multiparallelabenteur. :banane: Hey Banana, shake what your momma gave ya!
 
Jau, die Con!
Da gab es doch neben mir tatsächlich irgendwo einen anderen Zorganer Illusionisten, der mit ´nem Kulminatio herumrannte. Ne, is klar...

Und einen Seefahrer sah ich mit Attributsgesamtwerten von gerade mal 78 Punkten. :eeek:
So etwas gibt es auch oder er konvertierte ihn von DSA3 nach DSA4. :nixwissen
 
JA!!!!

SO als entscheidende Komponente für ALLE Talente!! Klettern auf max. 2* SO
Hehe, also ich freu mich!:))

Ansonsten müssten wir uns wirklich mal in Ruhe zusammen setzen und reden. Prob an der ganzen Sache letzlich nur, dass der werte Herr Meister in der Situation anderer Meinung war als der Rest der Gruppe.....X( X(

Naja, nu is zu spät. Und passt imho recht gut zu dem Söldner mit meisterlichem Lesen und Schreiben, sowie mit Magiekunde 9 und somit besser als ein Puniner Magie-Theoretiker....?( ?(
 
Es geht!
Das Magiewissen und das Geschreibe schützt ihn dennoch nicht vor Schlägen, er tötet damit nicht besser und zaubern kann er dadurch auch nicht.
Da finde ich Conservius Maximus schon wesentlich übler!
*zück-den-Desintegratus* :chilli:
 
Hmm darf mein Krieger denn eine Blau-weiß karierte Hose tragen?? Ich mein, also ich denk, da is doch vorne auf der alten DSA 3 Box ein Thorwaler drauf mit der gleichen Hose und ich, also der könnte doch sauer werden?!
 
NEIN!! NIE IM LEBEN!!

Das steht doch im Alriker-Kriegerbrief, dass das Tragen von blauen Hosen vür Krieger verboten ist... genauso wie rosa Tops :D :D

Ich sag's doch, so Fragen wie "Darf mein Schelm eine Barbarenstreitaxt führen" oder "Darf mein Barbar Rüstung tragen" klingen für mich schon fast genauso lächerlich...


Du hast es raus, amaz!

Und du bist trotzdem nicht evil...
 
Boah, ne oder?? Ich hab mir gestern in meinem Gemüsegarten den Fuß gestoßen und nur 20 min geheult... echt evil oder? :evil:

Wie auch sei, dem... meine Frage ist sehr ernst gemeint, ich mein der Thorwaler könnte doch sauer werden und den armen Krieger verbal beleidigen...
Und wie bitte sieht ein Krieger mit blauer Hose und rosa Top aus??? Wie Dieter Bohlen bei den schlechten alten Modern Talking Zeiten...
 
Out of Character

Du kannst gar nicht evil sein, weil

1. Hast du kein einziges Pentagramm daheim

und

2. Hab ich ein Foto von dir, als du 12 warst (ich hab auch noch eins, wo du 8 warst, aber das wär' zu bös...) und so wie du da aussiehst, kannst du gar nicht jemals evil WERDEN!




So... Schluss mit OOC...

ICh meine eigentlich, wer hat jemals gedacht, dass irgendwo in DSA Regeln aufgestellt werden, von wegen "Dieser Charakter darf die und die Ausrüstung nicht verwenden?" So was ist doch Kinderkram! Wäre doch ein Armutszeugnis für unser schönes Forum hier, wenn noch immer solche Fragen gestellt würden...

:D Kann sich noch jemand an Arthur erinnern? Den mit der Drachenrüstung? *LOL*... Ok, zugegeben, man kann's mit mancher Ausrüstung auch übertreiben, aber trotzdem... prinzipiell ist bei mir als SL alles erlaubt, so lange es nicht ins Powergaming ausartet..
 
@ Durro-Dhun: GENAU DAS IST POWERGAMING! DESHALB HAB ICH JA DEN THEAD GESTARTET!

Und Scaldor/ Therion: Bitte lasst das mit dem Magiekunde 9 bei nem Söldner mal sein. Langsam isset ausgelutscht. :prof:

Sorry, hab 5 min schlechte Laune...FzG
 
@ähh sl3ipnir (hmm wie bist du denn auf den namen gekommen???? ) Das kann in PG ausarten, muss aber nicht. Komm eben drauf an was der jeweilige Meister duldet... und wenn der Meister nicht Arthur heißt, dann wirds bestimmt auch kein PG ;)
 
Scaldor schrieb:
Es geht!
Das Magiewissen und das Geschreibe schützt ihn dennoch nicht vor Schlägen, er tötet damit nicht besser und zaubern kann er dadurch auch nicht.
Da finde ich Conservius Maximus schon wesentlich übler!
Auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen: wenn ich das so lese (und nicht nur bei diesem Beitrag, hier ist es nur besonders auffällig), scheints mir als wär das "Problem" nicht so sehr, dass dieser Herr seinen Barb "nicht rollengerecht" spielt (auch darüber lässt sich streiten...), sondern vielmehr, dass er aufgrund der Rüstung im Kampf stärker ist als eure Charaktere, und dass nervt euch ganz einfach. Wenn der Gladiator trotzdem noch mehr Orks schnetzeln würde als der Barb, würde dieser "Faux Pas" mit der Rüstung wahrscheinlich mit spöttelndem bis mitleidigem Lächeln hingenommen.
Deshalb ist es auch nicht so schlimm, dass der Söldner völlig unpassenderweise Magiekunde 9 hat, denn eure Chars können ja trotzdem noch besser kämpfen und darauf, das lese ich zumindest aus euren Beiträgen, kommts an.
Ich hab zwar den Eindruck, dass dieser Barb die Rüstung wirklich nur trägt, um effektiver zu sein, aber dass ihr euch darüber aufregt, dass er jetzt stärker ist als ihr, macht euch nicht unbedingt besser...
Aufgrund des gesagten würde es mich auch nicht wundern, wenn besagter Gladiator seit neuestem angefangen hätte, sich auch mit mehr Panzerung zu behängen... ("Sonst reiß ich im Kampf ja gar nichts mehr und geh noch vor dem Barbaren zu Boden!")

PS: nachträglich nochmal ne entschuldigung, das hat sich glaub ich recht heftig angehört. ich wollte niemanden vor den Kopf stoßen, höchstens zum nachdenken und diskutieren anregen.
Das ist halt der Eindruck, den ich beim Lesen bekommen habe, aber ich bin grundsätzlich bereit, meine Meinung zu ändern, wenn Grund dazu besteht...
ich hoffe nur, ihr seid so fair, dass es dafür kein negativkarma hagelt...^^
Zum Vergrößern anklicken....
Zum Vergrößern anklicken....
 
Hm, also der Name Sleipnir entstammt der nordischen Mythologie.

Sleipnir bedeutet in etwa "der Dahingleitende" und ist der Name für Odins achtbeiniges Pferd, das ihn sowohl in der Welt der Lebenden und in der Welt der Toten trägt.
Zur Zeit des Ragnarök wird Odin auf Sleipnir in die Schlacht reiten.

Und ganz so durchschaubar wie du schreibst ist das alles leider nicht. Klar nervt es, wenn ein Barbar keinerlei Nachteile durch seinen Charaktertypus bekommt und man selber sich mit seinen Nachteilen herumplagen muss.
Es ist nicht schlimm wenn ein Barbar mehr Gegner tötet als der eigene Held, das ist ja schliesslich seine Stärke, aber Rüstungsschutz ist eben seine Schwäche.
Und ausserdem hat der Gladiator nicht angefangen sich wie du meinst "mit Panzerung zu behängen", das wäre ja wohl angesichts des Threads mehr als lächerlich. Wieso sollte man sich dann über so etwas aufregen????
 
Ich glaube, wer oder was Sleipnir ist sollte den meisten hier bekannt sein. Die Anspielung bezog sich wohl eher auf deine Schreibweise! :D :prof:

Was das Problem mit dem Barbaren angeht würde ich als SL ihm wahrscheinlich einen dicken BE-Malus verpassen. So quasi als Gegensatz zum Vorteil Rüstungsgewöhnung. Schließlich zeichnet sich der Charakter ja dadurch aus, dass er Rüstungen im Kampf ablehnt und den Umgang mit ihnen auch nie gelernt hat. Natürlich hat jeder Spieler das Recht seinen Charakter weiterzuentwickeln, den Rahmen dafür würde ich als SL aber selber festlegen. Was kommt als nächstes? Ein Krieger der Gegner von hinten absticht? Ein Rondrageweihter der sich eine Armbrust kauft?
 
Um beim Beispiel des Gladiators zu bleiben: der MUSS sich ja auch nicht mit Nachteilen herumschlagen, aber wenn er aus rollenspieltechnischen Gründen auf Rüstung verzichtet, ist das seine freie Entscheidung. Mich wunderts nur, wenn ihn dieser Nachteil dann NERVT... da frag ich mich folgendes: verzichtet er a) auf Rüstung einzig und allein um seinen Char runder und klischeegerechter zu gestalten, oder tut er es b) nur um in den Augen seiner Freunde als besserer Rolenspieler dazustehen und ärgert sich insgeheim über den Nachteil, den das mit sich zieht?
Wenn die Antwort a) ist, dann sollte man mit dem eigenen rollengerecht gespielten Char zufrieden sein und sich nicht darum kümmern, dass andere, weil sie weniger rollengerecht spielen, weniger Nachteile haben. Man muss halt Prioritäten setzen. Und man sollte sich selbst vielleicht nicht unbedingt als "Rollenspielpolizei" verstehen. Andere Menschen, andere Sitten ;)
 

Ähnliche Themen

RSS-Ulisses
  • Artikel
Digitaler Drachenhort — Juni 2022
Antworten
0
Aufrufe
985
RSS-Ulisses
RSS-Ulisses
D
Fallout Fallout Pen&Paper (auf nWoD Basis)
    • Like
2 3
Antworten
40
Aufrufe
8K
Deleted member 7518
D
Melody Sarah
[19.5.2008] Kunstakademie oder Villa des Prinzen - wo auch immer Lena steckt
    • Like
Antworten
0
Aufrufe
1K
Melody Sarah
Melody Sarah
Aben70
Konvertierung Savage Age of Conan v0.2 - Achtung, Wall of Text
2 3
Antworten
48
Aufrufe
7K
ollie
ollie
Atreju
  • Angepinnt
Rezension Degenesis - Rebirth Edition
    • Like
Antworten
11
Aufrufe
7K
blackpath
B
Zurück
Oben Unten