AW: Athanor, das Rollenspiel
Das klingt für mich wie DSA ohne Abenteuerbände. Wenn ich alle Regionenbände von DSA oder Midgard und die Core-Regelbände hernehme, habe ich all das was Athanor bietet. Was macht Athanor besser als DSA oder Midgard?
Der Unterschied zu DSA (Midgrad kenne ich nicht), wird wohl eben der REALISMUS-Anspruch sein. In DSA hast du stellenweise eine ganz klare Schwarz-Weiß-Zeichnung. Beispiel abgrundtief böse Borbaradianer gegen die "guten" Zwöflgötter-Gläubigen.
Wenn ich es richtig verstanden habe, ist die Welt von Athanor diesbezüglich deutlich grauer: Wenn es Konfliktparteien gibt, so wird man nicht die eine Seite als "die Bösen" und die andere Seite als "die Guten " ausmachen, sondern eben zwei Parteien mit unterschiedlichen NACHVOLLZIEHBARER und GLAUBWÜRDIGEN Motivationen vorfinden. Ist atmosphärisch schon ein ganz deutlicher Unterschied.
Aber generell hat sich DSA nicht wirklich dem Realismus verschrieben. Da sollte es also eine ganze Menge Unterschiede geben. Das fängt schon bei geologischen Aspekten des Weltenaufbaus an und geht eben beim Aufbau und Ablauf eines Abenteuers weiter.
Beispielabenteuer oder Abenteuerszenarien sind aber sicherlich hilfreich, um die Unterschiede sehr genau herausstellen zu können.
@carthinius: Verstehe nun worauf du hinaus willst, allerdings denke ich, dass eine Antwort auf die Regelproblematik nicht wirklich vollständig in einem Forum geklärt werden kann. Wenn die Autoren eben diese Freiheit in ihrem System wollten, dann wird das sicherlich auch im Regelwerk Berücksichtigung finden.
Nur ob es ihnen auch TATSÄCHLICH dann gelungen ist dies umzusetzen, sieht man eh erst, wenn man das komplette Regelwerk vor Augen hat. ZU große Probleme sehe ich da aber nicht. Es gibt immerhin Universal-Regelwerke, die von sich behaupten JEDES Genre und JEDE Chronik abbilden zu können (Ok, ob ihnen das gelingt liegt im Auge des Betrachters), von daher würde ich mir erstmal nicht so große Sorgen machen, denn Anthator beschränkt sich zumindest schon mal beim Genre.
Aber sieht vermutlich jeder aufgrund seiner Erfahrungen anders.
"Du wirst lachen, aber diese Antworten hätte ich gern, bevor ich das Buch kaufe. Deshalb wollen wir das ja auch hier wissen. Dafür braucht es nicht erst ein SL-Kapitel. Und davon ab: Sowas würde ich auch den Spielern unbedingt mitteilen, sonst gehen die verschiedenen Parteien mit unterschiedlichen Vorstellungen an die Sache ran. Nachher glaubt jemand noch bei DSA, er spiele wirklich Helden, nur weil die so heißen..."
Hier gebe ich dir ABSOLUT RECHT. In vielen GRW gibt es immer ein SL-Kapitel, wo einem die potentiellen Chroniken und ihre Stimmung aufgezeigt werden. Deswegen eigentlich nur der SL-Kapitel-Hinweis, sollte nicht implizit heißen, dass man diese Thematik dem Spieler vorenthält.
Ich gehe davon aus, dass der SL IMMER seiner Gruppe bei der Systemvorstellung bereits sagt, was die Thematik des Systems ist und was für Möglichkeiten die Spieler bei ihren SCs haben.
@Schwerttänzer: Wo ist bitte schön in "SL Mikromanagement der SCs und eine Sandbox" ein Widerspruch? Die SCs spielen FREI in ihrer Sandbox und der SL wird anhand IHRER FREIEN Aktionen sagen, was sich an ihren SCs verbessert hat. Er LENKT sie nicht oder BESTIMMT VORHER was gesteigert wird, sondern REAGIERT.
Allerdings zeigt meine Erfahrung, dass so ein SL Mikromanagement eigentlich nicht nötig ist, wenn man vernünftige Mitspieler hat. Die geben selbst darauf acht, dass ihr SC sich nicht unrealistisch sondern anhand seiner Aktionen in der Chronik entwickelt (Außerdem entlastet es den SL).
RÜCKSPRACHE mit dem SL beim Steigern gibts doch bei fast allen Systemen.
Und wenn du fragst: Was ist das Besondere: Wie mehrfach erwähnt REALISMUS und STIMMIGKEIT. Jetzt sagst du: Gibts doch schon -> Nichts Besonderes.
Was soll der Autor darauf noch antworten, wenn er die anderen Systeme mit gleicher Thematik nicht kennt? Du könntest dann bestenfalls nur noch abwarten, ob Anthator diese Idee vielleicht besser umsetzt als die anderen Systeme.
@Athanor-Jan-Marc: Danke erstmal für die Anfrage und Aufnahme meiner Vorschläge. Ich werd mir mal demnächst Zeit nehmen und die hier genannten Vorschläge auch in euer Forum posten.
Als Lektor tauge ich allerdings absolut nichts! Holt euch da wirklich einen PROFI.
Ich könnt eher als Kritiker fungieren, aber wie carthinius bereits trefflich bemerkt hat, wäre jemand "Unbefangeneres" sicherlich besser geeignet, um eine Verbesserung und Verständlichkeit der Texte zu erzielen.
Belassen wir es erstmal dabei, dass ich demnächst was in eurem Forum poste, dann kann man immer noch weiter sehen
