M
malcalypse
Guest
AW: Antipathien gegen bestimmte Filmemacher
Zack Snyder
Zack Snyder
Nepharite
Erstgeborener
- Registriert
- 27. August 2004
- Beiträge
- 1.330
AW: Antipathien gegen bestimmte Filmemacher
"Filmemacher": jo, den Boll spare ich mir auch
Schauspieler: Tom Hanks; Nicolas Cage; Nicole Kidman; ....
Autoren: derer gibt es einige, aber ganz oben steht auf meine "Nicht-mal-mit-dem-Arsch-anschau"-Liste: Heitz, Markus
"Filmemacher": jo, den Boll spare ich mir auch
Schauspieler: Tom Hanks; Nicolas Cage; Nicole Kidman; ....
Autoren: derer gibt es einige, aber ganz oben steht auf meine "Nicht-mal-mit-dem-Arsch-anschau"-Liste: Heitz, Markus
Madpoet
Der Variable Posten in der Nahrungskette
- Registriert
- 31. Januar 2006
- Beiträge
- 4.452
AW: Antipathien gegen bestimmte Filmemacher
:: MTV | Game One 68- Teil 02
Ich sagte es ja schon vorher ....
:: MTV | Game One 68- Teil 02
Ich sagte es ja schon vorher ....
John Milton
Methusalem
- Registriert
- 21. September 2006
- Beiträge
- 6.576
AW: Antipathien gegen bestimmte Filmemacher
Um Boll zu verteidigen, er macht ja eigentlich keinen schlimmeren Schrott, als die meisten Regisseure.
Um Boll zu verteidigen, er macht ja eigentlich keinen schlimmeren Schrott, als die meisten Regisseure.
Madpoet
Der Variable Posten in der Nahrungskette
- Registriert
- 31. Januar 2006
- Beiträge
- 4.452
AW: Antipathien gegen bestimmte Filmemacher
Aber nach dem er die eigenden Kritiken kennt kann man ja sicher davon ausgehen das es ihm spass macht Themen mit großer Fangemeinschaft zu schrotten
Aber nach dem er die eigenden Kritiken kennt kann man ja sicher davon ausgehen das es ihm spass macht Themen mit großer Fangemeinschaft zu schrotten
John Milton
Methusalem
- Registriert
- 21. September 2006
- Beiträge
- 6.576
AW: Antipathien gegen bestimmte Filmemacher
Jeder braucht ein Ziel, zwar Scheiße für Computerspielefans, wie uns, aber was solls wir müssen sie nicht kucken und wenn wir uns darüber aufregen, hilft die Publicity nur Boll (was wohl der Grund ist warum Boll das macht).
Aber wir haben noch Glück, es gibt deutlich schlechtere Regisseure die das machen könnten, was Boll macht.
Jeder braucht ein Ziel, zwar Scheiße für Computerspielefans, wie uns, aber was solls wir müssen sie nicht kucken und wenn wir uns darüber aufregen, hilft die Publicity nur Boll (was wohl der Grund ist warum Boll das macht).
Aber wir haben noch Glück, es gibt deutlich schlechtere Regisseure die das machen könnten, was Boll macht.
K
Koshiro
Guest
AW: Antipathien gegen bestimmte Filmemacher
Naja, mal ehrlich, Fanboys zu triezen ist aber auch eine große Versuchung.
xanos
Nestbeschmutzer
- Registriert
- 28. Juni 2006
- Beiträge
- 464
John Milton
Methusalem
- Registriert
- 21. September 2006
- Beiträge
- 6.576
AW: Antipathien gegen bestimmte Filmemacher
Sagt dir der Film "Ishtar" etwas
Sagt dir der Film "Ishtar" etwas
xanos
Nestbeschmutzer
- Registriert
- 28. Juni 2006
- Beiträge
- 464
AW: Antipathien gegen bestimmte Filmemacher
Also 1. war das der letzte Film, den besagte Regisseurin/whatever gemacht hat und 2. war die 2x für den Oscar nominiert und hat nen paar andere Preise abgeräumt. Einen Blindgänger kann jeder mal drinhaben und einige dürfen auch ihr ganzes Leben lang nur Schund mit Minibudget drehen. Aber das ist immer noch was ganz anderes, als was Uwe Boll in schöner Regelmäßigkeit macht. Der hat nämlich meistens genügend Budget und auch ordentliche Vorlagen und Settings - aber überhaupt kein Gespür fürs Filmen. Wenn man Postal gut nacherzählt, kommen Leute sogar auf die Idee, dass der richtig lustig ist, weil da echt viel Potenzial drinsteckt - aber wenn man ihn sieht ist er einfach nur abgrundtief schlecht, weil die Umsetzung ganz beschissen ist. Wenn man mal aus Nichts nichts macht, dann ist das ok. Aber wenn man aus einem vielversprechenden Setting und ordentlichen Arbeitsbedingungen ständig nichts macht, dann ist man einfach nur schlecht. Meinetwegen kann Uwe weiterdrehen, ich finde das sogar gut, wenn er damit überleben kann. Aber wer den Mist gut findet oder verteidigt, der hat einfach keine Ansprüche.
Also 1. war das der letzte Film, den besagte Regisseurin/whatever gemacht hat und 2. war die 2x für den Oscar nominiert und hat nen paar andere Preise abgeräumt. Einen Blindgänger kann jeder mal drinhaben und einige dürfen auch ihr ganzes Leben lang nur Schund mit Minibudget drehen. Aber das ist immer noch was ganz anderes, als was Uwe Boll in schöner Regelmäßigkeit macht. Der hat nämlich meistens genügend Budget und auch ordentliche Vorlagen und Settings - aber überhaupt kein Gespür fürs Filmen. Wenn man Postal gut nacherzählt, kommen Leute sogar auf die Idee, dass der richtig lustig ist, weil da echt viel Potenzial drinsteckt - aber wenn man ihn sieht ist er einfach nur abgrundtief schlecht, weil die Umsetzung ganz beschissen ist. Wenn man mal aus Nichts nichts macht, dann ist das ok. Aber wenn man aus einem vielversprechenden Setting und ordentlichen Arbeitsbedingungen ständig nichts macht, dann ist man einfach nur schlecht. Meinetwegen kann Uwe weiterdrehen, ich finde das sogar gut, wenn er damit überleben kann. Aber wer den Mist gut findet oder verteidigt, der hat einfach keine Ansprüche.
Hasran
1 Alrik
- Registriert
- 10. Dezember 2003
- Beiträge
- 3.972
AW: Antipathien gegen bestimmte Filmemacher
YouTube - Re: EXCLUSIVE: Uwe Boll responds to online petition
Grüße
Hasran, speechless
YouTube - Re: EXCLUSIVE: Uwe Boll responds to online petition
Grüße
Hasran, speechless
D
Deleted member 317
Guest
AW: Antipathien gegen bestimmte Filmemacher
Boll ... ja, aber bei dem mache ich mir nur Sorgen welches Spiel ER jetzt wieder verhunzt und die Chance anderen Regisseuren nimmt was ordentliches draus zu machen. Dass er Gurken wie BloodRayne, Survival Horror auf dem absteigenden Ast wie Alone in the Dark, oder einen hirnfreien Ego-Shooter wie Far Cry (ja, das Spiel war gut - aber nen Film muss es dazu trotzdem nicht geben) verfilmt ist mir eigentlich egal. Angst hatte ich echt, als es damals hieß er hätte sich die Rechte an "Hunter: the Reckoning" gesichert.
Whatever. Ich persönlich hab immer einen Koller gekriegt wenn der Name Roland Emmerich irgendwo auftrat. Godzilla - eine einzige scheiße und zum Schluss sogar eine größer/böser/weiter Kopie von Jurassic Park. ID4 - ja, sah damals toll aus, trotzdem scheiße. Nicht mal dem ach so tollen Stargate konnte ich auch nur die Bohne abgewinnen, obwohl ich die Grundidee ziemlich cool fand damals.
Ansonsten bin ich aber relativ vorurteilsfrei.
Boll ... ja, aber bei dem mache ich mir nur Sorgen welches Spiel ER jetzt wieder verhunzt und die Chance anderen Regisseuren nimmt was ordentliches draus zu machen. Dass er Gurken wie BloodRayne, Survival Horror auf dem absteigenden Ast wie Alone in the Dark, oder einen hirnfreien Ego-Shooter wie Far Cry (ja, das Spiel war gut - aber nen Film muss es dazu trotzdem nicht geben) verfilmt ist mir eigentlich egal. Angst hatte ich echt, als es damals hieß er hätte sich die Rechte an "Hunter: the Reckoning" gesichert.
Whatever. Ich persönlich hab immer einen Koller gekriegt wenn der Name Roland Emmerich irgendwo auftrat. Godzilla - eine einzige scheiße und zum Schluss sogar eine größer/böser/weiter Kopie von Jurassic Park. ID4 - ja, sah damals toll aus, trotzdem scheiße. Nicht mal dem ach so tollen Stargate konnte ich auch nur die Bohne abgewinnen, obwohl ich die Grundidee ziemlich cool fand damals.
Ansonsten bin ich aber relativ vorurteilsfrei.
Madpoet
Der Variable Posten in der Nahrungskette
- Registriert
- 31. Januar 2006
- Beiträge
- 4.452
AW: Antipathien gegen bestimmte Filmemacher
Ich habe ne ziemliche antiparty gegen alles was Leonardo Dicaprio von Titanic an bis (einschließlich) Gangsa of New York gemacht hatt.. ab Catch me if you can fand ich ihn aber ok ... er ist reifer geworden und der drang etwas stumpfes und hartes in den Fernseher zu knallen hat nachgelassen ...
Ich habe ne ziemliche antiparty gegen alles was Leonardo Dicaprio von Titanic an bis (einschließlich) Gangsa of New York gemacht hatt.. ab Catch me if you can fand ich ihn aber ok ... er ist reifer geworden und der drang etwas stumpfes und hartes in den Fernseher zu knallen hat nachgelassen ...
ADS
Streunendes Monster
- Registriert
- 6. Juni 2007
- Beiträge
- 3.017
AW: Antipathien gegen bestimmte Filmemacher
Ich hatte dieselbe Antipathie gegen Caprio, aber irgendwie macht er es wie Brat Pitt, von den schmalzigen Frauen / Teenifilmen hin zu den guten Männerfilmen. Bei Pitt war der Anfang Fight Club, Snatch, bei Caprio wurde der grundstein für solide Männerfilme mit Blood Diamonds und Departet gelegt (der sogar echt gut war, dafür das es sich um die US Kopie des HK Krachers Internal Affairs handelt).
Ich hatte dieselbe Antipathie gegen Caprio, aber irgendwie macht er es wie Brat Pitt, von den schmalzigen Frauen / Teenifilmen hin zu den guten Männerfilmen. Bei Pitt war der Anfang Fight Club, Snatch, bei Caprio wurde der grundstein für solide Männerfilme mit Blood Diamonds und Departet gelegt (der sogar echt gut war, dafür das es sich um die US Kopie des HK Krachers Internal Affairs handelt).
L
LushWoods
Guest
AW: Antipathien gegen bestimmte Filmemacher
Di Caprio wird meistens absolut unterbewertet. Ein großartiger Schauspieler.
Ähnlich geht es Mark Wahlberg und Brandon Fraser, die aber beide immer wieder das Pech oder die Dummheit haben bei Bockmist mitzuspielen, obwohl sie viel, viel mehr könnten.
Wahlberg und the Happening is da so ein Beispiel bei dem man genau merkt das Wahlberg während dem miserablen Film die Lust zum Schauspielern verloren geht.
Di Caprio wird meistens absolut unterbewertet. Ein großartiger Schauspieler.
Ähnlich geht es Mark Wahlberg und Brandon Fraser, die aber beide immer wieder das Pech oder die Dummheit haben bei Bockmist mitzuspielen, obwohl sie viel, viel mehr könnten.
Wahlberg und the Happening is da so ein Beispiel bei dem man genau merkt das Wahlberg während dem miserablen Film die Lust zum Schauspielern verloren geht.
ADS
Streunendes Monster
- Registriert
- 6. Juni 2007
- Beiträge
- 3.017
AW: Antipathien gegen bestimmte Filmemacher
Ich muss aber auch sagen Wahlberg passt am besten in Actionstreifen, Shooter, 4 Brothers, Big Heat, Departet, Planets of Apes usw (Fast alles gute Filme die ich gern anschaue^^). Da ist er in seinem Element. Der Typ passt einfach nicht in einen Misteryfilm, vor allem nicht wenn es einer Shmalayan ist. :nixwissen:
Ich muss aber auch sagen Wahlberg passt am besten in Actionstreifen, Shooter, 4 Brothers, Big Heat, Departet, Planets of Apes usw (Fast alles gute Filme die ich gern anschaue^^). Da ist er in seinem Element. Der Typ passt einfach nicht in einen Misteryfilm, vor allem nicht wenn es einer Shmalayan ist. :nixwissen:
D
Deleted member 317
Guest
AW: Antipathien gegen bestimmte Filmemacher
Ähm, da wird Pitt aber sowas von verkannt. Was ist mit 7even? Was ist mit Kalifornia? Dieses Beau-Image hat er wegen Dallas und 21 Jump Street (da gabs ihn aber scheinbar nur in einer Folge) gehabt. Viele TV Produktionen und mit Thelma & Louise fing eigentlich alles an.
Im Grunde gibts keinen wirklich schmalzigen Teenie Film mit Brad Pitt - nennt mir einen. IMDB gibt jetzt auf Anhieb nix her, was irgendwie wirklich von Belang wäre. Der Mann sah einfach nur immer schon verdammt gut aus und das hat eben dafür gesorgt, dass viele ihn neben seiner Filme wahrgenommen haben - vor allem eben in Bravo und Frauenzeitschriften.
Wer aber mal Kalifornia geschaut hat, der weiß dass Pitt auch ganz anders konnte - so als stinkender, brutaler, inzestuös geschädigter Vollasozialer.
Und Leonardo di Caprio? Was hat der "schlimmes" gemacht? Titanic ... und weiter? Romeo und Julia? Der Mann in der eisernen Maske? Meine Güte, man kanns auch übertreiben. Für Titanic hätts nie einen besseren Darsteller geben können und nur weil er eben ein Milchbubi Gesicht hat(te) heißt das nicht, dass er ein schlechter Schauspieler war. Ob man Titanic jetzt mochte oder nicht, wer sagt, dass Leo (oder sonstwer darin) scheiße gespielt hat hat einfach keine Ahnung. Spätestens seit Gangs of New York avancierte er zum richtig guten Schauspieler auch mit weniger schmalzigem Hintergrund. Meine Fresse: Departed ist genial, ebenso wie Catch me if you can völlig toll ist.
Ich mein nur weil Frauen die alle toll finden sind die nicht schlecht - weder die Filme, noch die Schauspieler. Aber so ist das halt mit dem differenzieren. Kriegt irgendwie kaum einer hin.
Ich hatte dieselbe Antipathie gegen Caprio, aber irgendwie macht er es wie Brat Pitt, von den schmalzigen Frauen / Teenifilmen hin zu den guten Männerfilmen. Bei Pitt war der Anfang Fight Club, Snatch, bei Caprio wurde der grundstein für solide Männerfilme mit Blood Diamonds und Departet gelegt (der sogar echt gut war, dafür das es sich um die US Kopie des HK Krachers Internal Affairs handelt).
Ähm, da wird Pitt aber sowas von verkannt. Was ist mit 7even? Was ist mit Kalifornia? Dieses Beau-Image hat er wegen Dallas und 21 Jump Street (da gabs ihn aber scheinbar nur in einer Folge) gehabt. Viele TV Produktionen und mit Thelma & Louise fing eigentlich alles an.
Im Grunde gibts keinen wirklich schmalzigen Teenie Film mit Brad Pitt - nennt mir einen. IMDB gibt jetzt auf Anhieb nix her, was irgendwie wirklich von Belang wäre. Der Mann sah einfach nur immer schon verdammt gut aus und das hat eben dafür gesorgt, dass viele ihn neben seiner Filme wahrgenommen haben - vor allem eben in Bravo und Frauenzeitschriften.
Wer aber mal Kalifornia geschaut hat, der weiß dass Pitt auch ganz anders konnte - so als stinkender, brutaler, inzestuös geschädigter Vollasozialer.
Und Leonardo di Caprio? Was hat der "schlimmes" gemacht? Titanic ... und weiter? Romeo und Julia? Der Mann in der eisernen Maske? Meine Güte, man kanns auch übertreiben. Für Titanic hätts nie einen besseren Darsteller geben können und nur weil er eben ein Milchbubi Gesicht hat(te) heißt das nicht, dass er ein schlechter Schauspieler war. Ob man Titanic jetzt mochte oder nicht, wer sagt, dass Leo (oder sonstwer darin) scheiße gespielt hat hat einfach keine Ahnung. Spätestens seit Gangs of New York avancierte er zum richtig guten Schauspieler auch mit weniger schmalzigem Hintergrund. Meine Fresse: Departed ist genial, ebenso wie Catch me if you can völlig toll ist.
Ich mein nur weil Frauen die alle toll finden sind die nicht schlecht - weder die Filme, noch die Schauspieler. Aber so ist das halt mit dem differenzieren. Kriegt irgendwie kaum einer hin.
ADS
Streunendes Monster
- Registriert
- 6. Juni 2007
- Beiträge
- 3.017
AW: Antipathien gegen bestimmte Filmemacher
Boar Flame halt rum -.-
Ich sagte nicht das sie deswegen schlechte Schauspieler sind. Filme von Pitt (oder wie wir es sagen Männerfilme ;-) )gefallen mir erst seid Snatch, Fightclub usw. klar hat man auch Sleepers, Seven & Co gesehen. Und Najo, also fast alles von Caprio was vor Gangs of New York / Catch me if you can kam tret ich gerne in die Tonne.
Ist halt so. ^^
Achja und lesen bringts, ich sagte nur aus das sich Caprio macht wie Pitt (also in guten Filmen mitspielt^^). Und Caprio hat nunmal Teenifilme gemacht, und Sorry Titanic ist nichts anderes als ein Film für Teenies (hei eine Bekannte von mir war damasl ungelogen 15x in diesem scheiss Film. -.-).
Aber was laber ich da eigentlich. Ich hab meine Meinung und gut ist. Immerhin darf ich auch scheisse finden was andere ganz toll finden
Boar Flame halt rum -.-
Ich sagte nicht das sie deswegen schlechte Schauspieler sind. Filme von Pitt (oder wie wir es sagen Männerfilme ;-) )gefallen mir erst seid Snatch, Fightclub usw. klar hat man auch Sleepers, Seven & Co gesehen. Und Najo, also fast alles von Caprio was vor Gangs of New York / Catch me if you can kam tret ich gerne in die Tonne.
Ist halt so. ^^
Achja und lesen bringts, ich sagte nur aus das sich Caprio macht wie Pitt (also in guten Filmen mitspielt^^). Und Caprio hat nunmal Teenifilme gemacht, und Sorry Titanic ist nichts anderes als ein Film für Teenies (hei eine Bekannte von mir war damasl ungelogen 15x in diesem scheiss Film. -.-).
Aber was laber ich da eigentlich. Ich hab meine Meinung und gut ist. Immerhin darf ich auch scheisse finden was andere ganz toll finden
L
LushWoods
Guest
AW: Antipathien gegen bestimmte Filmemacher
Word!
Zu Brad Pitt noch: Aus der Mitte entspringt ein Fluss, großartiger Film mit toll spielendem Brad.
Nur weil einer in (guten) Actionstreifen sein zuhause hat, heißt das ja nicht das er nicht schauspielern kann.
und zu Titanic: Ich find den Film ebenfalls unerträglich, aber für jeden der Pulp, Cthulhu oder dergleichen spielt, ein Muß wegen der Requisite.
ONTOPIC: Auch auf die Gefahr hin mich jetzt unbeliebt zu machen - Quentin Tarantino.
Heißt jetzt nicht das ich generell alles von ihm Scheiße find oder seinen Beitrag zum modernen Kino nicht zu schätzen weiß, aber meiner Meinung nach is der Mann total überbewertet und betreibt massiven Sellout.
Word!
Zu Brad Pitt noch: Aus der Mitte entspringt ein Fluss, großartiger Film mit toll spielendem Brad.
Nur weil einer in (guten) Actionstreifen sein zuhause hat, heißt das ja nicht das er nicht schauspielern kann.
und zu Titanic: Ich find den Film ebenfalls unerträglich, aber für jeden der Pulp, Cthulhu oder dergleichen spielt, ein Muß wegen der Requisite.
ONTOPIC: Auch auf die Gefahr hin mich jetzt unbeliebt zu machen - Quentin Tarantino.
Heißt jetzt nicht das ich generell alles von ihm Scheiße find oder seinen Beitrag zum modernen Kino nicht zu schätzen weiß, aber meiner Meinung nach is der Mann total überbewertet und betreibt massiven Sellout.
Ähnliche Themen
Rund um Filme/Serien
Horrorfilme die was können
- Deleted member 317
- Film & Fernsehen
