- Registriert
- 29. Oktober 2004
- Beiträge
- 6.954
Oh, und @ Flax:
Steck dir die Kritik der reinen Vernunft in den Arsch und zünd´ sie an ... oder auch: Wenn du über Mage diskutieren willst, dann verschaff dir vorher einen Überblick über das Spiel (deine Ideen sind ja wohl seit 1993 nicht mehr überarbeitet oder auch nur geprüft worden) und fang nicht an, mit pseudophilosphischem Gesabbel um dich zu werfen, wenn dir die Argumente ausgehen! Kritik der reinen Vernunft ist hier total irrelevant, Kenntnis von Mage the Ascension 2nd und meinetwegen auch Rev. dagegen wäre wirklich von Vorteil zum sinnvollen Diskutieren. Gründe dafür:
1.) Die Fachwelt ist sich einig, dass zu Kritik der reinen Vernunft keine allgemein akzeptierte Lesart exisitiert.
2.) Die Fachwelt (in diesem Falle also wir) ist sich einig, dass die relevanten Mage-GRWs M2, MRev und MtSC sind, und dass M1 so egal wie ein in China umgefallener Sack Reis ist.
Zu deinen "Argumenten" (da muss man ja schon Anführungsstriche setzen),
... zur Zeit:
Deine Prämisse, dass menschlich Übereinkunft die Realität bestimmt, ist falsch, da nur bedingt richtig. Realität wird nur auf begrenztem Raum und in begrenzten Zeitabschnitten bestimmt, also festgesetzt. Die festsetzenden Faktoren sind: Übereinkunft, Tradition, Anpassungsträgheit der Realität, dass heißt, es kommt normalerweise zu keinem sprunghaften Paradigmenshift. Weiterhin zeichnet sich Magie auch gerade dadurch aus, dass sie Paradoxa schaffen kann! Integraler Bestandteil der Mage-Welt ist, dass sie in sich Widersprüche zulässt. Wenn du das nicht willst, dann spielst du eben so eine Art Shadowrun, auch wenn du das Mage nennst und nicht zugeben willst, dass du eigentlich nur so ´ne Art Shadowrun spielst ... aber bitte erwarte nicht von Leuten, die wirklich Mage spielen wollen, dass sie dazu applaudieren und das Blech, das du als Erklärung redest, auch noch toll finden.
... zu lokalen Paradigmen:
Was du über diejenigen schreibst, die den Konsensus bestimmen, ist blanker Unsinn. Nicht die Personen bestimmen den Konsensus, die über ein Ereignis kommunizieren können, sondern diejenigen, die an einem Schauplatz die Mehrheit stellen und sich auf ein Erklärungsmuster für ein Ereignis einigen. Und wenn am Ostersonntag Vladimir Putin durch den Zauber eines Choristers auf dem Petersplatz vom Blitz erschlagen wird, dann kann das sehr wohl koinzident sein. Auch wenn du dich dagegen sperrst, weil du so nicht spielen willst, gibt das Magiesystem das her.
... zur Frage der Erfolge:
RTFB!!!!! Die Zahl der benötigten Erfolge hat nichts mit vulgär oder koinzident zu tun. So etwas wie "halbvulgär" (Schwierigkeit wie koinzident, dafür drei Erfolge mehr oder so) GIBT ES NICHT. Macht auch keinen Sinn. Naja, macht vielleicht bei deinem extrem eingeschränkten Blick Sinn, da du ja aus mir völlig unklaren Gründen auf jeden Fall verhindern willst, dass das Paradigma der TU irgendwo auf der Welt nicht gilt.
... zur Technokratie:
Meine Damen und Herren - sie sind alle herzlich eingeladen, sich totzulachen. Da wirft mir , MIR, jemand vor, ich hätte ein Weichspül-Technokratiebild. Das muss nicht weiter kommentiert werden, denke ich.
Steck dir die Kritik der reinen Vernunft in den Arsch und zünd´ sie an ... oder auch: Wenn du über Mage diskutieren willst, dann verschaff dir vorher einen Überblick über das Spiel (deine Ideen sind ja wohl seit 1993 nicht mehr überarbeitet oder auch nur geprüft worden) und fang nicht an, mit pseudophilosphischem Gesabbel um dich zu werfen, wenn dir die Argumente ausgehen! Kritik der reinen Vernunft ist hier total irrelevant, Kenntnis von Mage the Ascension 2nd und meinetwegen auch Rev. dagegen wäre wirklich von Vorteil zum sinnvollen Diskutieren. Gründe dafür:
1.) Die Fachwelt ist sich einig, dass zu Kritik der reinen Vernunft keine allgemein akzeptierte Lesart exisitiert.
2.) Die Fachwelt (in diesem Falle also wir) ist sich einig, dass die relevanten Mage-GRWs M2, MRev und MtSC sind, und dass M1 so egal wie ein in China umgefallener Sack Reis ist.
Zu deinen "Argumenten" (da muss man ja schon Anführungsstriche setzen),
... zur Zeit:
Deine Prämisse, dass menschlich Übereinkunft die Realität bestimmt, ist falsch, da nur bedingt richtig. Realität wird nur auf begrenztem Raum und in begrenzten Zeitabschnitten bestimmt, also festgesetzt. Die festsetzenden Faktoren sind: Übereinkunft, Tradition, Anpassungsträgheit der Realität, dass heißt, es kommt normalerweise zu keinem sprunghaften Paradigmenshift. Weiterhin zeichnet sich Magie auch gerade dadurch aus, dass sie Paradoxa schaffen kann! Integraler Bestandteil der Mage-Welt ist, dass sie in sich Widersprüche zulässt. Wenn du das nicht willst, dann spielst du eben so eine Art Shadowrun, auch wenn du das Mage nennst und nicht zugeben willst, dass du eigentlich nur so ´ne Art Shadowrun spielst ... aber bitte erwarte nicht von Leuten, die wirklich Mage spielen wollen, dass sie dazu applaudieren und das Blech, das du als Erklärung redest, auch noch toll finden.
... zu lokalen Paradigmen:
Was du über diejenigen schreibst, die den Konsensus bestimmen, ist blanker Unsinn. Nicht die Personen bestimmen den Konsensus, die über ein Ereignis kommunizieren können, sondern diejenigen, die an einem Schauplatz die Mehrheit stellen und sich auf ein Erklärungsmuster für ein Ereignis einigen. Und wenn am Ostersonntag Vladimir Putin durch den Zauber eines Choristers auf dem Petersplatz vom Blitz erschlagen wird, dann kann das sehr wohl koinzident sein. Auch wenn du dich dagegen sperrst, weil du so nicht spielen willst, gibt das Magiesystem das her.
... zur Frage der Erfolge:
RTFB!!!!! Die Zahl der benötigten Erfolge hat nichts mit vulgär oder koinzident zu tun. So etwas wie "halbvulgär" (Schwierigkeit wie koinzident, dafür drei Erfolge mehr oder so) GIBT ES NICHT. Macht auch keinen Sinn. Naja, macht vielleicht bei deinem extrem eingeschränkten Blick Sinn, da du ja aus mir völlig unklaren Gründen auf jeden Fall verhindern willst, dass das Paradigma der TU irgendwo auf der Welt nicht gilt.
... zur Technokratie:
Meine Damen und Herren - sie sind alle herzlich eingeladen, sich totzulachen. Da wirft mir , MIR, jemand vor, ich hätte ein Weichspül-Technokratiebild. Das muss nicht weiter kommentiert werden, denke ich.
