Ob ich erwachsen bin oder nicht ist doch gar nicht der Punkt - wenn mich jemand Schubst und ich zurückschubse kann ich nicht nach 5 Runden kommen und mich beschweren dass ich ja hingefallen bin - aber der andere ist allein schuld weil der ja angefangen hat. Die "aber Du" Argumentation meiner Reife oder Nichtreife gegenüber ändert daran doch nichts.
Das Problem ist dass es eben nicht damit getan ist denjenigen der "angefangen" hat zu rügen - weil nämlich die Grenze bei der irgendwas anfängt von User zu User verschieden ist - und wir das hier auch tolerieren.
Daher gilt die Regel wer zurückschlägt statt zu melden (oder parallel zum Melden) hat mitgemacht und ist genauso schuldig wie der der Anfängt. Wenn eine Diskussion länger hitzig läuft und dann auf einmal einer Meldet - woran macht man fest wer angefangen hat? Wo die Grenze überschritten wurde?
Was das von oben herab angeht: Tag für Tag für Tag lesen wir von irgendwelchen Usern wie wir das hier alles soooooo viel besser machen könnten und es ist ja so einfach. Irgendwann ist man dessen einfach mal Müde - und tut mir Leid, weder Du noch sonst einer der Poster in diesem Thread (oder einem anderen der letzten Monate) hat irgendetwas beigetrag was uns neu ist.
Zu glauben dass wir uns darüber keine Gedanken gemacht haben und dass diese trivialen Vorschläge irgendeinen Nutzen für uns haben unterstellt uns auch eine ganz schöne Dummheit. Da wunderst Du dich wirklich wenn die Antwort dann ähnlich arrogant ist, ja?
@Archangel: Wenn ich einen Moment lang den Eindruck gehabt hätte dass dieser Post statt einfach nur dummes Phrasendreschen zu sein (was er meiner und der Meinung anderer Mods ist) der ernstgemeinte Versuch wäre irgendjemand eine psychische Erkrankung anzudichten, dann sei versichert hätten wir reagiert.
Aber wenn ich mir diesen Thread so durchlese fällt es mir sehr sehr sehr schwer zu glauben dass 1.) Maarzan das gemeint oder getan hat und 2.) dass irgendein Leser sich ernsthaft betroffen fühlt an einer psychischen Erkrankung zu leiden. Es wurde hier eine umgangssprachliche Phrase verwendet um einen sehr polemischen Post in einem Thread voll von polemischen Posts zu verfassen.
Dieser Thread sind die Kommentare auf einen sehr offensichtlich provokanten Redaktionellen Text - auf den mit ebenso provokanten Antworten eingegangen wurde. Wir waren uns sehr wohl bewusst dass dieser Thread so verlaufen könnte und du bist lange genug dabei dass Du weisst dass wir bei dieser Art Diskussion in der Regel wenig bis gar nicht eingreifen.
Und nein, in einer ernsthaften, sachlichen Diskussion würde ich dir vollkommen Recht geben - aber ich habe hier zu keinem Zeitpunkt den Eindruck bekommen dass es sich hier um eine solche handelt. Das ist aber auch gut so denn offensichtlich provokante polemische Äusserungen möglichst wörtlich auszulegen um seinem Gegenüber maximal verwerfliche Absichten zu unterstellen um ihn zu diskreditieren zeugt jedenfalls auch nicht von guter Gesprächskultur, passt aber gut in einen solchen Thread. Wie zum Beispiel wenn jemand von Soziopathen spricht sich wegen einer unterstellten psychischen Erkrankung beleidigt zu fühlen, gelle?
Gesprächskultur ist immer auch eine Frage des Kontexts - dieser Thread ist voll von Polemik über 20 Seiten - und der Kommentar auf Seite 19 über Soziopathen ist dein Problem? Ernsthaft? Wie hast Du die 18 Seiten davor ertragen? Und warum gelesen??
Was den Rest angeht: Du kannst mich gern kritisieren, ich mach ja nun wirklich genug Fehler - siehst ja dass mein Stil nicht ankommt. Und jep, so isses - wenn ich mir den Schuh net anziehen wollte hätte ich hier nicht geschrieben sondern einfach zu gemacht. Ist also kein Problem - aber ich darf schon trotzdem drauf eingehen
