AW: Spaß als Spielziel taugt nix
Wieso nicht? Das ist generell nicht schlecht, nicht nur im Rollenspiel.
Ich bin nämlich auch eher einer dieser "Dienstleister/Bespassungs-SL", und zwar aus dem einfachen Grund, weil es mir Spass macht, den anderen die Steilvorlagen zu liefern, wo sie sich ins Spiel einbringen/durch die Beschreibungen angeregt fühlen/durch die Herausforderungen gefordert fühlen/durch spezielle Situationen ins Schmunzeln geraten/durch spannende Momente ins Gruseln geraten usw.
Da ist nichts schlechtes dran. Das ist wie ein Geben und Nehmen, diese Interaktion. Und ich gebe gerne.
Solange alle Beteiligten Spaß an Animateur-Rollenspiel haben, ist das ja auch legitim. Das gilt aber nicht für alle Gruppen, meiner Einschätzung nach sogar für die wenigsten. (z.B. Die allermeisten SR- & DnD-Gruppen sind weit davon entfernt, so zu spielen.)
Mal ganz abgesehen davon: Wie soll ich mir das Vorstellen? Ein anderes Spielziel als Spaß?
Spieler 1 findet es super genial die Kampagne zu rocken und dahinter zu kommen was der böse Magier geplant hat um die Weltherrschaft an sich zu reißen. (Ziel: Kampagne lösen).
Spieler 2 findet es total toll mit seinem Barbarkrieger durch die Horde angreifender Orks zu schnitzeln, von den Intrigen lässt er aber die Finger, die hat er im Berufsleben schon genug. (Ziel: Viel heroische Action).
Spieler 3 wollte schon immer mal einen Barden spielen und erfreut sich auch zwischen den Spielrunden daran Gedichte für seinen Charakter zu formulieren und "Elan" (siehe Oots) darzustellen. (Ziel: erheiterndes Charakterspiel).
Spieler 4 hingegen will sehen wie etwas Form und Gestalt annimmt, will nicht durch die Lande ziehen und die Prinzessin retten, sondern hat vor sich sein eigenes Königreich aufzubauen und selbst die Weltherrschaft zu erlangen. (Ziel: Aufbauspiel).
Der Spielleiter schlussendlich will seine Story präsentieren die er sich aus den Rippen geleiert hat, die coolen NSCs die er aus schlechten Romanen geklaut hat darstellen und den Spielern zeigen wie mans richtig macht. (Ziel: Ownage!).
Genau das sind mögliche Spielziele. (Allerdings Plural, was n alarmierendes Zeichen ist.)
Wie setz ich dann für "das" Rollenspiel ein gemeinsames Ziel, wenn die Spieler doch unterschiedliches wollen, ohne dabei zu sagen: "Mein Ziel ist es, Spaß zu haben"!?!
Der Spielleiter sagt vorher an: Ich will die Kampagne rocken und den Fokus auf die Story haben. Selbst wenn sich ein paar Spieler finden die Bock darauf haben sich ihr Spielziel vom Spielleiter vorgeben zu lassen (wieso sollten sie?!), was passiert wenn sie sich nicht daran halten? Wenn eben doch der Einkauf ausgespielt werden soll, weil der Spieler gern die Veränderung seines Charakters zum Teil der Kampagne machen will und nicht weiß wie er das sonst darstellen soll?
Dann
gibt es kein gemeinsames Spielziel, sondern nur ein
Problem!
Der SL leihert seine Geschichte runter, während S1, S2 und S4 ihm den Spaß daran kaputtmachen. S3 kann ggf auch problematisch für seinen Spielspaß werden.
S1 ist genervt von S3, weil der mit seinen "witzigen Aktionen" mal wieder seine Lösungsstrategien versaut - und natürlich vom SL und von S4, weil die ihn zu Tode langweilen.
S2 ist vom SL und von S4 gelangweilt und ärgert sich über S1, weil der zu viel Druck macht und ihm nicht die Ruhe für coole Beschreibungen lässt.
S3 sitzt die meiste Zeit gelangweilt herum und bringt sich nur dann ein, wenn ihm was Witziges einfällt. Danach blättert er wieder im Regelheft oder in der Abizeitung herum.
S4 ist frustriert, weil der SL sein Aufbauspiel ständig abwürgt, um nicht zu viel Macht in die Hände der SCs zu legen. Ansonsten beteiligt er sich ähnlich wenig wie S3, liest aber nicht in Zeitschriften, sondern schaut sich sein Charakterblatt an. Dann und wann bittet er S3, ihm mal das Regelbuch zu geben, damit er etwas nachlesen kann, was dieser auch tut und zur Abizeitung greift.
Ab und zu haben SL und S1 gleichzeitig Spaß, weil die ideale Lösung zufällig der Plot ist, den der SL haben will, SL und S2 und S3, wenn sie gemeinsam beschreiben, S1 und S2 wenn sie ne Lösung finden, die sowohl sinn- als auch effektvoll ist... und ein paar andere Situationen gibt es auch. Diese sind aber immer sehr
zufällig und
niemals hat die ganze Gruppe gleichzeitig Spaß.
Deswegen ist es ja so wichtig, Abmachungen zu treffen und sich daran zu halten. Da können Regeln auch sehr gut helfen: Wer den Spielzielen nachkommt, wird belohnt (z.B. durch EP) und wer Mist baut, wird bestraft (z.B. durch Entzug bestimmter Erzählrechte). Da man den SL (in den meisten Systemen) leider nicht mit IT-Ressourcen belohnen kann, bleibt da für die Gruppe meist nur die Möglichkeit der Strafe: den SL auf der Stelle absetzen und nen neuen SL einsetzen.
Klar will der SL nicht der Bespaßer der Gruppe sein. Aber an der Stelle wo er den Spaß seiner Gruppe vernachlässigt, brauch er sich ja auch nicht wundern, wenn der heroische Barbarenkrieger nach 2 Spielsitzungen ohne Kämpfe spontan beschließt einen der HauptNSCs einen Kopf kürzer zu machen (um ja auch zu seinem Spaß zu kommen - Schließlich ist er ja selbst dafür verantwortlich).
Bei nem heroischen Spielstil sollte das überhaupt niemanden jemals wundern, weils idR einfach dazugehört. Ansonsten hat der SC halt Pecht gehabt, dass er sich mit nem überlegenen Gegner anlegt, der ihn kurzerhand umbringen kann und keine Skrupel hat, das auch zu tun.
Wie sollte das Ziel also lauten für eine heterogene Gruppe (wie ja wohl die meisten Gruppen da draußen sind), wenn nicht: "Spaß am Spiel haben - schließlich ist es doch dafür da"?
Ich wage zu behaupten: In diesem Fall ist es, mangels fester Regeln, nichtmal ein Spiel.
BTW:
Nein, selbst wenn ich Einfluss auf meinen eigenen Charakter ausüben will und sagen will: Daran habe ich Spaß, dafür geb ich mir Mühe... dann hat man eventuell immer noch keinen Spaß am Spielabend, weil man mal müde ist, weil ein Mitspieler schlecht drauf ist und nur Chaos erzeugt, weil der liebgewonnene Charakter draufgeht (mit dem man ja eigentlich Spaß haben wollte), weil der Spielleiter sich nicht als Bespaßer der Gruppe betrachtet und seinen eigenen Spaß mit seinen eigenen NSCs haben will...
Nein, seine Absichten zu verkünden ist kein Garant für Spielspaß. Man sollte sie verkünden, um gemeinsam eine Linie zu finden, die man verfolgt (und so z.B. den chaos stiftenden Mitspieler und den charaktertötenden SL als Nervfaktoren auszuschließen). Wenn niemand bereit ist, nen Kompromiss zu finden, an den sich Jeder dann auch hält, kann man sich die Vorschläge auch gleich sparen - und ich würde mir sogar das Spielen sparen, denn auf so nen Mist hab ich keinen Bock.
Wenn man zu müde ist, sollte man sich fragen, warum man sich nicht die Zeit genommen hat, auszuschlafen und warum man überhaupt spielen will, wenn man die Müdigkeit in Kauf nimmt, obwohl man genau weiss, dass die Spieltermine feststehen.
Ich
erwarte von meinen Mitspielern, dass sie ausgeruht und aktiv zur Runde erscheinen oder wenigstens
aktiv. Sollten diese Mitspieler zufällig auch meine Freunde sein, dann schlage ich vor, lieber ne DVD anzusehen o.Ä., weil Spielen offensichtlich keinen Sinn hätte - sollten sie nicht meine Freunde sein, können sie nach Hause fahren. Sauer bin ich in jedem Fall, weil sowas einfach nur rücksichtslos und gemein ist.
Das selbe gilt auch, wenn ich mich mit Leuten zum in die Disko gehen, Klettern oder sonstwas treffe.
Nee, auf den Treffen läuft das ganz... oh, das gehört hier ja gar nicht hin 
