Solomon Kane Solomon Kane - Film
- Ersteller Darkling
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- frühe neuzeit solomon kane sword & sorcery
Zornhau
Freßt NAPALM!
- Registriert
- 18. März 2004
- Beiträge
- 16.207
AW: Solomon Kane - Film
Kane (Wagners Kane) ist hingegen nur für SICH und sonst niemanden.
Wagners Kane-Figur ist zwar interessanter als Solomon Kane, aber Wagners "Schreibe" ist überhaupt nicht mein Fall. Wo mich Howard packt und mitreißt und die Emotionen und den kochenden Dschungel und die bösartigen Schwarzen und deren abscheuliche Monster FÜHLEN läßt, kommt der Schreibstil von Wagner irgendwie nicht auf die emotionale Ebene. - So interessant der Charakter Kane ist, so sehr ist Wagners Schreibstil im Vergleich zu REH ein "kalter Fisch", finde ich.
Eben. - Da würde wenigstens das mit dem "Verfluchten" passen, was die Drehbuchautoren (hätten die denn nicht noch so 70 Jahre weiter streiken können?) dem guten, alten, alles mögliche aber garantiert NICHT verfluchten Solomon Kane "angedichtet" haben.
Kane ist der Interessantere - und vor allem eigentlich nie der "Gute". Solomon Kane ist hingegen über jeden Zweifel erhaben der GUTE (tm). Zwar brutal, unbarmherzig, von Raserei übermannt, aber immer für das Gute.(Meiner Meinung nach übrigens der Interessantere der beiden Kanes.)
Kane (Wagners Kane) ist hingegen nur für SICH und sonst niemanden.
Wagners Kane-Figur ist zwar interessanter als Solomon Kane, aber Wagners "Schreibe" ist überhaupt nicht mein Fall. Wo mich Howard packt und mitreißt und die Emotionen und den kochenden Dschungel und die bösartigen Schwarzen und deren abscheuliche Monster FÜHLEN läßt, kommt der Schreibstil von Wagner irgendwie nicht auf die emotionale Ebene. - So interessant der Charakter Kane ist, so sehr ist Wagners Schreibstil im Vergleich zu REH ein "kalter Fisch", finde ich.
Neonsamurai
Kainskind
- Registriert
- 30. Januar 2006
- Beiträge
- 584
AW: Solomon Kane - Film
Ging mir auch so, ich mag (den verfluchten) Kane als Figur echt gerne. Aber die Schreibe hatt immer dazu geführt, dass ich mich durch die Bücher beissen musste. (Kann auch an der Übersetzung liegen - kenne die Orginale nicht.)
Ging mir auch so, ich mag (den verfluchten) Kane als Figur echt gerne. Aber die Schreibe hatt immer dazu geführt, dass ich mich durch die Bücher beissen musste. (Kann auch an der Übersetzung liegen - kenne die Orginale nicht.)
El Vespertilio
Freundliche Fledermaus
- Registriert
- 24. Juli 2007
- Beiträge
- 15
AW: Solomon Kane - Film
Aha! Wieder was gelernt. Der Herr war mir doch tatsächlich unbekannt.
Aha! Wieder was gelernt. Der Herr war mir doch tatsächlich unbekannt.
- Registriert
- 27. August 2008
- Beiträge
- 4.799
Den Film kannste voll abhaken!
Um es kurz zu sagen: Mist und gut Schwäbisch "Basst net".
Weder von der Stimmung, noch von der Darstellung der Charaktere. Schon die Darstellung der Bösen ist nicht "Sword & Sorcery", eher Orcs mit Schwarzpulver. Und der Hauptdarsteller IST NICHT KANE.
:kotz:
Solomon Kane und Jonah Hex waren beide für mich die größten Enttäuschungen in den letzten Monaten.
Wenn Zornhau hier posten sollte, wird er wohl noch eine ausführlichere und deutlich vernichtendere Kritik abgeben.
Um es kurz zu sagen: Mist und gut Schwäbisch "Basst net".
Weder von der Stimmung, noch von der Darstellung der Charaktere. Schon die Darstellung der Bösen ist nicht "Sword & Sorcery", eher Orcs mit Schwarzpulver. Und der Hauptdarsteller IST NICHT KANE.
:kotz:
Solomon Kane und Jonah Hex waren beide für mich die größten Enttäuschungen in den letzten Monaten.
Wenn Zornhau hier posten sollte, wird er wohl noch eine ausführlichere und deutlich vernichtendere Kritik abgeben.
enpeze
Rollenspielplüschtiger
- Registriert
- 13. August 2008
- Beiträge
- 493
AW: [Solomon Kane] Der Film
Mir hat er mittelmäßig gefallen. Ab dem Moment in dem die von Kardohan angesprochenen "Orks" aufgetreten sind, wars ziemlich dämlich. Der Hauptdarsteller als Kane war allerdings sehr gut und so stell ich ihn mir auch gemäß den Büchern vor.
Fazit: gut gemeinter Film, der wegen den falschen Drehbuchautoren nur durchschnittlich geworden ist.
Mir hat er mittelmäßig gefallen. Ab dem Moment in dem die von Kardohan angesprochenen "Orks" aufgetreten sind, wars ziemlich dämlich. Der Hauptdarsteller als Kane war allerdings sehr gut und so stell ich ihn mir auch gemäß den Büchern vor.
Fazit: gut gemeinter Film, der wegen den falschen Drehbuchautoren nur durchschnittlich geworden ist.
Echelon
Halbgott
- Registriert
- 7. April 2009
- Beiträge
- 60
AW: [Solomon Kane] Der Film
Ich war total enttäuscht von dem Film, hatte mir wirklich mehr erwartet. Orks, lächerlicher im Gesicht bedruckter Schwarzmagier, sich schon durch ihre Anzahl entwertende, möchtegernmystische Dekospiegel, Wegwerfhexe - alles Sachen, die mich absolut abgekühlt haben.
Ich war total enttäuscht von dem Film, hatte mir wirklich mehr erwartet. Orks, lächerlicher im Gesicht bedruckter Schwarzmagier, sich schon durch ihre Anzahl entwertende, möchtegernmystische Dekospiegel, Wegwerfhexe - alles Sachen, die mich absolut abgekühlt haben.
Tjorne
kaCHUNK!
- Registriert
- 24. Juli 2006
- Beiträge
- 926
AW: Den Film kannste voll abhaken!
Hat er schon. Sogar hier im Forum.
Link.
(Was mich dann auch erfolgreich davon abgehalten hat, mir den Film anzusehen. Vielleicht hol ich das irgend wann mal auf DVD mit genügend Alkohol nach...)
Edith sagt: die Suchfunktion hat das allerdings bei mir auch nicht ausgespuckt, das war nur mein Gedächtnis und per-Hand-suche...
Hat er schon. Sogar hier im Forum.
Link.
(Was mich dann auch erfolgreich davon abgehalten hat, mir den Film anzusehen. Vielleicht hol ich das irgend wann mal auf DVD mit genügend Alkohol nach...
)Edith sagt: die Suchfunktion hat das allerdings bei mir auch nicht ausgespuckt, das war nur mein Gedächtnis und per-Hand-suche...
- Registriert
- 27. August 2008
- Beiträge
- 4.799
AW: Den Film kannste voll abhaken!
Genau DAS Posting hatte ich gesucht, konnte mich allerdings nicht mehr erinnern, ob er es hier oder im Anderen Forum! gepostet hatte. Und die dusselige neue Suchfunktion hier brachte mich auch nicht weiter...
Genau DAS Posting hatte ich gesucht, konnte mich allerdings nicht mehr erinnern, ob er es hier oder im Anderen Forum! gepostet hatte. Und die dusselige neue Suchfunktion hier brachte mich auch nicht weiter...
Wilson Freeman
Ultimate Roleplayer
- Registriert
- 18. Juni 2010
- Beiträge
- 294
AW: Den Film kannste voll abhaken!
Dem kann ich mich voll und ganz anschließen. Wobei Jonah Hex es ja wirklich geschafft hat, nochmal MINDESTENS 3 Kategorieren schlechter zu sein als Solomon Kane. Und das ist schon ne Leistung!
Dem kann ich mich voll und ganz anschließen. Wobei Jonah Hex es ja wirklich geschafft hat, nochmal MINDESTENS 3 Kategorieren schlechter zu sein als Solomon Kane. Und das ist schon ne Leistung!
AW: Den Film kannste voll abhaken!
Nettes Popcorn KIno, aber der Film Kane hat nicht mal im Geringsten etwas mit dem Vorbild aus den Büchern zu tun.
Meine Fresse ist das ein Weichei und was bitte hat die Liebesgeschichte mit Kane zu tun?
Egal, war für kurze Zeit da, um mir Genuss beim Popcorn essen zu bescheren.
Nettes Popcorn KIno, aber der Film Kane hat nicht mal im Geringsten etwas mit dem Vorbild aus den Büchern zu tun.
Meine Fresse ist das ein Weichei und was bitte hat die Liebesgeschichte mit Kane zu tun?
Egal, war für kurze Zeit da, um mir Genuss beim Popcorn essen zu bescheren.
Harlan
Halbgott
- Registriert
- 15. August 2010
- Beiträge
- 484
AW: Den Film kannste voll abhaken!
Ah, die älteren Posts kannte ich noch nicht.
Mir hat die Stimmung des Films, seine Bilder und die Härte des Setting ganz gut gefallen.
Plot und Antagonisten waren freilich durchweg dürftig. Den besten Eindruck hat da noch der gefallene Priester hinterlassen: Ein ehedem normaler Mensch, der mit dem Horror konfrontiert wird, und daran zerbricht. Die Orks und die CGI-Monster waren dagegen ... eher nicht so gut ...
Ah, die älteren Posts kannte ich noch nicht.
Mir hat die Stimmung des Films, seine Bilder und die Härte des Setting ganz gut gefallen.
Plot und Antagonisten waren freilich durchweg dürftig. Den besten Eindruck hat da noch der gefallene Priester hinterlassen: Ein ehedem normaler Mensch, der mit dem Horror konfrontiert wird, und daran zerbricht. Die Orks und die CGI-Monster waren dagegen ... eher nicht so gut ...
- Registriert
- 27. August 2008
- Beiträge
- 4.799
AW: Den Film kannste voll abhaken!
Bei mir war es eher umgekehrt, da ich an Jonah Hex einfach eine geringere Erwartung hatte. Den konnte ich wenigstens anschauen ohne ständig mit dem Kopf zu schütteln. Er kam allerdings nie an die Qualität der Comics heran, und war mit 81 min (!) EINDEUTIG zu kurz für einen Kinospielfilm. Von der dort ebenfalls gezeigten UNTERIRDISCHEN Leistung der Schauspieler wollen mir mal garnicht reden!
Nee, nicht mal dafür reichte es bei mir. Selbst das Ausschalten des Kopfes half da nicht. ER WAR GANZ EINFACH MIST! Und nicht einmal würdig wenigstens von mir mal irgendwann als DVD ausgeliehen oder ins Regal gestellt zu werden. Das schaffen bei mir wirklich nur wenige Filme. Der aber locker!
Bei mir war es eher umgekehrt, da ich an Jonah Hex einfach eine geringere Erwartung hatte. Den konnte ich wenigstens anschauen ohne ständig mit dem Kopf zu schütteln. Er kam allerdings nie an die Qualität der Comics heran, und war mit 81 min (!) EINDEUTIG zu kurz für einen Kinospielfilm. Von der dort ebenfalls gezeigten UNTERIRDISCHEN Leistung der Schauspieler wollen mir mal garnicht reden!
Nee, nicht mal dafür reichte es bei mir. Selbst das Ausschalten des Kopfes half da nicht. ER WAR GANZ EINFACH MIST! Und nicht einmal würdig wenigstens von mir mal irgendwann als DVD ausgeliehen oder ins Regal gestellt zu werden. Das schaffen bei mir wirklich nur wenige Filme. Der aber locker!
AW: Den Film kannste voll abhaken!
Ich bin da recht schmerzbefreit, wenn ich merke dass es nicht im entferntesten wie im Buch ist, dann lass ich es sein. Auch der typische Aufbau des Abenteuers aller Heldenreise schockt mich dann nicht mehr so wirklich.
Es war für mich einfach nur ein Kinofilm, nicht Salomon Kane.
Hat beim Herren der Ringe auch geklappt.
Ich bin da recht schmerzbefreit, wenn ich merke dass es nicht im entferntesten wie im Buch ist, dann lass ich es sein. Auch der typische Aufbau des Abenteuers aller Heldenreise schockt mich dann nicht mehr so wirklich.
Es war für mich einfach nur ein Kinofilm, nicht Salomon Kane.
Hat beim Herren der Ringe auch geklappt.
Master Li
Hamster des Todes
- Registriert
- 18. Juli 2007
- Beiträge
- 219
AW: Den Film kannste voll abhaken!
Meine Frau und ich fanden beide den Film ziemlich gut. Kommt halt auf die Erwartungshaltung an. Es war ein solider Fantasy-Film. Inwiefern es was mit dem Original-Kane zu tun hat, sollte eigentlich nebensächlich sein.
Meine Frau und ich fanden beide den Film ziemlich gut. Kommt halt auf die Erwartungshaltung an. Es war ein solider Fantasy-Film. Inwiefern es was mit dem Original-Kane zu tun hat, sollte eigentlich nebensächlich sein.
Kynos
Gott
- Registriert
- 30. August 2009
- Beiträge
- 641
AW: [Solomon Kane] Der Film
Also mein Urteil fällt nicht ganz so vernichtend aus. Ich behalte dabei aber auch immer im Hinterkopf, daß man als Filmemacher gewisse Kompromisse machen muß, wenn man seinen Film finanziert bekommen möchte. Und das schließt eine gewisse "Mainstreamfähigkeit", die Hardcorefans geradezu als Stoß vor den Kopf empfinden müssen, deutlich mit ein. Von uns paar "SK-Kennern" kann man aber nichtmal einen einzigen Kinosaal füllen.
Zu diesen Kompromissen gehört auch die relativ zart gehaltene Liebesgeschichte. Die "Orks" fand ich gar nichtmal so schlimm, weil man die jüngeren potenziellen Kinogänger nicht mit zuvielen Gesichtern, die sie sich merken müssen, überfordert. Das waren halt recht typische "Extras". Leider hat man es aber versäumt, der "Wildcard" frühzeitig ein präsentes Gesicht zu geben. Jason Flemyng hätte das problemlos hinbekommen.
Die CGI-Gegner gingen gar nicht, die haben sämtlichst die Stimmung in den Abgrund gerissen. Selbst in der imho recht gelungenen Spiegelszene.
Die etwas weinerliche Tragik der Hauptfigur hätte man sicherlich schon während des Films in "Kanes gottgerechten Zorn" umschlagen lassen können, aber auch dabei sollte man im Hinterkopf behalten, daß das gesamte Projekt auf drei Teile angelegt wurde, also auch eine gewisse Charakterentwicklung abbilden muß. Und die ist eben noch nicht beim zornigen Kane angekommen.
Insgesamt war der Film keine Perle (weder für Kane-Fans noch für Leute, die Kane bis dahin noch gar nicht kannten), aber er kann für mich durchaus problemlos mit der Mainstream-Massenschmiede à la King Arthur, Centurion oder Robin Hood mithalten. Hat mir im Vergleich zu den genannten dreien sogar noch eine Spur besser gefallen. Kein Vergleich zu Jonah Hex, der für mich der totale Griff ins Klo ist, da hilft auch kein gut aufgelegter Josh Brolin.
Also mein Urteil fällt nicht ganz so vernichtend aus. Ich behalte dabei aber auch immer im Hinterkopf, daß man als Filmemacher gewisse Kompromisse machen muß, wenn man seinen Film finanziert bekommen möchte. Und das schließt eine gewisse "Mainstreamfähigkeit", die Hardcorefans geradezu als Stoß vor den Kopf empfinden müssen, deutlich mit ein. Von uns paar "SK-Kennern" kann man aber nichtmal einen einzigen Kinosaal füllen.
Zu diesen Kompromissen gehört auch die relativ zart gehaltene Liebesgeschichte. Die "Orks" fand ich gar nichtmal so schlimm, weil man die jüngeren potenziellen Kinogänger nicht mit zuvielen Gesichtern, die sie sich merken müssen, überfordert. Das waren halt recht typische "Extras". Leider hat man es aber versäumt, der "Wildcard" frühzeitig ein präsentes Gesicht zu geben. Jason Flemyng hätte das problemlos hinbekommen.
Die CGI-Gegner gingen gar nicht, die haben sämtlichst die Stimmung in den Abgrund gerissen. Selbst in der imho recht gelungenen Spiegelszene.
Die etwas weinerliche Tragik der Hauptfigur hätte man sicherlich schon während des Films in "Kanes gottgerechten Zorn" umschlagen lassen können, aber auch dabei sollte man im Hinterkopf behalten, daß das gesamte Projekt auf drei Teile angelegt wurde, also auch eine gewisse Charakterentwicklung abbilden muß. Und die ist eben noch nicht beim zornigen Kane angekommen.
Insgesamt war der Film keine Perle (weder für Kane-Fans noch für Leute, die Kane bis dahin noch gar nicht kannten), aber er kann für mich durchaus problemlos mit der Mainstream-Massenschmiede à la King Arthur, Centurion oder Robin Hood mithalten. Hat mir im Vergleich zu den genannten dreien sogar noch eine Spur besser gefallen. Kein Vergleich zu Jonah Hex, der für mich der totale Griff ins Klo ist, da hilft auch kein gut aufgelegter Josh Brolin.
- Registriert
- 27. August 2008
- Beiträge
- 4.799
AW: [Solomon Kane] Der Film
Es scheint mir recht aussagekräftig, dass Solomon Kane bei Rotten Tomatoes auf rechtgeteilte Resonanz gestossen ist: 83% der Kritiker dort konnten ihm was abgewinnen, aber nur 43% der Zuschauer.
Vergleicht man ihn dort mit ähnlichen Filmen, die dieses Jahr rauskamen:
Black Death 72/78
Robin Hood 42/60
Centurion 56/44
Solomon Kane 83/43
Jonah Hex 13/32
Dieses Ranking entspricht auch in etwa meiner eigenen Einschätzung. So kann auch ich Black Death mit Sean "Boromir" Bean nur wärmstens empfehlen, alleine schon um sich von der Enttäuschung über die anderen Filme zu erholen.
Es scheint mir recht aussagekräftig, dass Solomon Kane bei Rotten Tomatoes auf rechtgeteilte Resonanz gestossen ist: 83% der Kritiker dort konnten ihm was abgewinnen, aber nur 43% der Zuschauer.
Vergleicht man ihn dort mit ähnlichen Filmen, die dieses Jahr rauskamen:
Black Death 72/78
Robin Hood 42/60
Centurion 56/44
Solomon Kane 83/43
Jonah Hex 13/32
Dieses Ranking entspricht auch in etwa meiner eigenen Einschätzung. So kann auch ich Black Death mit Sean "Boromir" Bean nur wärmstens empfehlen, alleine schon um sich von der Enttäuschung über die anderen Filme zu erholen.
Ähnliche Themen
Beasts & Barbarians
Beasts and Barbarians Players cheat sheet / Sword of Izim
