Darf ich jetzt MURPG, Risus und Capes nicht mehr spielen, weil es übertrieben ist dass Hercules und Thor als Startcharaktere möglich sind?
[thread=147]Der Letzte Exodus[/thread] kann!
Sollte alles mit dem SRD (das nicht nur das Spielerhandbuch umfasst, aber die Grundregeln darstellt) möglich sein.Tatsächlich? Irgendwie habe ich Zweifel, dass dies mit dem D&D Spielerhandbuch möglich ist.
Nein ist es nicht ist. Gegenbeispiele gibt's genug. Auch im Fantasybereich.
Wie wär's wenn ich dir Systeme raussuche die über "Gott" oder "Drache" als Grundklasse verfügen!? Die sind meistens irgendwie mächtiger als der Stufe1-D&D-Barbar, und trotz Klassen mächtiger als Anfänger-Charaktere bei AC.
Verstehe ich nicht ganz, deinen Einwand.
Der Vergleich ist GRW-Buch gegen GRW-Buch gedacht. Material, welches nicht im GRW-Buch ist, wird nicht betrachtet!xorn schrieb:
Sind all diese Möglichkeiten im D&D Spieler-/SL Handbuch (also das „GRW” für D&D) für einen Startcharakter vorhanden? Ja oder nein?xorn schrieb:
Du hast geschrieben, dass die Stärke eines Anfangscharakters nichts im Vergleich Klassen vs. Schulen zu suchen hat. Ich habe Dir ein Beispiel genannt, wo die Stärke doch entscheidet ob man Zugriff auf diese Klasse hat oder nicht. Demnach kann die Stärke doch wichtig sein und sollte nicht pauschal ausgeschlossen werden.xorn schrieb:
Wieso Einschränkung? :nixwissen: GRW-Buch wird neben GRW-Buch gelegt und verglichen. Fairer gehts doch gar nicht.Kann es sein, dass du von mal zu mal mehr Einschränkungen einbaust?
Das ist ein Exkurs der auf Seite 2 der Diskussion entstanden ist (Begonnen hat es ab dem Paladin/Barden).
:nixwissen: Wenn man einen Vergleich zweier Rollenspiele macht, sind prinzipiell die GRWs gefragt. Also beide Bücher zueinander, so wie der Kunde die GRWs im Laden bekommt.
Ich wollte aber nunmal nicht auf "AC vs. D&D" hinaus, sondern darauf das die Startstärke NICHTS mit "Klassen vs. Schulen" zu tun hat, und dein Beispiel schlecht gewählt war. Nur weil D&D die von dir genannten Optionen Wertvoller bewertet (und du die Option auf höherer Stufe anzufangen (zu findem im SL-Handbuch) nicht als Standard ansiehst), ist das keinerlei indiz dafür das sowas in einem Klassensystem nicht möglich ist.
Zum GRW von D&D gehört ganz offiziell auch noch das Monstehandbuch, und ja damit ist all das verlinkte da oben möglich.
Genaus, du hast ein Beispiel gegeben, das sich dann viel mehr auf dem Stufen (um genau zu sein auf das Stärkeniveau "D&D-Stufe1") als auf dem Klassenprinzip gründet.
[ Zum Exkurs: ]
Alles zusammen: Klar ist möglich
Auch kein Problem. D&D schreibt dir ja nicht vor was du nun mit deinen Anhängern machst oder welche Positionen diese einnehmen/welchen Beruf sie haben müssen (eine Stadt unterwandert/ erobert/ gegründet zu haben und die Machtpositionen mit egenen Anhängern besetzt zu haben (oder gleich die Regierungsapparat einer Stadt als Anhänger gewonnen zu haben), ist im Rahmen des machbaren). Außerdem kommt man mithilfe von Geld und des Cohorts auch an mehr als 160 Untergebene (Der Cohort, könnte ja z.B. "Leadeship" haben).
Die ja leider nicht von Anfang an möglich sind.blut_und_glas schrieb:Da bietet D&D sogar mehrere Möglichkeiten.
Es sei denn, der SL gibt mehr Stufen/Start EP. Das Argument ist in der Vielseitigkeit sinnlos, weil man sich z.B. nicht einfach mal einen – by the book - Startcharakter für einen Con bauen kann, der Herrscher einer Stadt wäre. Der Sinn und Zweck des „Vergleichs” liegt im Unterschied, dass man bei D&D regulär als „Pimpf” startet und nicht als „Abenteuerer” wie bei AC. Wenn ich eine Charakteridee umsetzen will, nützt es mir wenig, wenn D&D diese Möglichkeit zwar bietet, ich sie aber erst in Stufe X wählen und nutzen kann. Prinzipiell richtig, nur das der „absegnen” Anteil bei D&D in diesem Fall massiv höher ist als bei AC.xorn schrieb:
Muss ich schon wieder darauf hinweisen, dass dies zum Exkurs gehörte?xorn schrieb:
)Ist aber eben kein Standard.
Höchstens "Hausregelstandard".
