Sagt es uns ins Gesicht: Warum habt Ihr nicht beim SW One Sheet Wettbewerb 2012 mitgemacht?

Die mehrseitigen polemischen Posts mal ignorierend und nur den Eingangspost beantwortend:

Warum: Das Thema "Weltuntergang" war mir zu schwammig. Damit kann man ein gutes Setting bauen, aber 2 Seiten-AB`s mit nötigen Werten und allem? Neee, das wäre zB mit engerer Fassung der ART und des ZEITRAUMS (ups, ich zornhauere ja^^) besser gegangen.
Beispiel: "Die Mayays hatten Recht mit ihrer Vorhesage, die Welt geht am 21.12. unter/ging am 21.12. unter weil die "Hohen Wesen" zurückkommen/kamen, mach ein AB draus" wäre mir leichter gefallen.
Mir kamen da zu viele, zu allgemeine, zu GROSSE Ideen für einen Onesheet.
Dazu kommt dass ich, auch aufgrund von Präsentationsentscheidungen, den Wettbewerb erst entdeckt habe als er schon halb vorbei war.
Wäre da ein preis angeboten worden der mich "umgehauen" hätte hätt ich es wohl trotzdem versucht, aber so ... war irgendwie die Motivation nicht ausreichend, da ich zudem nur mäßig regelfest bin und nachlesen Pflicht gewesen wäre.

Was mich NICHT davon abgehalten hat war Zornhaus "typische" Motivationsrede für den 14-jährigen Conbesucher. Ich find sowa simmer hochgradig lustig.^^


Vorschläge:
Verbessert die Präsentation/Sichtbarkeit
Liefert eine "Klarere Eingrenzung/Richtung" des Onesheets, damit sich niemand ZU eingeengt fühlt gerne mit 2-3 Themen zur Auswahl, die dann aber eben klarer sein sollten als "Weltuntergang"
Von Beginn an klare "Preisliste"



Ich hoffe ich konnte helfen, denn so die Welt nicht untergeht wäre ich nächstes Jahr wohl durchaus dabei.

Tsu schrieb:

Hm... nicht das das SW Board eines der aktivsten Systemboards auf dem A! ist... nein...

Zum Vergrößern anklicken....

Stellt sich nur die Frage, ob das für Savage Worlds spricht oder gegen die allgemeine Aktivität im Forum. Und als eher stiller Leser zwängt sich auch der Eindruck auf, daß eh nur die gleichen vier, fünf User hier schreiben.

LushWoods schrieb:

Nochmal ganz klar:
Das Traurigste an der ganzen Sache ist das dieser Fanatismus unserem Hobby schadet.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber einen User öffentlich (!) vor einen laufenden Ventilator zu stellen, in den man Scheiße wirft, bietet für Außenstehende sicherlich das Bild einer Gemeinschaft, zu der man unbedingt gehören und/oder mit der man in Verbindung gebracht werden will.

Und dieser Wettbewerb zeigt das noch deutlicher als die meisten anderen Diskussionen in diese Richtung.

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung, ob du nur selektiv liest oder viele User auf deiner Ignorier-Liste hast, aber der Großteil der sich hier Beteiligenden hat die Nichtteilnahme mit der schlechten Wahl des Themas und/oder mangelnder Zeit begründet.


Ich persönlich habe nicht einmal kurzzeitig drüber nachgedacht, ob ich dem Wettbewerb teilnehme: das Thema war und ist einfach kompletter Müll - und wenn man den Weltuntergang nur am Rande erwähnt, dann wird der Themenbezug ad absurdum geführt und man hätte gleich einen allgemeinen, themenunabhängigen One-Sheet-Wettbewerb machen können. "Die Welt ist vor 50.000 Jahren untergegangen, aber mittlerweile hat sich die [Rasse] erholt und alles ist in Lot." - also bitte.

Sorry, aber ich muß auf Grund eines Kommentars mal ins Off-Topic.

LushWoods schrieb:

Ganz ehrlich, das andere Forum profitiert enorm davon das gewisse Leute sich dort Gott sei Dank nicht mehr aufhalten dürfen...Wo Sachkompetenz auf komplette soziale Inkompetenz und Ignoranz trifft, sollte der gesunde Menschenverstand siegen, man in den sauren Apfel beißen und auf etwas Sachkompetenz verzichten.
Und genau das ist drüben richtigerweise passiert...

Zum Vergrößern anklicken....

Sorry, aber bei soviel Lobhudelei über das angeblich so viel bessere "andere Forum" muß ich meine Gedanken dazu nochmal formulieren.

Das ach so tolle "andere Forum" zeichnete sich zu meiner Zeit vor allem durch zwei Dinge aus:
- Hinterfotzige Provokateure, die wie jammernde Mimosen zu den Admins gerannt sind, sobald sie für ihre miesen kleinen Sticheleien mal richtig Gegenwind bekommen haben.
- Scheißtypen, die sich "Otto-Normaluser" gegenüber alle Gängeleien und Beleidigungen erlauben konnten, sollange sie nur tief genug im Allerwertesten des Betreibers steckten.

Diese Art von dort vorherrschender "Sozialkompetenz" bewerte ich mit Abstand schlimmer, als die offene, dafür manchmal auch offen harte Art, die dem Forum hier so gern zur Last gelegt wird. Mir sind Choleriker lieber, als intrigante Arschlöcher (auch wenn ich auf beides auch wunderbar verzichten könnte). Das war übrigens auch der Grund, warum ich das "andere Forum" nicht mehr frequentiere und auch jedem Neu-Savage, auf den ich treffe, davon abrate, dort zu partizipieren.

Das Bashing von Personen oder (anderen) Foren bringt uns nicht weiter.

So, dann gebe ich als Neuling in diesem Forum hier auch noch meine Gründe für die Nichtteilnahme am Wettbewerb kund. Die Reihenfolge der Argumente stellt auch deren Gewichtung dar.

1. Das Thema war jetzt keines das meine Ideenkiste sofort zum rotieren brachte.
2. Super das die Preise nur innerhalb von Deutschland versendet werden. Als Österreicher war die Sache dann damit recht witzlos. (Das werden sich wohl alle deutschsprachigen, aber nicht in Deutschland ansässigen, Forumsteilnehmer gedacht haben)
3. Auf Arbeit war mal wieder Endphase eines neuen Releases und meine wöchentliche Spielrunde wollte auch bespaßt werden

Zu Zornhau's Frage, "was kann man besser machen?" Die Antwort aus meiner Sicht.
* Ankündigung als sticky Post. Ich bin teilweise zu sehr Werbebanner geschädigt und neige dazu Banner geistig auszublenden
* Vielleicht 6 Wochen Zeit zum schreiben des Abenteuers
* Versand des Gewinnes an den Preisträger egal wo der wohnt.

Punkt 2 hätte sich erledigt, wenn du den Thread weitergelesen hättest:

yennico schrieb:

Nein. Beim letzten Wettbewerb hat Prometheus Games den Versand der Gewinne übernommen. Der Satz steht vorsorglich drin, weil das anfallende Porto in andere Länder hoch sein kann. Ich denke, wenn Du (oder auch ein andere Österreicher) einen Preis gewinnst, der eine physischen Versand erfordert, werden wir dafür eine Lösung finden.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine Verlängerung auf 6 Wochen bringt auch nix. Da tendiert man so gar eher die Fertigstellung nach hinten zu verschieben. Vier Wochen hat bisher immer ausgereicht...

Der Thread bewegte sich im SW Forum stehst im oberen Bereich. Was bringt da ein Sticky, außer das es nicht rausrutscht?

Beim Banner bin ich auch deine Meinung. Ich "überlese" genauso solche Einblendungen und klicke solche Fenster auch einfach ungelesen weg, insbesondere wenn ich das Forum mal in der Mittagspause auf meinem Mobile Device durchschaue und solche Monsterbanner einfach nur das Lesen behindern...

Kardohan schrieb:

Punkt 2 hätte sich erledigt, wenn du den Thread weitergelesen hättest:

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, nach dem Initialpost war die Sache für mich erledigt. Ich hab da dann nicht nochmal reingesehen.

Kardohan schrieb:

Eine Verlängerung auf 6 Wochen bringt auch nix. Da tendiert man so gar eher die Fertigstellung nach hinten zu verschieben. Vier Wochen hat bisher immer ausgereicht...

Zum Vergrößern anklicken....

Kommt auf die Real-Life Ablenkungen an. Wenn das Thema was gewesen wäre, hätte ich gut 6 Wochen brauchen können. Vor allem wenn man das Szenario auch mal Probespielen und danach anpassen will.

Kardohan schrieb:

Der Thread bewegte sich im SW Forum stehst im oberen Bereich. Was bringt da ein Sticky, außer das es nicht rausrutscht?

Zum Vergrößern anklicken....

jo, dafür müsste hier mehr los sein...

Auch wenn meine Antwort nicht ganz dem Thread-Thema entspricht (Ich habe ja mitgemacht ) ein paar Anmerkungen:

Das Thema: Angesichts des Zeitpunktes nachvollziehbar, aber wohl offenbar nicht jedermans Sache. Ich habe mir beim ersten Lesen auch gedacht: Boa, ist das nicht etwas hochgegriffen? Ich muss Zornhau zwar zustimmen, dass sich, mit etwas Nachdenken, genug Szenarien finden, die die Themenanforderung erfüllen, allerdings weicht dadurch, dass man das Thema nicht wörtlich nimmt, die Vorgabe (wie manche schon geschrieben haben) stark auf und man kann fast alles schreiben, was auch nicht optimal ist.
War halt einfach Pech, dass das Thema bei vielen nicht den Geschmack getroffen hat, evtl. sollte man 2 Wochen vor Wettbewerbsbeginn eine Umfrage zu möglichen Themen starten (Wenn man die anderen folgenden Probleme in den Griff bekommt).
Was ich mir gut vorstellen könnte, wäre übrigens eine Einschränkung nicht auf ein Thema oder verschiedene Begriffe, sondern auf ein Genre (z.B. Entdecker-SciFi oder Überlebenskampf in einer düsteren Fantay-Welt). Hier wären dann vor allem sofort praktisch alle Abenteuer des Bandes, mit geringen Anpassungen je nach Setting, auf einmal verwertbar, wenn man im entsprechenden Genre spielen will.

Das System: Der Vorschlag, denn Wettbewerb vom reinen SW zu entkoppeln ist zumindest mal überdenkwürdig, schafft aber viele Probleme. Man braucht für jedes System Prüfer die sich damit auskennen und der direkte Nutzen des Ergebnisses sinkt (Weil ich z.B. 2/3 der Systeme nicht spiele). Praktisch ist das wohl kaum sinnvoll.

Bemerkbarkeit: Ich denke die Orga hat alles getan was sinnvoll möglich war, um bemerkt zu werden. Startseite, Newsticker, Ankündigungsthread. Das Einzige, was noch denkbar wäre ist, dass sich diejenigen die es nicht bemerkt haben, jetzt auf eine Mail-Liste für nächstes Jahr setzen lassen.

Die Zeit: Prüfungszeit hin, Seminarzeit her, niemand lernt oder arbeitet 24 Stunden am Tag. Ich will dabei nicht die Arbeitsleistung von Stundenten herabreden (Ich habe selber mein Informatik-Studium zumindest in Standardzeit abgeschlossen und weiß daher durchaus wovon ich rede), aber die Grundkonzepte eine Szenarios lässt man sich in den Verschnaufpausen durch den Kopf gehen, das sollte ohnehin Entspannung und nicht Arbeit sein. Und das eigentliche Zusammenschreiben ist dann bei zwei Seiten eine Sache von maximal einem Tag. Ich habe selber genug Arbeitsstress während der Einreichzeit gehabt, aber Argument ist das keines.
Ich kann allerdings verstehen, wenn jemandem aufgrund von viel Arbeit die Motivation fehlt, noch selber kreativ tätig zu werden, manchmal lässt man sich dann gerne einfach nur mehr berieseln. Aber das hat fast jeder irgendwann. Die einzige Option hier wäre das Thema des nächsten Wettbewerbst schon jetzt anzukündigen und dann nur mehr die Einreichfrist einige Wochen vor Abgabeschluss zu definieren, so dass praktisch das ganze Jahr Zeit bleibt um mal eine Gelegenheit zu finden, dass einen die Muse küsst.

Zornhau: Ich finde es persönlich nicht in Ordnung die Teilnahme an einem Event an die Sympathie/Antipathie zu einem einzelnen der Veranstalter zu knüpfen. Ich hatte auch schon meine Problemchen mit Zornhaus Schreibstil, aber so etwas als Argument für mangelnde Beteiligung anzuführen ist lächerlich.
Allerdings sind offenbar einige Poster (auch im Tanelorn) von dieser emotionalen Vorbelastung betroffen, daher wäre es vielleicht wirklich zum überlegen, dass sich Zornhau beim nächsten Wettbewerb im Hintergrund hält. Das meine ich jetzt explizit nicht als Vorwurf Zornhau gegenüber, sondern einfach als Versuch, diese emotionale Komponente aus dem Spiel zu nehmen. Es ist allerdings wirklich schade, wenn sowas nötig ist.

Es scheinen sich die angegiertesten Savages des Forums zusammengeschlossen zu haben um diesen Wettbewerb zu organisieren, dafür Hut ab und mein Respekt! Denkt hier wirklich jemand das solche großartigen Aktionen noch gemacht werden wenn man von diesen fordert sich im Hintergrund zu halten? Das würde große Lücken reißen und ich sehe hier niemanden der genug Energie aufbringen wird um diese zu schließen!

Die ganze Personaliendebatte finde ich eigentlich nur befremdlich! Meine Güte, ich habe bei einem Wettbewerb mitgemacht an dem Settembrini als Jurymitglied beteiligt war

Taysal schrieb:

Das ich meinen Beitrag schlussendlich doch nicht hier eingetragen habe, hat mehrere Gründe. Einige führe ich mal auf:
(...)
6) Meine Reputation. Meine Teilnahme könnte als unfair gelten oder Newbies verschrecken.
7) Meine Connections. Kontakte zu PG und bestimmten Savages (Savage World Spielern) könnte den Eindruck von Mauschelei erwecken.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich möchte diesen beiden Punkten noch einmal entschieden entgegentreten. Denn es wäre fatal, wenn das unkommentiert stehenbliebe, und sich der Eindruck verfestigt, der Wettbewerb würde irgendwie auch nach "Nase" entschieden. Denn damit genau das nicht passiert hat der Wettbewerb eine mehrköpfige Jury, und die hat (mit einer ähnlichen Besetzung) bei dem OSW 2010 die Beiträge von Taysal nicht auf dem Treppchen platziert.

Ich hoffe daher sehr, dass die beiden oben genannten Punkte in Zukunft weder Dich noch andere von der Teilnahme abhalten!

Jau. Ich nehme auch schamlos an allen Labyrinth Lord-Wettbewerben teil. ;-)


... und platziere mich ab und an mal schön im Hinterfeld.

Sicherlich kann der eine oder andere Savage nicht mit allen Savages, die in der Jury sind. Wenn jemand mit nur einem der Juroren nicht kann, fände ich es traurig, wenn man deswegen sein One Sheet nicht einsendet. Die Jury besteht aus mehr als einer Person und jede Person hat in der Abstimmung nur eine Stimme. Die anderen vier Juroren können die Meinung des einen deutlich überstimmen.

Wer weis, dass er mit einem Jurymitglied nicht kann, könnte auch besondere Maßnahmen treffen, dass nur der Organisator weis, wer ein Onesheet eingereicht hat. In den Teilnahmebedingungen steht nirgends, dass in dem One Sheet der reale Name oder der Nick eine Pflichtangabe ist. Klar ist das eine sinnvolle Angabe in dem One Sheet und ich würde es jedem empfehlen, aber wer meint, dass sein Name oder Nick irgendwie die Bewertung seines One Sheets beeinflusst, kann den auch in dem One Sheet weglassen. Dank der E-Mailadresse, mit der das One Sheet an A! gesendet werden soll, kann die Jury nach der erfolgten Bewertung mit jedem Autor Kontakt aufnehmen ohne dessen Namen im One Sheet. Die E-Mailadresse, an die die One Sheets gesendet werden sollten ist eine E-Mailadresse von A!. Wenn man Probleme mit einem Juror hat, hätte man auch fragen können, wer alles Zugriff auf diese E-Mailadresse hat. Auf diese E-Mailadresse habe derzeit nur ich Zugriff. Wer mit mir ein Problem hat, hätte in dem Fall ein Problem.

Vielleicht sollten wir in dem nächsten Wettbewerb in die Teilnahmebedingungen aufnehmen, dass kein realer Name oder Nickname in dem One Sheet stehen darf. Damit wäre dann gewährleistet, dass außer dem Organisator (der nicht unbedingt ein Juror sein muss) keiner der (anderen) Juroren, weis, wer das One Sheet eingereicht hat. Der Nachteil an dieser Lösung ist im Falle von eingesandten One Sheets als Pdfs das Erstellen der Pdf-Datei aus allen Beiträgen. In dem Gesamtpdf aus allen Beiträgen gehören die Namen oder Nicks der Autoren der One Sheets. Somit müssten alle Autoren nach erfolgter Bewertung ihre One Sheets diesmal mit Namen einsenden.

Mir ist egal, wer ein One Sheet einreicht, ich bewerte es ohne Ansehen der Namen. Wenn jemand nachfragt, warum sein One Sheet so schlecht platziert ist, hätte ich ihm schon dargelegt, wie das One Sheet bei mir als Juror abgeschnitten hat und warum ich es aus bestimmten Gründen schlecht finde oder welche Fehler es beinhalten würde. Da ist mir egal, ob der Autor des One Sheets nun Zornhau, Taysal oder Jace heisst.

Jeder der Zornhau aus der Jury haben will, sollte sich darüber im Klaren sein, dass er in dem Fall dann auch Teilnehmer und somizt Konkurrent sein kann.

yennico schrieb:

Jeder der Zornhau aus der Jury haben will, sollte sich darüber im Klaren sein, dass er in dem Fall dann auch Teilnehmer und somizt Konkurrent sein kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wiederrum fände ich ziemlich cool.
Wenn Zornhau teilnimmt, steigt auch mein Ehrgeiz teilzunehmen.

Ich hasse es an nem Wettbewerb teilzunehmen, wo ich von vornherein mit der Vermutung reingehe, dass egal was ich abliefere am Ende irgendsone Nase gewinnt, die nichtmal ihren Namen buchstabieren kann, aber leider irgendnen subjektiven Nerv getroffen hat.

Gegen Zornhau würde ich hingegen gerne verlieren.

Gegen eine anonymisierte Bewertung durch die Juroren habe ich nichts einzuwenden, damit meine langjährige Freundschaft mit Zornhau mir nicht noch zum Nachteil gereichen würde.

Er sollte in jedem Falle Juror bleiben, denn auch wenn manchem hier sein Ton nicht schmecken mag, so ist er in der Bewertung immer fair. Vorallem hält er mit seiner Meinung nicht aus social correctness hinter dem Berg, sondern bezeichnet Mist auch als solchen.

Meine Meinung, die ja bekanntlich auch falsch sein kann:

a) Als wir mit dem Spielekram noch das Ladengeschäft hatten, haben wir locker an die 100 Turniere in verschiedenen Bereichen organisiert (Magic, 40K etc.). Bei gleichen Rahmenbedingungen, kamen mal 80 Leute zum Turnier, mal nur 30. Echte Gründe ließen sich selten fest machen. Zeitmangel, Desinteresse, der Kumpel wollte nicht, der Bus fuhr nicht, etc. Wir sind halt Konsumenten und das Angebot ist groß. Dabei ist die SW-Community verhältnismäßig klein und wenn da 10 Leute ausfallen, merkt man das schon deutlich. Bereits während des Wettbewerbs verliert die Aktion dann an Fahrt und es springen weniger Leute auf. Sicherlich kann man das ein oder andere verbessern (s.u.) aber im Großen und Ganzen macht euch mal keinen Kopf. Beim nächsten Mal sind es wieder mehr Leute.

b) Zornhau ist laut, er polarisiert, er ist manchmal verbissen und ich kenne einige Leute, die seinetwegen (oder wegen anderer User) dieses oder andere Foren nicht besuchen aber ich habe noch nie jemanden getroffen, der seinetwegen mit SW aufgehört hat oder an einem Wettbewerb nicht teilgenommen hat. Sowas zu behaupten, ist mindestens so unsinnig und "schädlich" für "das Hobby" wie laute, polarisierende, verbissene User. Und vergesst bei aller Kritik bitte nicht, dass Zornhau (und andere User) auch hilfsbereit, ehrlich, engagiert, kreativ und begeisternd sein kann, tatsächlich sogar die meiste Zeit ist.

c) Zu den meisten Auseinandersetzungen hier (und im Tanelorn) gehören immer mindestens zwei. Wenn ihr angepisst voneinander seid und es euch um das Ansehen der Savages, des Hobbys, dieses Forums etc. und angeblich nicht um die eigene Profilierung geht, warum tragt ihr die Streitereien dann nicht in Ruhe im stillen Kämmerlein aus?! Hier ist ein Forum zur Diskussion, gerne auch hitzig, aber Beleidigungen, handfester Streit, umfangreiche Maßregelungen von Usern etc. sind Freizeitbeschäftigungen, denen ihr am besten privat per PM, Mail oder Telefon nachgeht. Zumindest ich bin daran nicht interessiert und ich wette, dass es vielen stillen Mitlesern ebenso geht. Man findet, meiner Erfahrung nach, im privaten Rahmen auch wesentlich leichter Lösungen, da man sein Gesicht besser wahren kann und niemand öffentlich an den Pranger gestellt wird.

Mein Rat (oder besser gut gemeinter Tipp) an die Jury:
- Keine engen Themen, die dann künstlich aufgeweicht werden. Das wirkt unentschlossen und dadurch uninspirierend. Am besten gar keine Themen.
- Beim Start muss die Organisation (inkl. Preisauslobung) stehen.
- Verabschiedet euch von dem Gedanken bei jedem Wettbewerb mehr Teilnehmer zu haben. Rollenspiel-Wettbewerbe sind keine Wachstumsbranche. ;-)

yennico schrieb:

Wenn jemand nachfragt, warum sein One Sheet so schlecht platziert ist, hätte ich ihm schon dargelegt, wie das One Sheet bei mir als Juror abgeschnitten hat und warum ich es aus bestimmten Gründen schlecht finde oder welche Fehler es beinhalten würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Kritik würde ich in jedem Fall toll finden, denn wie sollte man ohne Feedback besser werden. Klar, es ist nur die Meinung einer kleinen Gruppe und des einen Müll ist des anderen Gold, aber etwas Reflektion kann nie schaden.

Kardohan schrieb:

Vorallem ... bezeichnet (er) Mist auch als solchen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dazu nochmal, weil es auch zu dem Post von THX1138 passt:

Die Jury kürt die Sieger und äußert sich lediglich zu ihren Verdiensten.

Aus der Jury wird es aber keine unerbetene öffentliche Kritik für die Beiträge geben, die es nicht auf das Treppchen geschafft haben. Es muss also niemand befürchten, dass er für einen ungaren Beitrag kielgeholt wird. Und wer nur mitliest, weil er hofft, dass ein fellow Abenteurer öffentlich verrissen wird, wird enttäuscht sein.

Den Teilnehmern bleibt es aber natürlich unbenommen, die Juroren persönlich anzusprechen und um eine Rückmeldung zu bitten, wenn man denn auf deren Meinung wert legt oder glaubt, man könne dabei etwas lernen. Das hat beim OSW 2010 ganz gut geklappt, glaube ich.

Übrigens ist auch unser Bewertungsverfahren nicht darauf ausgelegt, den schlechtesten Beitrag auszuwählen oder lange über dessen relative Mängel nachzudenken. Die Juroren wählen ihre individuelle top 3 aus und daraus werden die Sieger ermittelt. Die Beiträge, die dabei nicht aufs Treppchen schaffen, werden dann nicht weiter platziert.

Mir ist es wichtig das klarzustellen, weil es wirklich blöd wäre, wenn jemand aus Schüchternheit vor der Teilnahme zurückschrecken würde.

Harlan schrieb:

Ich möchte diesen beiden Punkten noch einmal entschieden entgegentreten. Denn es wäre fatal, wenn das unkommentiert stehenbliebe, und sich der Eindruck verfestigt, der Wettbewerb würde irgendwie auch nach "Nase" entschieden. Denn damit genau das nicht passiert hat der Wettbewerb eine mehrköpfige Jury, und die hat (mit einer ähnlichen Besetzung) bei dem OSW 2010 die Beiträge von Taysal nicht auf dem Treppchen platziert.

Ich hoffe daher sehr, dass die beiden oben genannten Punkte in Zukunft weder Dich noch andere von der Teilnahme abhalten!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe nirgendwo behauptet, das der Wettbewerb nach Nase entschieden wird. Mir geht es darum im Vorfeld bereits zu vermeiden, dass im Nachhinein entsprechende Diskussionen geführt werden könnten. Das ist auch eine Sache des guten Stils. Es sind zudem genug Leute in Foren unterwegs die jeden kleinen Fitzel aufklauben, um sich daraus die Munition zu basteln die sie brauchen, um auf bestimmte oder unbestimmte Savages zu schießen. Ich habe weder Zeit, Lust oder gar Ausdauer, um Zielscheibe zu spielen oder Angriffspunkte in diese Richtung zu bieten.