AW: Pen & Paper Rollenspiel und der Einfluss von MMORPG's
Ähhhh, ne, das mein ich absolut nicht. Genau das ist der Unterschied. Was du als Sightseeing bezeichnest, würd ich mal grob so beschreiben:
Moment. Ich bin verwirrt. Erstens hast du mir doch widersprochen, womit es eher Gegenstand wäre zu erläutern was ich meine und nicht was du meinst. Zweitens würde ich gerne selbst beschreiben, was ich meine. Denn deine Erklärung mag dir vielleicht in den Kram passen, aber hat nicht wirklich mit dem zu tun was ich als Sightseeing bezeichnet habe.
Rollenspiel ist anders. Da IST das Ziel, das die Spieler sich gerade jetzt stecken, das bedeutsamste. Der Spielleiter kann sich voll darauf konzentrieren. Es steht im Zentrum der Aufmerksamkeit und wird von muss von keinem anderen Metaziel überlagert werden. Jedes Rumspielen wird dadurch genau so bedeutungsarm oder bedeutungsreich, wie sich die Gruppe das eben wünscht.
Das halte ich für eine Fantasie mit der sich Rollenspieler einreden ihr Hobby wäre viel flexibler, weil es eben so vollkommen unflexible Spieler ("ich will das das jetzt aber wichtig ist!") zufriedenstellen kann. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass mit Ausnahme irgendwelche Egotripper, die meisten Rollenspieler oft kein Problem damit haben irgendwelchen vorgesetzten Zielen zu folgen. Ob sie nun die Prinzessin retten, ein Verlies von seinen Schätzen befreien oder eine Horde Orks daran hindern den McGuffin zu bekommen... das ist für den Spielantrieb in den meisten Fällen egal. Solange die spielerische Interaktion zum Ziel hin Spaß macht, können die meisten Spieler eigentlich recht gut darauf eingehen.
Das ist nicht anders als bei Videospielen. Niemand interessiert sich dafür, dass Prinzessin Peach von Bowser entführt wurde, oder dass es 120 Sterne zu entdecken gibt oder dass es geheime lila Münzen gibt etc.. Man interessiert sich für die Geschicklichkeitselemente, das Leveldesign und die Herausforderungen des Spiels. Dieses Bedürfnis nach inhaltlicher Selbstbestimmung ist bei Hobbyisten vorhanden, aber nicht beim Gelegenheitsspieler.
Und selbst bei den von dir so als unflexibel hingestellten PC-Spielen (zu denen ich mal Videospiele der Einfachheit dazuzähle), die den Spielern eine Bedeutungsgewichtung aufdrängen, wirst du widerlegt. Selbst dort findest du ganze Subkulturen, die sich mit selbst gesteckten Zielen selbst unterhalten. In der Regel nachdem sie die ursprünglichen Ziele bereits absolviert haben, aber von dem Spiel (dass sie in ihrer selbstbestimmten Zielsetzung einschränkt) aber so begeistert waren, dass sie weiterspielen wollten. Seien es die Combos bei Prügelspielen (die als Glitches anfingen, und mit späteren Editionen von der Software eingeplant waren), oder Speedruns bei Ego-Shootern oder die Komplettierungsfreaks bei den Final Fantasy Videofilmen.
Diese Selbstbestimmung der Ziele ist meiner Meinung nach weder sonderlich essentiell für den Spielspaß, noch attraktiv genug um damit punkten zu können. Wenn Leute sich selbstständig Ziele setzen wollen, dann tun sie das auch wenn die Software nicht darauf ausgelegt ist. Ganz im Gegenteil, ich vermute ein nicht zu unterschätzender Reiz des Ganzen besteht gerade darin sich Ziele zu setzen, die eben nicht von der Software vorgegeben oder unterstützt werden. Wenn man solchen Leuten ein Spiel vorsetzt, in dem sie einfach selbst bestimmen könnten was sie für wichtig halten und das Spiel würde sich danach richten; ginge den meisten der Spielspaß verloren.
