Mir war gade langweilig... V2.0

Eldrige · 22. März 2010

AW: Mir war gade langweilig... V2.0

Die Sache mit Würfeln ist die, dass sie ein impersoneller Entscheidungsfaktor sind, während eine andere Person, wie das Wort schon sagt, eine Persönlichkeit besitzt. Für uns Menschen ist es einfacher Tatsachen zu aktzeptieren, wenn sie von einer impersonellen Sache kommen. Oder um einen Philosophenvergleich aufzustellen: Es wird als schlimmer empfunden, wenn ein Diktator 1000 Menschen umbringt, als eine Naturkatastrophe, die die selbe Anzahl an Menschen tötet.

Wie Eldrige festgestellt hat, ist es am Ende der Rechnung das selbe Ergebnis. Aber das "Feeling" ist anders. Und ich glaube das ist es, was Nightwind gemeint hat.

Eine derart wohlwollende Interpretation stand mir nicht zur Verfügung.

Daher habe ich darauf geantwortet, was geschrieben stand und nicht "was ich gedacht habe, dass gemeint sein könnte".

Olle Nightwind darf wegen mir sogar morgens würfeln welche Unterhosen Farbe er wählt, oder ob er mit dem Auto oder dem Wal zur Arbeit fliegt (sorry, could not resist

).

Das ändert aber alles nichts daran, dass die Argumentation "Ich will möglichst alle OT Faktoren für mein Spiel ausschließen" sich mit dem Wurf eines Würfels beißt.

Würfel sind nun mal OT Entscheidungen.

Es liegt also einfach, wie so oft, nur eine falsche Formulierung vor. Richtig müsste es nämlich heißen:

"Ich will nur die OT Entscheidungen in meinem Spiel haben, die ich für gut und richtig befinde."

Das wäre dann aber wieder genau meine Argumentation.

Ich will nämlich nur OT Entscheidungen in meinem Spiel haben, die ich für gut und richtig erachte und ich vertraue jederzeit mehr auf das Gespür und die Arbeit meiner Mitspieler und mir, als auf einen Würfel, der nun mal absolut keine Ahnung von Rollenspiel hat.

Es soll mir halt nur keiner was von "OT Entscheidungen sind pfui bah" erzählen, wenn er sich selber so liebend gerne auf eben solche Entscheidungen stützt, und sie eben nur anders (in seinem Sinne richtiger) empfindet.

Ergebenst

Eldrige, diktatorische Naturkatastrophe

Eldrige · 22. März 2010

AW: Mir war gade langweilig... V2.0

Ich lagere mal wieder ein wenig aus, weil der Thread schon wieder in so viele unterschiedliche Richtungen abdriftet.

Für Daisy:

Denn Tatsache ist doch, Asgar wäre nicht durch den Pflock vernichtet worden wenn Jamal Asgar noch weiterspielen würde.

Was ändert das bitte an der geäußerten Tatsache, dass er die Figur nicht weiterspielen will und die Figur daher weg muss?

Musst du ja nicht - hat dich sicherlich auch jetzt niemand gezwungen hier in dem Thread mit "drin" zu sein?

Wo habe ich bitte geschrieben, dass ich zu irgendwas gezwungen worde wäre, oder irgendetwas "müsste"? Achso...nirgends...dann ist ja gut.

Olle Arkanum sagt:

Ihr könnt ihn auf der Treppe auch kurz fallen lassen, dann stirbt er halt an dem dadurch erlittenen Schaden, wenn hier keiner für den Tod verantwortlich sein will. Oder haltet kurz ein Feuerzeug dran...

Ja....genau....bitte gerne, zweimal für mich, mit Zwiebeln. Genau das meine ich. Wenn die Figur weg muss, muss sie weg. Wenn euch Weg A nicht gefällt, nehmt Weg B ist mir total Latte.

Für Nightwind:

Für wen gilt die goldene Regel eigentlich? Nur für die SLs (also, was den SLs nicht passt wird passend gemacht) oder ist das mehr so im Dialog mit den Spielern gedacht?

Wegen mir total gerne für alle. Da steht schließlich nicht "die SL", sondern da steht "die Geschichte geht immer vor."
Das bedeutet dann eben aber auch, dass einzelne Figuren hinten anstehen, damit die Geschichte funktionieren kann.

Mal ehrlich, diese Haltung 'Ist doch eh alles OT-Entscheidung, also ignorieren wir jegliche Regeln und die innere Logik der Spielwelt nach Kräften um alles so hinzubiegen wie wir es haben wollen, auch gegen den Willen derer die es nicht so haben wollen' geht mir langsam aber sicher auf den Keks.

Du vermischst zwei Dinge. Das eine ist einfach eine Tatsache. Auch deine Spielweise ist eine OT Entscheidung. Du hast beschlossen, dass du so spielen willst. Das hat aber rein gar nichts damit zu tun, dass irgendwo die "innere Logik" angegriffen würde. Die Spielewelt funktioniert wunderbar und kollabiert nicht, nur weil mal ein Vampir an einem Plock verreckt, wo er eigentlich in Starre fallen sollte, oder aus einer Starre einfach nicht mehr erwacht.

Fakt ist:
- Ein Pflock vernichtet keinen Vampir.

Das kein Fakt. In total vielen mir bekannten Vampir Geschichten gehen die davon Ex. Genre Konventionen anyone? In der WoD gehen sie für gewöhnlich nicht daran Hopps, das mag man so handhaben. Aber es gillt immer noch, dass die Regeln in den schönen Büchern als Leitfaden und Vorschlag gedacht sind.
Ein einzelner Vampir, der auf unkonventionelle Weise vernichtet wird, reißt kein Loch in die Logik der Spielewelt. Da gibt es Werwölfe, Vampire, Magier, Jäger und weiß der Geier für ein Kroppzeug und sogar die Vampire an sich haben unterschiedliche Eigenschaften (manche haben keine Spiegelbilder, andere müssen in Heimaterde schlafen) bzw. sogar individuelle Unterschiede (manche haben feststehende Eckzähne, andere eine "bezaubernde Stimme"), wieso sollte es also nicht auch einen Vampir geben, der einen Pflock also schlechter verkraftet? Ich denke so groß ist da die Durchgängigkeit nicht gefährdet, wie hier angemahnt wird.

- Auch eine Champignonvergiftung nicht oder was Eldridge sonst noch an Absurditäten einfällt (okay, ein abstürzender fliegender Wal vielleicht...).

Mir fallen ohne Ende Absurditäten ein, wenn ich es darauf anlege. Soll ich mich ein bisschen schämen gehen, weil ich meinen Humor nicht abschalte und bei manchen Dingen einfach schmunzeln muss?

- Das weitere Vorgehen ist kompliziert, weil a) Jamal seine Figur nicht mehr will, b) die SLs sich weigern, c) ein Spieler überlegen muss wie er eine Handlung schlüssig macht die er als unschlüssig ansieht.

Jetzt kommt doch mal Butter bei die Fische, bzw. wird an des Pudels Kern getippt.
A trifft zu. B nicht, Grinsekind hat sich angeboten, aber Jamal hat dann wieder blockiert, weswegen diese mittlerweile alberne Sache jetzt gerne vom Tisch soll.

Ich habe ja gar nichts dagegen die Sache für alle so "angenehm" wie irgendmöglich zu gestalten (wobei mein Verständnis davon sich eben unterscheidet, weil ich es nicht tragisch finde meine Figur mal untypisch handeln zu lassen, weil ich weiß, dass ich auch nicht jeden Tag gleich drauf bin..), aber an den Tatsachen kommen wir nun mal nicht vorbei und die sind nun mal wenig optimal, du hast sie ja oben angeschnitten.

Kriegt euch bitte mal wieder ein.

Ach komm. Wer hat denn hier die "ich wäre längst vom Tisch aufgesprungen und Heim gelaufen und überhaupt spiel ich bald nicht mehr mit euch" Keule geschwungen und Vorwürfe rausgehauen, dass hier irgendwo die Welt untergeht und scheußliche IT Logik Brüche die Akademie in Finstertal in die Hölle saugen?

Ergebenst

Eldrige, kriegt sich

Das Arkanum · 22. März 2010

AW: Mir war gade langweilig... V2.0

Nightwind schrieb:
Für wen gilt die goldene Regel eigentlich? Nur für die SLs (also, was den SLs nicht passt wird passend gemacht) oder ist das mehr so im Dialog mit den Spielern gedacht?

Sowohl als auch. Und ich sehe für diesen Tunnel sowieso nur einen logischen Ausweg. Den Weg nach vorne.

Mal ehrlich, diese Haltung 'Ist doch eh alles OT-Entscheidung, also ignorieren wir jegliche Regeln und die innere Logik der Spielwelt nach Kräften um alles so hinzubiegen wie wir es haben wollen, auch gegen den Willen derer die es nicht so haben wollen' geht mir langsam aber sicher auf den Keks. An einem beliebigen Spieltisch wäre ich schon längst aufgestanden und gegangen, und langsam frage ich mich ob ich in so einer Chronik noch mitspielen will...

Ich glaub irgendein Dorf vermisst grad 'ne Kirche.

Aber die Massage ist angekommen, ich sehs ja ein. Ich werde meine Langeweile woanders ausleben. Der "Schluckauf" ist trotzdem belustigend.

Daisy · 23. März 2010

AW: Mir war gade langweilig... V2.0

Ich finde es übrigens lächerlich mir damit zu drohen mir negatives Karma zu verpassen, damit ich endlich still bin.
Es ist nicht meine Absicht hier jemanden zu nerven, aber ich lasse mich auch nicht davon abhalten hier meine Meinung zu sagen.
Wer meint mich deswegen mit negativem Karma „bestrafen“ zu müssen, kann das ruhig tun.

Eldrige schrieb:
Was ändert das bitte an der geäußerten Tatsache, dass er die Figur nicht weiterspielen will und die Figur daher weg muss?

Gar nichts. Meine Aussage war lediglich, dass ich etwas dagegen habe, dass Asgar durch das Pflocken stirbt. Und ich habe auch schon wiederholt gesagt, dass es ja noch zig andere Arten gibt wie er vernichtet werden könnte.

Wenn es aber trotzdem so gemacht wird dass Asgar durch das Pflocken stirbt, kann ich wohl nichts dagegen tun, aber ich werde wohl noch die Meinung äußern dürfen, dass ich es nicht gut fände wenn es so gemacht wird.

Eldrige schrieb:
Wo habe ich bitte geschrieben, dass ich zu irgendwas gezwungen worde wäre, oder irgendetwas "müsste"? Achso...nirgends...dann ist ja gut.

Das hast nicht du geschrieben, das hab ich geschrieben, dass du hier ja nichts musst.

Eldrige · 23. März 2010

AW: Mir war gade langweilig... V2.0

Ich finde es übrigens lächerlich mir damit zu drohen mir negatives Karma zu verpassen, damit ich endlich still bin.
Es ist nicht meine Absicht hier jemanden zu nerven, aber ich lasse mich auch nicht davon abhalten hier meine Meinung zu sagen.
Wer meint mich deswegen mit negativem Karma „bestrafen“ zu müssen, kann das ruhig tun.

Ich habe mit diesem "Karma" Kram nichts an der Mütze, aber soweit ich das verstehe, ist es kein "Karma" mehr, sondern es ist eine jeweilige Bewertung der einzelnen Beiträge.
Ganz persönlich nutze ich es aber, so muss ich zugeben, auch nur um mal jemandem was "nettes" nebenher zu schreiben und äußere mich negativ nur im direktem Dialog. Als Mittel um dich "still" zu bekommen taugt es aber nicht und so würde ich es auch nicht werten an deiner Stelle.

Gar nichts. Meine Aussage war lediglich, dass ich etwas dagegen habe, dass Asgar durch das Pflocken stirbt. Und ich habe auch schon wiederholt gesagt, dass es ja noch zig andere Arten gibt wie er vernichtet werden könnte.

Und ich habe gesagt, dass es mir völlig Wurst ist woran die Figur krepiert, solange sie es nur tut, wenn es denn so entschieden würde. Der Pflock war nur eine von eben jenen vielen Möglichkeiten.

Davon unabhängig darf ich es aber immer noch diffus finden, dass man seine Figur einer anderen einen Holzpflock durch das Herz jagt (ich meine...Aua..) und dann hinterher überrascht "Ahh" und "Ohhh" schreit, wenn das IT Auswirkungen hat und eine davon eben eine ist mit der man nicht gerechnet haben will.
Nur weil du als Spielerin mit dem OT Wissen in die Szene gehst, dass Vampire üblicherweise und nach Regelwerk vorgeschlagen von sowas nicht vernichtet werden, ist es, für mein Empfinden, immer noch ein sehr brutaler und ganz übler Angriff.
Man stelle sich das nur mal vor, da rammt jemand einem einen Holzpflock in die Brust. Also ich würde bei so einer Attacke schon damit rechnen, dass ich ordentlich was kaputt mache.
Vielleicht wird einfach aus "OT Wissen" mit diesem sehr extremen Mittel zu lax umgegangen? ("der Kerl soll jetzt mal stillhalten...was mach ich denn...was mach ich denn..oh ja...ich ramme ihm einen Holzpflock in die Brust....prima Idee..." klingt für mich wie der Gedankengang eines Psychopathen.)

Wenn es aber trotzdem so gemacht wird dass Asgar durch das Pflocken stirbt, kann ich wohl nichts dagegen tun, aber ich werde wohl noch die Meinung äußern dürfen, dass ich es nicht gut fände wenn es so gemacht wird.

Aber ja doch, bitte gerne jederzeit. Und ich darf meine Meinung äußern, dass ich es seltsam finde wenn man seine Figur mit einem Holzplfock auf eine andere einhacken lässt und dann hinterher jammert, weil es "ja gar nicht so gemeint war".

Jetzt haben wir unsere Meinungen gesagt und das ist prima und toll.

Vorschläge zur Lösung was gemacht wird wenn Jamal sich entschließt die Figur über die Wupper zu schicken habe ich aber immer noch keine gehört. Ich weiß jetzt was du nicht so gerne hättest und störe mich gerne daran, so es mir möglich ist. Dann einigt euch auf was anderes, wenn es denn soweit ist, aber einigt euch.

Das hast nicht du geschrieben, das hab ich geschrieben, dass du hier ja nichts musst.

Ich sehe auch nirgends, dass ich hätte durchblicken lassen mir dessen nicht bewusst zu sein. Wollten wir ein wenig polemisieren? Das machen nur böse Menschen...pass auf dein Karma auf..(dein spirituelles...nicht das hier im Forum).

Ergebenst

Eldrige, locker pflockig

Mitra · 23. März 2010

AW: Mir war gade langweilig... V2.0

Ich finde es übrigens lächerlich mir damit zu drohen mir negatives Karma zu verpassen, damit ich endlich still bin.

Wie oft soll ich eigentlich noch schreiben, dass ich diese öffentliche Verunglimpfung anderer Spieler nicht ausstehen kann. Niemand weiß was wirklich geschrieben wurde und bekommt nur den von dir freigegebenen Ausschnitt. Wenn es sich also um eine echte Drohung oder Beleidigung handelt, dann melde das an mich und ich kümmere mich darum. Wenn nicht, gibt es keinen Grund hier den Märtyrer zu machen!!!

Das Arkanum · 23. März 2010

AW: Mir war gade langweilig... V2.0

Wie meinte Homer Simpson zu Abu: "Karma kann man nicht kaufen, Karma wird vom Kosmos vergeben!"

Sowas wie die Bewertung als Sanktionsmittel zu verwenden ist schwach und schwer ernst zu nehmen. Einen unauffälligen Link zur Malware verseuchten, attackierenden Seiten zu schicken, wäre doch ne viel bessere Idee. Den hier zum Beispiel. *rofl*

Und ich habe gesagt, dass es mir völlig Wurst ist woran die Figur krepiert, solange sie es nur tut, wenn es denn so entschieden würde. Der Pflock war nur eine von eben jenen vielen Möglichkeiten.

Davon unabhängig darf ich es aber immer noch diffus finden, dass man seine Figur einer anderen einen Holzpflock durch das Herz jagt (ich meine...Aua..) und dann hinterher überrascht "Ahh" und "Ohhh" schreit, wenn das IT Auswirkungen hat und eine davon eben eine ist mit der man nicht gerechnet haben will.
Nur weil du als Spielerin mit dem OT Wissen in die Szene gehst, dass Vampire üblicherweise und nach Regelwerk vorgeschlagen von sowas nicht vernichtet werden, ist es, für mein Empfinden, immer noch ein sehr brutaler und ganz übler Angriff.
Man stelle sich das nur mal vor, da rammt jemand einem einen Holzpflock in die Brust. Also ich würde bei so einer Attacke schon damit rechnen, dass ich ordentlich was kaputt mache.
Vielleicht wird einfach aus "OT Wissen" mit diesem sehr extremen Mittel zu lax umgegangen? ("der Kerl soll jetzt mal stillhalten...was mach ich denn...was mach ich denn..oh ja...ich ramme ihm einen Holzpflock in die Brust....prima Idee..." klingt für mich wie der Gedankengang eines Psychopathen.)

Schließ mich an. Als ob Lilly wusste, dass alles so glatt laufen würde als sie den Pflock zwischen die Rippen des anderen stieß. Genau diese "Upps"-Momente zeichnen doch das Leben aus. Und das Spiel lebt von solchen Situationen, auf die man keine Patentlösung hat.
Ich wäre froh wenn ich den Pflock hätte setzen können. (das klingt wirklich etwas psychopathisch....hihihi haha...hoho... *kicher*)

Leo · 27. März 2010

AW: Mir war gade langweilig... V2.0

Eldrige schrieb:
Wer sich öffentlich äußert, muss damit rechnen eine öffentliche Antwort zu bekommen. Ich finde es merkwürdig, wenn man sich das Recht nimmt sich zu äußern wie man will, aber darum zu bitten, dass sich andere doch zurücknehmen sollen.

Dann finde es eben merkwürdig.
Von "zurücknehmen sollen" war jedenfalls nicht die Rede. Man kann eine Bitte respektieren oder es sein lassen.
Ich finde es eben einfach ätzend, wenn hier im Forum (meistens von dir) meine Aussagen total zerrupft werden.

Das Arkanum schrieb:
Schließ mich an. Als ob Lilly wusste, dass alles so glatt laufen würde als sie den Pflock zwischen die Rippen des anderen stieß.

Da Lilly das aber im Auftrag der Geissel tat, hat es nichts Psychopathisches an sich, und dann kann sich eigentlich die Geissel hinterher nicht beschweren wenn der Caitiff vernichtet ist weil Lilly zu fest zugestoßen hat oder sonstwas.
Wenn sie Asgar ohne Anweisung gepflockt hätte, dann wär´s was ganz anderes.

Aber mittlerweile ist ja in Bezug auf Asgar endlich eine Lösung gefunden worden, zum Glück.

Das Arkanum · 27. März 2010

AW: Mir war gade langweilig... V2.0

Psychopathisch. Hab ich auch nicht gesagt, das war Eldrige. Du machst aus meinem Komment ein Buchstabensalat. Ich sage nur, dass das die Momente sind nach denen man durchaus "Ups" sagen kann.

Mit oder ohne Zustimmung. Ich wäre froh gewesen, den Pflock zu setzen und würde mich an keinen Ausgang stören. Aber die Sache ist ja jetzt geklärt.

Eldrige · 29. März 2010

AW: Mir war gade langweilig... V2.0

Ich finde es eben einfach ätzend, wenn hier im Forum (meistens von dir) meine Aussagen total zerrupft werden.

Und ich finde es eben einfach ätzend, wenn man seine Meinung in ein Forum schreibt und dann aber Bitte niemand etwas dazu sagen soll.

Wenn ich mich öffentlich äußere, hat das automatisch mit eingebaut, dass man mir öffentlich antworten kann. Wenn ich das nicht will, darf ich mich auch nicht äußern.

Ich kann nicht verlangen, dass ich meine Meinung raushauen und doch aber bitte keiner was dazu sagen darf. Das ganze in eine "Bitte" zu verpacken, macht die Sichtweise für mich nicht weniger merkwürdig.

Was willst du denn haben? Einen Freibrief, der dir erlaubt hier zu schreiben was immer du magst, und niemand darf darauf antworten? Also, wenn dir das nicht merkwürdig vorkommt, kann ich dir nicht helfen. Für mein Empfinden wäre so eine Praxis am Sinn eines Forums vorbei.

Da Lilly das aber im Auftrag der Geissel tat, hat es nichts Psychopathisches an sich,

Jemandem einen Holzpflock durch die Brust zu rammen ist eine sehr brutale und extreme Handlung, unabhängig davon ob man dies auf Anweisung eines dritten tut, oder nicht. Ich finde so ein Verhalten durchaus psychopathisch. Man muss schon ganz schön übel drauf sein, um sowas zu machen.

und dann kann sich eigentlich die Geissel hinterher nicht beschweren wenn der Caitiff vernichtet ist weil Lilly zu fest zugestoßen hat oder sonstwas.

Hier finde ich "zu fest zugestoßen" richtig überlegt.

Für mein Empfinden wird nämlich beim "pfählen" ein Spielmechanismus eher gedankenlos ausgeführt, der eigentlich ein sehr extremes und heftiges Mittel sein sollte.
Immerhin wird jemandem ein verdammter Holzpflock durch die Brust gerammt, das ist eine ganz schön üble Verletzung und was man an Kraft benötigt um so ein Ding einzuschlagen, will ich mir gar nicht vorstellen.
Dadurch, dass der Spieler in seinem Kopf aber auf die Regelebene umstellt und gedanklich das ganze abhakt mit "die Figur soll ja nur ruhig gestellt werden" und oft sogar OT ein eher rücksichtsvoller Kontext besteht ("bevor ich die Figur jetzt kille, stelle ich sie eher ruhig und pfähle sie, damit mein Mitspieler noch damit spielen kann") wird die Handlung im Kopf verharmlost.
Im Grunde ist es aber ein sehr übler Eingriff und er sollte eigentlich nicht inflationär genutzt werden, nur weil man OT eben weiß "passiert ja nix".

Die Idee, dass man also "mehr kaputt" machen kann, wenn man das Pfählen vermasselt (z.B. das oben angeführte "zu fest zuhauen") finde ich daher richtig und gut überlegt.

Ergebenst

Eldrige, immer feste druff

Grinsekind · 1. April 2010

AW: Mir war gade langweilig... V2.0

Okay...

Ehrm, ich benutze mal den Thread hier, damit es nicht zu krass ausufert.

Ich hab ein rießen Problem.
Wie manche von euch wissen, bin ich vor 1 1/2 Jahren nach Holland ausgewandert. Das war natürlich nicht spontan und ungeplant, sondern hatte seine Gründe.
Ich hab damals einen ziemlich coolen Typen kennen gelernt. Er war Marokkaner der in Holland wohnte und eine florierende junge Firma gestartet hatte. Er suchte noch einen deutschen Partner, um sein Geschäft auszubauen, sprich international zu agieren. Ich hab natürlich aktzeptiert und als Partner hatte ich ein ziemlich gutes Einkommen, von dem ich mir dann auch mein Studium finanzieren konnte. Das Geschäft ging ganz gut und wir haben regelmäßig Waren nach Deutschland transportiert (durch meine Kontakte).

Tja, doch jetzt scheint sich alles gegen mich zu wenden.

Es ist mir leider nicht mehr möglich als SL und Spieler mitmachen.
Ich werde wohl (gezwungener maßen) für ein paar Jahre in einen anderen Kontinent gehen. Afrika oder Südamerika, bin mir noch nicht sicher.

Auf jeden Fall tut es mir unheimlich Leid, mich hier abmelden zu müssen. Ich hatte jede menge Spass, sowohl als SL als auch als Spieler. Ich hoffe das SL-Team verkraftet diesen Ausfall (vielleicht kann Arkanum oder rv122 ja wieder anfangen).
Ich wünsche euch weiterhin viel Spass und eine gute Zeit!

mfG
Grinsekind/Jonas

Das Arkanum · 1. April 2010

AW: Mir war gade langweilig... V2.0

April April

... nice try, bro, but you ain't good enough!

Grinsekind · 1. April 2010

AW: Mir war gade langweilig... V2.0

isa8z

Regine · 1. April 2010

AW: Mir war gade langweilig... V2.0

vor allem hätte es dafür unter Abwesenheit und Realtime Hürden gehört UND dort gibt es auch Internet... hätte also schon der Knast sein müssen ^^

Kalanni · 1. April 2010

AW: Mir war gade langweilig... V2.0

Ich habe schon aus der Wüste gepostet und es hat keiner von euch gemerkt, der Scherz war zu durchsichtig ...

Leute, es ist aber kein Scherz, der ganze Rest meiner Familie, Vater, Mutter und Schwester haben alle heute Geburtstag

Regine · 1. April 2010

AW: Mir war gade langweilig... V2.0

tja.. am heutigen Tag müssten dann wohl gescannte Persos oder so her *lach*

TR Gomer · 8. April 2010

AW: Mir war gade langweilig... V2.0

Sagt mal, kam bei euch Invictus schon im Kino? Bin gerade ein wenig verwirrt, hab Ende letzten und Anfang diesen Jahres immer nur eine "demnächst" Vorschau im Kino gesehen, jetzt seh ich es endlich im Nachbarort im Kino(im miesen kleinen von den zweien) in nem kleinen Saal zu schlechten Zeiten. Hab mal danach gegooglet weil es mich so langsam aufregt und seh da das der Kinostart schon im Februar war. Hat sich da was verschoben oder bin ich (+LEute um mich rum die den sehen wollten) einfach zu blind um in meinem Alter noch die Filme rauszupicken ausm Programm die mich interessieren?

Discordia · 13. April 2010

AW: Mir war gade langweilig... V2.0

Kann man eigentlich keine Threads mehr bewerten?
Ich find das gar nicht mehr.
Also ich meine natürlich nicht das Karmagedöns, sondern die Bewertungsfunktion, die für die blöden Sternchen zuständig ist.
Irgendjemand ne Ahnung?

Azraella · 13. April 2010

AW: Mir war gade langweilig... V2.0

Verwechselt du grade Ahnenblut mit ebay?

Mitra · 13. April 2010

AW: Mir war gade langweilig... V2.0

Anscheinend nicht?
Kann aber noch nicht lange so sein, ist mir nämlich nicht aufgefallen! ^^

Vielleicht weiß Hoffi was?

Mir war gade langweilig... V2.0

Zombie-Survival Experte

Zombie-Survival Experte

Atheist von Gottes Gnaden

Lillian Flynn - Brujah

Zombie-Survival Experte

Titan

Atheist von Gottes Gnaden

Johnny Steinberg

Atheist von Gottes Gnaden

Zombie-Survival Experte

Antonin Philippe Tesnos

Atheist von Gottes Gnaden

Antonin Philippe Tesnos

Tremere

Drachentochter

Tremere

Kainit

B! scheuert

Regentin der Tremere Seneshall zu Finstertal

Titan

Ähnliche Themen

We value your privacy