Mir war gade langweilig... V2.0
- Ersteller Mitra
- Erstellt am
- Status
Regine
Tremere
- Registriert
- 23. Juli 2009
- Beiträge
- 3.952
AW: Mir war gade langweilig... V2.0
Ich wusste gar nicht, das wir verheiratet sind....
hmmh.. aber nein, der ist ncht ganz so mein Typ.
Also wen ich lecker find' und wo ich gut zu kucken kann, auch wenn die Filme mäßig sind... das sind so Leute wie... Jason Statham, Bruce Willis aber auch jemand wie... *schäm* Brad Pitt... in Snatch als 'One Punch' Da geht das dann hauptsächlich um leckere Oberkörper und so... Frauenkram halt *fg*
Wenn du jetzt Jean Claude van Dummie sagst, sind wir geschiedene Leute!
Ich wusste gar nicht, das wir verheiratet sind....
hmmh.. aber nein, der ist ncht ganz so mein Typ.
Also wen ich lecker find' und wo ich gut zu kucken kann, auch wenn die Filme mäßig sind... das sind so Leute wie... Jason Statham, Bruce Willis aber auch jemand wie... *schäm* Brad Pitt... in Snatch als 'One Punch' Da geht das dann hauptsächlich um leckere Oberkörper und so... Frauenkram halt *fg*
Regine
Tremere
- Registriert
- 23. Juli 2009
- Beiträge
- 3.952
AW: Mir war gade langweilig... V2.0
Hmmmh. Du solltest mal mit meinem Mann reden. Ich glaube, du irrst.
Kann auch nicht, denn wenn wärst du weniger frech!
Hmmmh. Du solltest mal mit meinem Mann reden. Ich glaube, du irrst.
TR Gomer
Kainit
- Registriert
- 7. Oktober 2003
- Beiträge
- 2.581
AW: Mir war gade langweilig... V2.0
Und groß ->Muskeln -> lange helle Haare -> Triple...äh, nä, diesmal der andere MAX! :headbang:
Hatten wir die Vorlieben von Regine nicht schon mal diskutiert?
Gr0ß -> Muskeln -> lange schwarze Haare -> UNDERTAKER
Und groß ->Muskeln -> lange helle Haare -> Triple...äh, nä, diesmal der andere MAX! :headbang:
Regine
Tremere
- Registriert
- 23. Juli 2009
- Beiträge
- 3.952
AW: Mir war gade langweilig... V2.0
wallend, Darling, du hast wallend vergessen... *lach*
und Mitra.. wir werden sehen.. zwar nicht das mit der Heirat, aber ob ich bei dir brav wäre....
wallend, Darling, du hast wallend vergessen... *lach*
und Mitra.. wir werden sehen.. zwar nicht das mit der Heirat, aber ob ich bei dir brav wäre....
Regine
Tremere
- Registriert
- 23. Juli 2009
- Beiträge
- 3.952
AW: Mir war gade langweilig... V2.0
Siehst'e, du bist fast richtig.
Aber ich find, mir steht alles zu, was ich haben will
Zur Zeit überlege ich sogar wieder, sie lang wachsen zu lassen... wenn die dann nur net immer so ewig zum Trocknen brauchen würden... mein Haar gehört nicht unbedingt zu den dünnen Flusen....
Siehst'e, du bist fast richtig.
Aber ich find, mir steht alles zu, was ich haben will
Zur Zeit überlege ich sogar wieder, sie lang wachsen zu lassen... wenn die dann nur net immer so ewig zum Trocknen brauchen würden... mein Haar gehört nicht unbedingt zu den dünnen Flusen....
Azraella
Regentin der Tremere Seneshall zu Finstertal
- Registriert
- 12. Juli 2005
- Beiträge
- 3.659
Eldrige
Zombie-Survival Experte
- Registriert
- 2. März 2004
- Beiträge
- 5.858
AW: Mir war gade langweilig... V2.0
Meine Antwort auf diesen Beitrag (hier platziert wegen Off Topic):
http://www.blutschwerter.de/f64-koo...05-05-2008-jemand-da-seite27.html#post1409628
Das ist ein allgemeiner Irrglaube.
Der SL hat sich die gesamte Situation in der eine Figur steckt komplett selber ausgedacht. Wieso sollte er sich dann nicht auch alles was darin passiert selber ausdenken?
Es ist ok, wenn der SL in eine Höhle einen roten Drachen setzt. Aber wie der Drache dann Feuer speiht, dass muss ausgewürfelt werden? Das Auftauchen des Drachen ist doch schon völlig "willkürlich". Das ganze Abenteuer und die gesamte Spielwelt ist "willkürlich".
Für mein Empfinden ist das Unsinn. Wenn ich glaube, dass jemand als Mitspieler nicht geeignet ist und ich einen "Schutz" vor dessen "Willkür" bräuchte, dann spar ich mir doch lieber das Spiel mit demjenigen ganz. Wenn ich denke einer will mich verarschen, dann werden mich ein paar Würfel nicht retten.
Hinzu kommt, dass alle tollen Regeln die in irgendwelchen tollen Büchern stehen, auch total "willkürlich" sind. Die hat sich nämlich auch irgendjemand ausgedacht.
Die Seiten in dem Buch haben sich ja nicht von selbst gefüllt und der Autor ist wohl auch nicht auf einen Berg geklettert und hat sie von den Göttern des Rollenspiel Olymps auf Steintafeln in Empfang genommen.
Dieser Autor kennt aber weder mich, noch meine Spielweise, noch die konkrete Situation in der meine Figur gerade steckt. Warum sollte dessen "Wille" also besser sein, als der meines Mitspielers, der genauer auf mich eingehen kann, mich kennt und im besten Falle ungefähr das selbe Ziel hat wie ich?
Ich bin immer einigermaßen belustigt, dass man diesen Autoren rückhaltlos glaubt, sich ihrem Willen unterwirft, auch wenn man selber anderer Meinung ist (siehe RV911 - "Ich finds gerade ja doof...aber es steht im GRW"..), aber gleichzeitig denkt, man müsste sich vor dem Willen seiner Mitspieler schützen können.
Ergebenst
Eldrige, traut seinen Mitspielern
Meine Antwort auf diesen Beitrag (hier platziert wegen Off Topic):
http://www.blutschwerter.de/f64-koo...05-05-2008-jemand-da-seite27.html#post1409628
Das ist ein allgemeiner Irrglaube.
Der SL hat sich die gesamte Situation in der eine Figur steckt komplett selber ausgedacht. Wieso sollte er sich dann nicht auch alles was darin passiert selber ausdenken?
Es ist ok, wenn der SL in eine Höhle einen roten Drachen setzt. Aber wie der Drache dann Feuer speiht, dass muss ausgewürfelt werden? Das Auftauchen des Drachen ist doch schon völlig "willkürlich". Das ganze Abenteuer und die gesamte Spielwelt ist "willkürlich".
Für mein Empfinden ist das Unsinn. Wenn ich glaube, dass jemand als Mitspieler nicht geeignet ist und ich einen "Schutz" vor dessen "Willkür" bräuchte, dann spar ich mir doch lieber das Spiel mit demjenigen ganz. Wenn ich denke einer will mich verarschen, dann werden mich ein paar Würfel nicht retten.
Hinzu kommt, dass alle tollen Regeln die in irgendwelchen tollen Büchern stehen, auch total "willkürlich" sind. Die hat sich nämlich auch irgendjemand ausgedacht.
Die Seiten in dem Buch haben sich ja nicht von selbst gefüllt und der Autor ist wohl auch nicht auf einen Berg geklettert und hat sie von den Göttern des Rollenspiel Olymps auf Steintafeln in Empfang genommen.
Dieser Autor kennt aber weder mich, noch meine Spielweise, noch die konkrete Situation in der meine Figur gerade steckt. Warum sollte dessen "Wille" also besser sein, als der meines Mitspielers, der genauer auf mich eingehen kann, mich kennt und im besten Falle ungefähr das selbe Ziel hat wie ich?
Ich bin immer einigermaßen belustigt, dass man diesen Autoren rückhaltlos glaubt, sich ihrem Willen unterwirft, auch wenn man selber anderer Meinung ist (siehe RV911 - "Ich finds gerade ja doof...aber es steht im GRW"..), aber gleichzeitig denkt, man müsste sich vor dem Willen seiner Mitspieler schützen können.
Ergebenst
Eldrige, traut seinen Mitspielern
Grinsekind
Antonin Philippe Tesnos
- Registriert
- 22. Juni 2005
- Beiträge
- 3.332
- Status
