AW: Maskerade vs. Requiem
@regelfrei:
ok erwischt ist in der Tat ziemlich abgedroschen, aber eben einfach korinthenkacker richtig. Aber da ich ja Shub als
ein wenig Konkurrenz machen wollte und es mindestens so abgedroschen ist, wie das ständige "wir spielen in unserer Gruppe sowieso alles anders vs. aber darum gehts in der Diskussion gar net" passt es doch ganz gut in diesen Thread.
@metaplot im VtM (wegen mir auch 3rd Ed.):
Winde dich ruhig Shub
- aber:
1. Ich habe nicht behauptet der letzte Poster hat recht, aber die Idee war VtM GRW mit VR GRW + WoD GRW zu vergleichen.
2. Nach dieser Prämisse, die nicht von mir kam:
Würde sagen, nur GRW. Also nWod-Core und V:tR auf der einen Seite, V:tM (welche Edition hast du denn?) auf der anderen. Macht es für den Leser einfacher, die Gedankengänge nachzuvollziehen - außerdem ist alles, was das GRW nicht liefert, optional.
Das Argument hab ich ja zugegebenermaßen auch nur recycelt:
Metaplot ist es leider immer noch nicht, egal ob die Handlungen und Personen in späteren Publikationen eine Relevanz für den dann entstandenen Metaplot haben. Ein Metaplot setzt eine Veränderung der Situation voraus, durch Personen und Handlungen. Diese Veränderung kann aber nur durch mehrere Publikationen erfolgen.
Betrachtet man eine einzelne Publikation (ganz besonders die erste einer Reihe) so kann man die Informationen nun mal entweder dem Hintergrund oder den Plot Hooks zuordnen, egal ob daraus durch Folgepublikationen ein Metaplot entsteht. Einzelne Bücher haben keinen Metaplot, der ergibt sich erst durch die Zusammenhänge mehrerer Bücher.
oder
Nope, es ist Metaplot. Es werden Ereignisse und Personen ein- und vorgeführt, die Teil des Metaplots sind, sie dienen als Teaser.
Das reine Nennen von Ereignissen der Vergangenheit (z.B. der bereits angesprochene Brethren War bei Forsaken) und Personen (z.B. die detaillierte Beschreibung der NPCs im Chicago) ist kein Metaplot, sondern lediglich die Beschreibung eines IST-Zustandes.
Das du dich diesem Gedankenexperiment verschließt ist für mich verständlich, aufgrund deines wahrscheinlich angespannten Gemüts was dieses, für dich Tod diskutierte Thema angeht.
Ich fand diesen Gedanken ganz erhellend und muss gestehen, dass ich meine Meinung geändert habe und z.B. Silkes Argumente, mit der Kritik am nur Halbneuen nun besser verstehe ...
Und jetzt gleich noch eine Phrase hinterher:
Beziehst du dich in einer Diskussion nicht auf die Argumente deiner Vorredner?
Und Shub guck mal an die Stelle, an der ich schrieb, welches Vampire mir persönlich besser gefällt - soviel zur Betriebsblindheit
Und eine ganz allgemeine Phrase an alle "och nö nich schon wieder":
Wenn's euch nicht interessiert, dann guckt halt net rein ...
rost:
Und um auch mal zum eigentlichen Topic was zu schreiben:
Geht man von dem besagten Vergleich aus, dann fällt mir auf jeden Fall mal folgender gravierender Unterschied ein:
Durch Tugenden und Laster ist das Spiel in VR noch mehr auf moralische Fragen zentriert.
Andere Unterschiede wie Clans & Bünde vs. Clans & Sekten und sich daraus ergebende unterschiedliche Spielmöglichkeiten sind diskutierbar ...
Ich würde mal die These in den Raum stellen, das hier die angelegten Spielmöglichkeiten eigentlich ähnlich sind.
