AW: Maskerade vs. Requiem
Drakun:
Wir können nur RAW vergleichen: Und dort hat Requiem ganz klar die Nase vorn beim Crossover.
Denn die W:tF Werwölfe müssen den V:tR Vampiren nich auf die Mütze hauen wenn sie wenig Menschlichkeit haben.
Requiem hat einige 'failsafes" gegen Darkerthanyou-Emo-Gothimbashit of Doom: Zum einen das niedrigere Powerlevel, und zum anderen natürlich das Fehlen von den tollen Pfaden.
Das ist ziemlich allgemein formuliert und muss nicht stimmen. Und wenn sie die gleichen Werte geskillt haben sollte der Vampir doch auch stärker sein oder?
Nich wirklich, nein.
Und wo ist das jetzt der Unterschied zu Maskerade (außer ein paar Zahlen)? Da erhält man eben 13 Archetypen (Clans) und die 2 Sekten (+Unabhängige und Anarchen) mit der Option noch Blutlinien einzufügen. Man kann alles spielen.
Uffa.. wo fange ich an?
13 Clans sind keine Archetypen! 2 Sekten, die sich bis Gehenna totzuprügeln haben keine alternative zu 5 Bünden, die alle miteinander könnten, oder eben auch nicht.
Dazu kommt dann noch, dass Clan X nicht mit Clan Y kann, und das Clan Z in Sekte A sein muss. Ja leck mich doch.
Da hab ich lieber ein offenes System, dass mir nicht so viel vorschreibt, und in dem jede Konstellation möglich ist.
Darüber hinaus agieren die Bünde nicht mehr global, sondern nur lokal.
In Requiem haben Vampire also keine Vorteile mehr gegenüber Menschen? Wohl kaum!
Natürlich haben sie Vorteile, und fette Nachteile (größere als in Kasperade, schon alleine das Tier fickt dich in Requiem richtig)
Und Menschen stehen nicht so sehr hintendran in ihren Fähigkeiten. Haben beide diesselbe Anzahl XP, wüsste ich nicht unbedingt, wie ein Kampf ausgeht.
Jetzt fühle ich mich aber extrem an Maskerade erinnert.
Nur gut, dass man die Bücher nicht für einen Metaplot kaufen muss, sondern ledigleich deinen Baukasten erweitern.
Und kommt mir nich wieder mit Metaplot missachten: In den RAW ist der eben mit drinnen. Und ignorieren wäre schon wieder eine Hausregel.
