Mainstream?
- Ersteller Agroschim
- Erstellt am
D
Drudenfusz
Guest
AW: Mainstream?
Was die WOD angeht brauch man ja nur kurz ein blick auf die anzahl der Threads und Beiträge in diesem Forum zu werfen.
See Ya!
Was die WOD angeht brauch man ja nur kurz ein blick auf die anzahl der Threads und Beiträge in diesem Forum zu werfen.
See Ya!
D
Drudenfusz
Guest
AW: Mainstream?
Aber das gefälle scheint mir denoch realistisch.
See Ya!
Aber das gefälle scheint mir denoch realistisch.
See Ya!
- Registriert
- 29. Oktober 2004
- Beiträge
- 6.955
AW: Mainstream?
Ob sie sie braucht, ist eine berechtigte Frage - aber sie hat sie auf jeden Fall: Brauchst dich nur mal auf The Forge unter den ganzen Edwards-Heloten umzusehen ...Xaositekt schrieb:Braucht die Rollenspieler-Szene jetzt auch noch eine "true"-Fraktion? Fanatische Anhänger obskurer Systeme, die keiner anderer kennen darf, außer ein paar handverlesenen Erleuchteten?
- Registriert
- 1. November 2005
- Beiträge
- 7.644
AW: Mainstream?
Mainstream: d20 (besonders in den Staaten) WoD: Vampire (Das Gothic Moderollenspiel) und an sonsten... die üblichen großen Dinger halt. DSA und Shadowrun und ...
Man sollte da ja nicht nur "rollenspieler in meinem Kaff" sondern rollenspieler weltweit angucken. Und da gibt es eindeutig Tendenzen zu wenigen großen Systemen, dem "mainstream".
Mainstream: d20 (besonders in den Staaten) WoD: Vampire (Das Gothic Moderollenspiel) und an sonsten... die üblichen großen Dinger halt. DSA und Shadowrun und ...
Man sollte da ja nicht nur "rollenspieler in meinem Kaff" sondern rollenspieler weltweit angucken. Und da gibt es eindeutig Tendenzen zu wenigen großen Systemen, dem "mainstream".
Ghul
Kainskind
- Registriert
- 8. Oktober 2005
- Beiträge
- 306
AW: Mainstream?
Meiner Meinung nach gehören zum Mainstream: DSA, (A)D&D, Shadowrun die neue WoD und von der alten WoD Vampire.
Etwas weiter gefasst könnte man noch Sachen wie Werewolf, Midgard oder Earthdawn drunterfassen. Chtulluh vielleicht auch noch.
Ab da wird die Abgrenzung schwieriger, weil es stark davon abhängt, welche SLs regional vorhanden sind. Systeme wie Warhammer, Engel, Exalted, Deadlands oder De Genesis werden in meinem Bekanntenkreis wesentlich häufiger gespielt als z.B. Blue Planet, Runequest, Rolemaster oder Nephilim. Trotzdem sind diese Systeme nicht so krasse Underdogs wie Starchildren, Continuum, Night Life oder Orkworld.
Da gibt's schon noch weitere Unterschiede.
Meiner Meinung nach gehören zum Mainstream: DSA, (A)D&D, Shadowrun die neue WoD und von der alten WoD Vampire.
Etwas weiter gefasst könnte man noch Sachen wie Werewolf, Midgard oder Earthdawn drunterfassen. Chtulluh vielleicht auch noch.
Ab da wird die Abgrenzung schwieriger, weil es stark davon abhängt, welche SLs regional vorhanden sind. Systeme wie Warhammer, Engel, Exalted, Deadlands oder De Genesis werden in meinem Bekanntenkreis wesentlich häufiger gespielt als z.B. Blue Planet, Runequest, Rolemaster oder Nephilim. Trotzdem sind diese Systeme nicht so krasse Underdogs wie Starchildren, Continuum, Night Life oder Orkworld.
Da gibt's schon noch weitere Unterschiede.
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Mainstream?
So weit muss man da gar nicht einmal schauen...
mfG
rmn
Shub-Schumann schrieb:
So weit muss man da gar nicht einmal schauen...
mfG
rmn
Lord Verminaard
Autor von BARBAREN!
- Registriert
- 19. Januar 2006
- Beiträge
- 628
AW: Mainstream?
Sicherlich sind die hier meistgenannten vier Systeme auch die vier meistgespielten. Wobei, wenn man die Statistiken der letzten NordCon als größter deutscher Con mal zugrunde legt, Shadowrun vorne liegt, vor DSA und Vampire, weit vor D&D. Ist das ein „Mainstream“? Was zeichnet eigentlich einen „Mainstream“ aus? Ist es nicht die Kraft, Erwartungen zu formen und einen Markt zu prägen?
Man erkennt doch insbesondere bezogen auf Shadowrun und Vampire einen sehr großen Tross von Systemen, die sich Design-mäßig irgendwo in deren Kielwasser bewegen, jedenfalls grob gesprochen. D&D 3.5 ist da eher ein Abweichler, während DSA4 sich deutlich in Richtung des besagten Kielwassers bewegt hat (gegenüber DSA3).
Früher mag AD&D dieser „Mainstream“ gewesen sein, an dem sich andere Designs orientiert haben, aber heute? Attribute + Fertigkeiten, Vorteile + Nachteile, Dice Pools, Health Levels, Baukastensysteme... Ich kenne jetzt nicht die allerneuesten Entwicklungen, aber jedenfalls so um 2002 rum war das doch das, was in Mode war, das, was jeder haben musste. Ist das nicht der Mainstream? Ich denke schon. In den USA ist wohl die d20-Sparte ein weiterer Mainstream, aber der scheint in Deutschland nicht so stark zu sein.
Jenseits des Mainstreams findet sich weit mehr als nur die Forge (obwohl die natürlich total trve ist). Wie wäre es denn mit Nobilis? Engel Arcana? Marvel Universe? Midgard? Call of Cthulhu? Letzteres ist ja sogar ein recht erfolgreicher Titel, auch in Deutschland. Aber das altbewährte Chaosium-System ist heute alles andere als Mainstream, würde ich mal behaupten (wobei ich nicht weiß, was sich in den neueren Auflagen verändert hat).
Sicherlich sind die hier meistgenannten vier Systeme auch die vier meistgespielten. Wobei, wenn man die Statistiken der letzten NordCon als größter deutscher Con mal zugrunde legt, Shadowrun vorne liegt, vor DSA und Vampire, weit vor D&D. Ist das ein „Mainstream“? Was zeichnet eigentlich einen „Mainstream“ aus? Ist es nicht die Kraft, Erwartungen zu formen und einen Markt zu prägen?
Man erkennt doch insbesondere bezogen auf Shadowrun und Vampire einen sehr großen Tross von Systemen, die sich Design-mäßig irgendwo in deren Kielwasser bewegen, jedenfalls grob gesprochen. D&D 3.5 ist da eher ein Abweichler, während DSA4 sich deutlich in Richtung des besagten Kielwassers bewegt hat (gegenüber DSA3).
Früher mag AD&D dieser „Mainstream“ gewesen sein, an dem sich andere Designs orientiert haben, aber heute? Attribute + Fertigkeiten, Vorteile + Nachteile, Dice Pools, Health Levels, Baukastensysteme... Ich kenne jetzt nicht die allerneuesten Entwicklungen, aber jedenfalls so um 2002 rum war das doch das, was in Mode war, das, was jeder haben musste. Ist das nicht der Mainstream? Ich denke schon. In den USA ist wohl die d20-Sparte ein weiterer Mainstream, aber der scheint in Deutschland nicht so stark zu sein.
Jenseits des Mainstreams findet sich weit mehr als nur die Forge (obwohl die natürlich total trve ist
). Wie wäre es denn mit Nobilis? Engel Arcana? Marvel Universe? Midgard? Call of Cthulhu? Letzteres ist ja sogar ein recht erfolgreicher Titel, auch in Deutschland. Aber das altbewährte Chaosium-System ist heute alles andere als Mainstream, würde ich mal behaupten (wobei ich nicht weiß, was sich in den neueren Auflagen verändert hat).
- Registriert
- 1. November 2005
- Beiträge
- 7.644
AW: Mainstream?
Mainstream ist die Hauptströmung, der Teil vom Gewässer wo die meisten Spieler drin paddeln...
Welche Spiele sind denn im "Kielwasser von Shadowrun"? Das ist meines Wissens das einzige richtige Cyberpunk / High Fantasy Crossover...
Mainstream ist die Hauptströmung, der Teil vom Gewässer wo die meisten Spieler drin paddeln...
Welche Spiele sind denn im "Kielwasser von Shadowrun"? Das ist meines Wissens das einzige richtige Cyberpunk / High Fantasy Crossover...
Lord Verminaard
Autor von BARBAREN!
- Registriert
- 19. Januar 2006
- Beiträge
- 628
AW: Mainstream?
Ich rede nicht vom Hintergrund, sondern von den Regeln. Wer es erfunden hat, ist doch egal. Mit Shadowrun und Vampire sind diese Art Systeme groß geworden. Einen Setting/Genre-Mainstream vermag ich nicht zu erkennen.
Ich rede nicht vom Hintergrund, sondern von den Regeln. Wer es erfunden hat, ist doch egal. Mit Shadowrun und Vampire sind diese Art Systeme groß geworden. Einen Setting/Genre-Mainstream vermag ich nicht zu erkennen.
