AW: Fight Club
schreibst du, dass du dir bereits über das mögliche Paradoxon das entstehen könnte im klaren bist. Bitte auf das Datum zu achten...das ist vom 18.05.2010 10:50 Uhr nach Server Zeit der Ahnenblut Chronik.
Du hast also heute den Beitrag verfasst, in dem vollem Bewusstsein das eine zeitliche Platzierung des Threads mit Morticca Probleme in der Zeitlinie verursachen könnte.
Wie ich schon angeführt hatte, das zeitliche Problem des Threads ist doch längst abgehakt. Denn der Kampf war doch vorbei. Gefahr gebannt.
Sicher, ich könnte andeuten das drei Leute — die sich übrigens wohl schon länger kennen und so etwas wie die Spielleitung bilden — sich hier auf eine Theorie eingeschossen haben, die durchaus denkbar ist. Allerdings kann diese jedoch genau so gut ins Reich der Spekulation verwiesen werden und die ganze Geschichte ist vielleicht einfach nur Müll! Na schön, dann hast Du Daisy also nur einen unschönen Spielstil vorgeworfen? Das ändert aber nichts daran, dass Daisy hier ein ungerechter Vorwurf gemacht wurde!
:motz:
Richtig.
Und nur weil ihr alle drei SLs den Eindruck habt ich hätte diese und jene Absichten gehabt, daher stimmt dass dann auch?
Ich werde doch wohl noch am besten wissen was ich beabsichtigt habe und was nicht!
Auch dass sie inmitten einer Menschenmenge plötzlich jemanden zu Boden reißt und von ihm trinkt...natürlich ohne dass es jemand merken soll, auch völlig ohne einen Würfel zu bemühen, oder eine Kampfregel ist eingermaßen erstaunlich, wo sie doch vorher so auf die strikte Einhaltung von Regeln gepocht hat, als es darum ging wieviel Schaden ihre Gegnerin einzustecken hätte.
Man muss würfeln wenn man von jemandem trinkt? Haben wir doch im Hammer auch nicht gemacht.
Und wenn ich irgendwo nicht würfele weil ich gar nicht weiß, dass gewürfelt werden müsste, dann ist es ja sehr toll, das erst x-Tage später aufs Butterbrot geschmiert zu bekommen.
Wurde gewürfelt als Max vorm Hammer die 2 Typen verprügelt hat, oder als Ramon den Typen niedergeboxt hat? Nein. Wohl weil man davon ausgehen kann, dass ein Kainskind gegen einen Normalsterblichen sowieso gewinnt.
Wo steht denn die Regel, dass bei so was immer gewürfelt werden muss? Gibt´s die?
Und WENN tatsächlich eigentlich gewürfelt werden musste, warum sagt mir das dann niemand? Stattdessen bekomme ich vorgeworfen ich hätte mit Absicht nicht gewürfelt! Ich hätte doch nicht gedacht, dass man bei jedem Fliegenfurz gleich würfeln muss.
Nehmen wir dann noch dazu, dass sie, wie Kalanni und Mitra es schon festgestellt haben, dann diesen herrlichen "schnell, schnell, was schreiben, damit man im Vorteil ist" Stil an den Tag gelegt hat, dann sind das alles Indizien die mich eben zu meiner Schlussfolgergung kommen lassen.
Und ich verwehre mich entschieden dagegen, dass ich da mit voller Absicht schnell was geschrieben habe um mir Vorteile zu verschaffen!!
Das stimmt einfach nicht! Und wenn man mir das nicht glaubt obwohl ich es wiederholt gesagt habe, dann ist das reichlich traurig.
Und da kann ich nur nochmal darauf verweisen, dass ich meiner Ansicht nach von Kalanni das O.K. bekommen habe schon mal weiterzumachen! Und nur deswegen, weil ich das so verstanden habe, hab ich weitergemacht und nicht um mir da irgendwelche ominösen Vorteile zu verschaffen!
Da fühlt es sich verdammt mies an, wenn mir jetzt dieses Weitermachen negativ ausgelegt wird!
Und wenn es euch so sehr stört wie das gelaufen ist, dann editieren wir den Kram eben! Das hätten wir schon längst tun können.
Wenn ich unwissentlich was falsch gemacht habe kann das ruhig korrigiert werden, dagegen habe ich überhaupt nichts. Aber mir aus allem Möglichen einen Strick zu drehen wo ich mir gar nicht großartig was dabei gedacht habe und da angeblich aber wer weiß was hinterstecken soll, also nee!
Wäre sie, im Gegenzug dazu, nur daran interessiert gewesen, dass die Geschichte kein Paradoxon erleidet, dann hätte sie doch erst einmal in allen anderen Threads die sie noch spielt alle Zeitmarkierungen raushalten können.
Wie bitte??
Ich glaub echt ich bin in einer Geschichte von Kafka. Genauso fühl ich mich jetzt.
Ich bin zufällig in einen Gerichtssaal geraten, finde mich plötzlich auf der Anklagebank wieder und kann mich nur wundern was ich alles verbrochen haben soll.
Was mir hier angedichtet wird ist wirklich erstaunlich.
Welches Tun oder Lassen also angeblich beweist, dass ich dieses und jenes beabsichtigt habe und dieses und jenes nicht wollte.
Ich weiß wohl noch am besten was ich wollte und was nicht, und finde es sehr blöd was hier alles reininterpretiert wird bei dem was ich tue oder lasse.
Hat sie aber nicht getan, siehe das Posting zwischen ihr ra-V-en. Also hat sie sogar eher die Möglichkeit eines Paradoxons in Kauf genommen und hat lieber "schnell noch was in einem anderem Thread geschrieben, damit der auch zeitlich nach dem Kampf angesiedelt ist".
Für mich klingt das schlüssig nach "wollte nur ihrer Figur den Arsch retten", sonst hätte ich das nicht so deutlich geschrieben. Ist ja nicht so, dass ich mir sowas ausdenke.
Ich kann nur nochmal betonen: DER KAMPF IST DOCH LÄNGST BEENDET!
Durch Präsenz 1!
Jetzt kommt noch ein wenig Geplänkel, und dann geht Lilly, und fertig ist die Chose.
Solange die Wirkung von Präsenz 1 anhält WIRD Jenny doch nicht mehr draufkloppen!
Sie wird erst dann wieder wütend sein, wenn die Wirkung nachlässt. Dann, wenn Lilly außer Sichtweite ist.
Und dann wird sie also einen Wahnsinns-Spurt hinlegen und Lilly noch einholen und verdreschen, oder wie? Nee, warum sollte das passieren. Kaum biegt Lilly um die Ecke und ist aus Jennys Sichtweite, wird Lilly sich natürlich beeilen wegzukommen, denn ihr liegt ja daran, dass es nicht mehr zum Kampf kommt.
Der Thread ist also praktisch abgehakt. Wo ist also das Problem? Es GIBT hier kein Problem mit der Zeitlinie! Und warum bitteschön sollte ich dann nicht an anderer Stelle schon weitermachen können und Inplay von der Begegnung mit Jenny erzählen können?
Und tut mir ja leid, dass ich keine solche Superfrau bin, die voll und ganz den Erwartungen entspricht wie Eldrige es sich vorstellt wie ich mich verhalten würde „wenn ich wirklich bloß daran interessiert wäre ein Paradoxon zu verhindern“.
Das erinnert mich doch irgendwie sehr an Vorwürfe von der Art „Wenn du mich wirklich lieben würdest, dann hättest du gemerkt bla bla, und dann hättest du dieses und jenes getan.“
Jemand anders legt fest wie ich mich verhalten hätte, wenn ich wirklich diese und jene Absichten hätte? Nee, den Schuh zieh ich mir nicht an.
ICH weiß, dass ich hier NICHT wer weiß was für linke Hintergedanken hatte, also habe ich es auch eigentlich nicht nötig mich zu rechtfertigen.
Aber schweigen kann ich (leider?) trotzdem nicht, da mich diese Unterstellungen verletzen und wütend machen und ich mir das nicht gefallen lassen will.
Ich kann diese Unterstellungen nicht unkommentiert stehen lassen, da sie einfach nicht stimmen.
Sorry, aber ich möchte hier als Spielerin so nicht behandelt werden von der SL.
Wenn ihr mir so wenig vertrauen könnt und gleich das Schlimmste von mir vermutet, dann ist das sehr schade.
Und wenn meine Ausführungen jetzt bloß nerven, auch schade.
Ich bin beileibe nicht unfehlbar, aber ich will hier nicht hinterhältig Vorteile verschaffen, jemanden ausbremsen oder sonst was. Das tut weh, wenn man soviel Schlechtes von mir denkt.
Aus Deiner Sicht mag das alles belanglos und trival sein, aber erwarte nicht von Deinen Diskussionspartnern, dass sie das auch denken! Ich rede jetzt nicht unbedingt nur von mir… :koppzu:
Wenn diese Diskussion für dich, Eldrige, einfach bloß amüsant ist, auch nachdem du diesen neuen Beitrag von mir gelesen hast, dann müsste ich ja auf Schadenfreude schließen?
Denn für MICH ist das Ganze allmählich sehr quälend, demütigend und herabwürdigend. Ich fahre hier Gefühlsachterbahn und war die letzten paar Male nachdem ich die neuesten Postings gelesen habe stundenlang total aufgewühlt und durch den Wind.
Aber ist ja egal? Ich soll mich über so was Triviales doch nicht so aufregen oder wie?
Wenn es euch also tatsächlich egal ist wie´s mir damit geht, schade.
Mir tut das wirklich weh jetzt hier so behandelt zu werden, und wenn es euch egal ist wenn´s mir mies geht damit, dann bin ich hier wohl falsch.
Und nein, nicht nur „blöde Kuh“ genannt zu werden oder rauer Umgangston kann verletzend sein, das solltest du dir nicht einbilden, Eldrige.
Warum mich das Ganze immer mehr fertig macht? Weil diese Unterstellungen einfach nicht stimmen. Weil es aber wiederholt so hingestellt wird anhand irgendwelcher „Beweise“, dass es eben doch stimmt. Da kann ich noch so oft sagen ich hatte solche Absichten nicht.
Und dann ist das also kein ungerechter Vorwurf, nein?
O.K., wenn Eldrige und die anderen SLs mir nicht glauben und bis in alle Ewigkeit daran festhalten wollen, dass ich eine linke Tour gefahren habe, tja, das IST einfach verletzend für mich.
Aber absolut beweisen kann man da sowieso nichts, weder ihr noch ich. Man kann mir nur entweder glauben oder nicht glauben.
Und wenn ihr mir also nicht glaubt und nur meint ich würde hier jetzt krampfhaft nach Ausreden suchen, das fühlt sich halt nicht gerade toll an.
Und wenn ich dann so den Eindruck habe, alles was ich hinzufüge wird dann so gedreht, dass es gegen mich spricht, das bringt mich echt noch zum Wahnsinn!
Und im Moment treibt es mir Tränen der Verzweiflung in die Augen.
Und wenn ich jetzt zu hören bekomme: Aha, wenn ihr die Argumente ausgehen, fängt sie an zu plärren - tja, dann weiß ich´s auch nicht.
Das macht mich
wirklich fertig, dieser Mist, ich schreib das hier nicht um jemanden zu manipulieren.
Gut, ich will Dir glauben, das es keine homogene Front gibt, auch wenn man leicht den Eindruck gewinnen konnte, dass dem so wäre. Trotzdem bleibe ich der Meinung, dass Daisy hier zu unrecht getadelt wird, zumindest was den unverhohlenen Vorwurf eines unschönen Spielstils angeht.
Danke für dein Verständnis und Mitgefühl und dass du dich hier so für mich eingesetzt hast. Gut, dass mir wenigstens einer glaubt und das Beste anstatt das Schlimmste von mir vermutet.
