- Registriert
- 11. September 2003
- Beiträge
- 14.985
Ich informier mich über den Blog: http://www.ulisses-spiele.de/neuigkeiten/tag/dsa5/
- Registriert
- 29. September 2004
- Beiträge
- 12.023
Es geht mir nicht darum das etwas geändert wird ich will die konkrete Regel lesen können.
- Registriert
- 16. Januar 2003
- Beiträge
- 69.713
Bis zum 05.11. kannste noch Feedback abgeben, dann ist Schluss: http://www.ulisses-spiele.de/neuigkeiten/2014-10-31-das-ende-der-beta-testphase/
Wulfhelm
神は死んだ！
- Registriert
- 25. Juli 2011
- Beiträge
- 1.222
Was auch mal wieder so eine Schnapsidee und kennzeichnend für die verkorkste Beta ist. "Hey, wir haben wichtige Regeln komplett über den Haufen geworfen. Das steht aber nur im Boten und im Blog, und auch nirgendwo als ausformulierte neue Regelversion. Aber gebt uns doch bitte noch Feedback!" 
Da war die D&D5-Beta, bei der ich das Endergebnis auch gelinde gesagt nicht für einen großen Wurf halte, ja zehnmal so professionell. Da gab es tatsächlich mehrere Testversionen, das Spiel wurde also während der Beta nachvollziehbar und begleitend weiterentwickelt.
Da war die D&D5-Beta, bei der ich das Endergebnis auch gelinde gesagt nicht für einen großen Wurf halte, ja zehnmal so professionell. Da gab es tatsächlich mehrere Testversionen, das Spiel wurde also während der Beta nachvollziehbar und begleitend weiterentwickelt.
- Registriert
- 28. März 2004
- Beiträge
- 7.547
Ja, insgesamt ist das zum Ende hin nich so doll und auch ein bisschen unbefriedigend.
derZwart
Svart, Black, Noir
- Registriert
- 3. Dezember 2006
- Beiträge
- 869
Bei D&D5 saßen auch wahrscheinlich 10 mal mehr Menschen daran und nicht nur ein Jens und ein Alex mit ner halben Stelle (was ich btw auch schon großzügig bemessen fand. Ich dachte am Anfang, dass das Redax komplett neben dem normalen Tagesgeschäft zusammenschreiben muss).
Also Entschuldigung...manchmal muss man einfach die Kirche im Dorf lassen und die Realitäten der sehr beschränkten Möglichkeiten von Verlagen in Deutschland anerkennen.
Und wo wir dabei sind, ich finde es völlig in Ordnung sowas im Boten und im Blog zu veröffenlichen. Das sind die zentralen Sprachrohre des Verlags.
Also Entschuldigung...manchmal muss man einfach die Kirche im Dorf lassen und die Realitäten der sehr beschränkten Möglichkeiten von Verlagen in Deutschland anerkennen.
Und wo wir dabei sind, ich finde es völlig in Ordnung sowas im Boten und im Blog zu veröffenlichen. Das sind die zentralen Sprachrohre des Verlags.
- Registriert
- 16. Januar 2003
- Beiträge
- 69.713
Es gab einfach keine komplette Zusammenfassung im Blog. Bzw waren die dann verklausuliert im Fließtext zu suchen/finden.
Aber von meiner Seite aus passts schon. Ich mag die 5er bisher. Wenn da noch ein wenig am Balancing gefeilt wird, wonach es ja aussieht, ist alles gut.
Ich vermute aber die vergessen den Hakendolch als Parade +3-Waffe rauszunehmen und wir haben nen neuen Hartholzharnisch. Aber pssst. Nicht weitertragen lieber Reiter. Die Leute wollen sowas. Also ich zumindest.
Aber von meiner Seite aus passts schon. Ich mag die 5er bisher. Wenn da noch ein wenig am Balancing gefeilt wird, wonach es ja aussieht, ist alles gut.
Ich vermute aber die vergessen den Hakendolch als Parade +3-Waffe rauszunehmen und wir haben nen neuen Hartholzharnisch. Aber pssst. Nicht weitertragen lieber Reiter. Die Leute wollen sowas. Also ich zumindest.
- Registriert
- 29. September 2004
- Beiträge
- 12.023
Perfekte Regeln sind bei DSA nicht in Sichtweite es wird nicht mal Kurs in diese Richtung genommen.
So wie ich das verstanden habe geht es bei den DSA Regeln um 2 Dinge:
- Möglichst keine Regel ändern die einen der alten DSA Dogmatiker verschrecken könnte, egal wie dämlich die Regel ist.
- Irgendwie dennoch aufräumen und die bekannten schwächen des Regelsystems abmildern oder sogar beseitigen.
Es gibt allso mittlerweile sehr viele Spieler die das komplette DSA 4.1 Material besitzen und nicht ein einziges mal ein anderes RPG gespielt haben.
Ich denke auch das es eine weitere Runde Regel Tests bedarf bevor Feedback hilf.
Mal zu den Regeln der Zauber insgesamt: Wäre es nicht besser Zauberdauern in den Einheiten Aktion, KR und Spielrunde anzugeben? Wäre es nicht besser Wirkungsdauern ebenso zu handhaben?
So dass man ein kompatibles System von Zeitangaben erhält. Vor allem Kompatibel in Bezug auf den taktischen Teil des Spielablaufs.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 16. Januar 2003
- Beiträge
- 69.713
Besser für wen?
Dann musst du auch Kampfrunden mit Zeit belegen, frei Aktionen, einfache und komplexe Aktionen. Dann wird wieder irgendjemand daherkommen, dass er aber schneller als 2 Sekunden zuschlagen kann.
Wenn DSA da nicht hin will, dann ist es doch ihr gutes Recht da so nicht anzubieten.
Außerdem sollen die Taktik-Fans ja "Schicksalspfade" kaufen.
- Registriert
- 29. September 2004
- Beiträge
- 12.023
Für den Spieler und den Spielleiter die versuchen Übersicht bei einen Kampf aus Zauberern, Nahkämpfern, Fernkämpfern, Mirakelwirkern und Akrobaten, Körperbeherschern, Reitern und Kletterern zu behalten.
Nein, muss man nicht, es sind ja bereits die Zeiteinheiten. Die sind per Definition nicht fest. Hier hat eben das was am Tisch passiert Einfluss auf die Spielwelt.
Ist eben eine Spieltischeinheit und keine Spielwelteinheit! Wer sollte da kommen? Auch jetzt Abstrahiert DSA eine Attacke schon soweit. Wenn mann mal Dolch und Andergaster vergleicht. Jeder versteht es das eine Attacke eine Spieltisch Handlung ist die für diverse Bewegungen in der Spielwelt abbildet.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass das Lachgesicht mit dem ganzen Post zu assozieren ist.
Ich bezweifle, dass in Schicksalspfade die Zeiteinheitensysteme für Zauber, Fertigkeits, Mirakelproben auf ein einheitliches System umgestellt werden.Außerdem sollen die Taktik-Fans ja "Schicksalspfade" kaufen.
Zuletzt bearbeitet:
The Saint
Welcome, delicious friend!
- Registriert
- 28. Juni 2005
- Beiträge
- 8.061
Schicksalspfade hat sogar ein recht brauchbares System ausgespuckt - so brauchbar, das ich schon erwogen habe darauf für das Rollenspiel umzustellen.
Womit immerhin der Unsinn widerlegt ist, dass die Deutschen schon technisch nicht in der Lage sind ordentliche System zu schreiben und DSA gezwungenermaßen Mist ist, wie unser Beilunker Reiter hier meinte.
DSA krankt daran, dass die Fans ihr System lieber leiden sehen als zu amputieren. Wenn man sich im Ulisses Forum umschaut, was da alles als "absoluter Dealbreaker" gehandelt wird (Ich spiele DSA 5 NIEMALS, weil Magier nur noch 10 statt 13 Sprüchen haben!!!111!), kann einem Angst und Bange werden.
derZwart
Svart, Black, Noir
- Registriert
- 3. Dezember 2006
- Beiträge
- 869
Ich wollte damit nur sagen das DSA eben durch die Bindung an gewisse Mechanismen ("Die Fans wollen das so.") nicht die besten Voraussetzungen mitbringt, um bestimmten Ansprüchen zu genügen.
Das man auch in Deutschland in der Lage ist, tolle Spiele zu schreiben, habe ich nie bezweifelt.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 16. Januar 2003
- Beiträge
- 69.713
3 Jahre?
Unterschätzt mal so einen Mann wie den Eismann nicht.
Außerdem unterschätzt mal die DSA-Umfragen nicht. Die wurden nicht nur gestartet, weil sie es können. DSA 5 stand da von Anfang an am Horizont für. Da bin ich mir recht sicher.
derZwart
Svart, Black, Noir
- Registriert
- 3. Dezember 2006
- Beiträge
- 869
Eben.
Die Überlegungen haben nicht erst mit der Ankündigung begonnen.
Wenn man den Ulisses-Blog verfolgt hat, konnte man z.B. auch öffentlich nachlesen, das der Eismann schon etwa ein Jahr vor der Ankündigung von DSA5 angestellt worden ist.
Wenn man jetzt noch weiter ging und den guten Mann ein bisschen gegoogelt hat, wusste man auch das er im Bereich Gamedesign promoviert hat.
Ich denke, man muss kein Genie sein um aus diesen Indizien Schlüsse auf DSA5 ziehen zu können.
Die Überlegungen haben nicht erst mit der Ankündigung begonnen.
Wenn man den Ulisses-Blog verfolgt hat, konnte man z.B. auch öffentlich nachlesen, das der Eismann schon etwa ein Jahr vor der Ankündigung von DSA5 angestellt worden ist.
Wenn man jetzt noch weiter ging und den guten Mann ein bisschen gegoogelt hat, wusste man auch das er im Bereich Gamedesign promoviert hat.
Ich denke, man muss kein Genie sein um aus diesen Indizien Schlüsse auf DSA5 ziehen zu können.
Wulfhelm
神は死んだ！
- Registriert
- 25. Juli 2011
- Beiträge
- 1.222
Gibt's da gesetzliche Bestimmungen? Ansonsten fällt das doch wohl eher in die Kategorie "eingebildete Zwänge". Ich persönlich z.B. habe nichts gegen die 3W20-Probe, aber wenn die DSA5-Autoren nach ihrer eigenen Auffassung ein besseres Spiel hätten schreiben können, wenn sie auf sie verzichtet hätten, dann wäre die Rücksichtnahme auf die vermeintliche Mehrheitsmeinung der Fans in meinen Augen kein Grund gewesen, sie doch zu behalten.
Die DSA5-Beta-PDF-Version war ein Regelwerk, das man lesen, analysieren und spielen konnte. Aus Blogeinträgen und Zeitschriftenartikeln zusammengestoppelte Informationen sind das nicht. Zu denen "Feedback" zu erwarten, hat keinen Sinn. Das neue "PA=AT/2"-Kampfsystem beispielsweise kann man gar nicht im eigentlichen Sinne testen, wenn man nicht auch die entsprechend angepassten SF, Waffen- und Rüstungswerte, ja auch die Steigerungsregeln für die Kampftechniken dazu hat.
derZwart
Svart, Black, Noir
- Registriert
- 3. Dezember 2006
- Beiträge
- 869
Das siehst Du so und ich im Großen und Ganzen auch.
Ich kann allerdings auch die Redaktion verstehen, die es nicht ignorieren will wenn eine überwältigende Mehrheit, in einer Umfrage von der eshieß das sie großen Einfluss auf die Entwicklung von DSA5 hat, sich für einen Erhalt der 3W20-Probe (oder auch z.B. einer aktiven Parade) ausspricht.
Ich kann allerdings auch die Redaktion verstehen, die es nicht ignorieren will wenn eine überwältigende Mehrheit, in einer Umfrage von der eshieß das sie großen Einfluss auf die Entwicklung von DSA5 hat, sich für einen Erhalt der 3W20-Probe (oder auch z.B. einer aktiven Parade) ausspricht.
- Registriert
- 29. September 2004
- Beiträge
- 12.023
Was genau ist Schicksalspfade? Ist das nicht einfach eine weitere Spielhilfe?
Wenn ihr nicht antwortet werde ich Googlen! *droh*
"Alles klar.
Bandit over!"
Die Mehrheit ist übrigens damit zufrieden wenn es so bleibt wie es ist, Hauptsache es wird nicht schlechter. Und wann war Veränderung mal nicht schlechter?
Im Mittel wollen alle Mittelmaß.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 2. Juni 2008
- Beiträge
- 17.989
Ein DSA-Miniaturenspiel.
