Dumm ist der, der dummes tut!
- Ersteller Malkav
- Erstellt am
Zornhau
Freßt NAPALM!
- Registriert
- 18. März 2004
- Beiträge
- 16.192
AW: Dumm ist der, der dummes tut!
Wann immer ich für meine Beiträge Renommee/Karma bekommen habe, fand ich interessant, welche Leute sich diese Beiträge überhaupt angeschaut haben (vor allem nach Einführung der automatischen Absenderinformation zum Renommee). Bei manchen hat es mich wirklich gewundert.
Natürlich war das Renommee/Karma nicht immer positiv, sondern auch ab und an negativ. Zum allergrößten Teil völlig unbegründet und ungerechtfertigt negativ. So etwas hat mich dann geärgert. Bei vielen derjenigen, die mir negatives Karma gaben, habe ich dann auch per PN nachgefragt, außer sie waren mir bereits als blöde Arschlöcher bekannt. Da habe ich mir das natürlich gespart.
Positives Karma zu bekommen war nett. Ich habe mich jedesmal darüber gefreut.
Negatives Karma zu bekommen war scheiße. Ich habe mich aber nicht jedesmal darüber geärgert, weil ich manche Forenmitglieder nicht soweit respektiere, daß mich ihre Meinung berührt. Bei anderen hingegen war ich sehr berührt.
Ich war VEHEMENT dafür, daß Karma/Renommee/(wie auch immer man das noch nennen könnte) abgeschafft wird.
Kein Renommee, kein Ärger, kein Neid, keine positiven Gefühle, aber auch keine negativen. Ärger ist so zersetzend. Neid ist fast noch schlimmer. Dagegen kann das warme Gefühl positive Bewertung eines Beitrags bekommen zu haben, kaum etwas entgegensetzen. Ein wenig schon, aber dann reicht wieder ein einziger völlig ungerechtfertigter, ärgerlicher Renommee-Abzug, um den Blutdruck, der bei mir "sehr locker sitzt", wieder hochzutreiben.
Ich mag mich nicht ärgern.
Wirklich nicht.
Was nicht heißt, daß ich mich nicht OFT ärgere.
Wie gut, daß ich mit Vollkontakt-Training einen Ausgleich habe. Ehrlich. Das rettet so manchem gerade bei mir im Job die Gesundheit, weil ich mich zumindest was körperliche Gewaltanwendung anbetrifft, ein wenig besser zurückhalten kann.
Ich bin sehr emotional veranlagt. Mir geht ALLES nahe. Daher bin ich mit Leidenschaft zornig, wie ich aber andererseits auch mit Leidenschaft verliebt, glücklich, lustig, ... bin.
Ich war wirklich froh, daß es das Renommee/Karma-Reibeisen nicht mehr gab.
Der User des Monats.
Das ist so etwas ähnliches.
Der User des Monats verlangte ja bislang, daß man zunächst einmal von anderen Forenmitgliedern vorgeschlagen wurde.
Ich ecke ständig an. Ich bin so. Ich bin auch zu alt, zu bequem, zu unflexibel das zu ändern. Und ich will das auch garnicht ändern, weil es ein Teil von dem ist, wie ich bin, und was ich tue.
Mir fehlen wirklich die Worte zu beschreiben, wie ich eine Nominierung zum User des Monats empfunden habe. Und wenn es nur ein oder zwei Stimmen waren, die mich unter anderen der vielen Forenmitglieder hier vorgeschlagen hatten.
Das ist etwas, was ich wirklich sehr angenehm empfand - ganz unabhängig vom Wahlergebnis. Ich bin eh nicht konsensfähig. Das weiß ich, und ich finde das zumindest akzeptabel - in frivoleren Augenblicken finde ich das sogar gut. Perfekt ist das sicher nicht und ich werde in der Hölle dafür schmoren, daß ich sovielen Leuten ihre Laune verdorben habe. Was mich natürlich nicht davon abhalten wird, das gleich wieder zu tun.
Mir war SCHON VON ANFANG AN beim User des Monats klar, daß es hier nur eine kleine, auf ihre jeweils unterschiedliche, eigene Art im Forum aktive Gruppe von Teilnehmer abgezielt war, die hier die Möglichkeit hatten, einen USER, nicht dessen Leistungen, nicht dessen Beiträge, die durch eine objektive(!) Prüfkommission mit einer Wertigkeitskennzahl zum besseren Vergleich bewertet wurden, und nicht dessen thematisches Engagement (ob jetzt verstärkt bei bestimmten Rollenspielen, bei Forenrunden, beim "Was hört ihr gerade..."-Thread), auszuzeichnen.
Wofür?
Weil eine gewisse Menge der hiesigen Stimmberechtigten ihn oder sie mag, respektiert, oder zumindest meint, daß eine Anerkennung mit einem Titel, einer Medallie angebracht wäre.
Eben dafür, daß er oder sie so ist, wie er oder sie eben (hier im Forum) ist.
Ich halte die Argumentation mit den "Kerngeschäft" für so unsäglich, daß ich mich frage, wie man mit diesem - schon in der Wirtschaft völlig fehlgehenden - Begriff in einem HOBBY-Forum zu argumentieren suchen möchte.
Das B!-Forum ist KEINE kommerzielle Einrichtung, die ein Kerngeschäft hat, das ihr den notwendigen Marktanteilszuwachs auf dem hart umkämpften Markt für Rollenspielforen sichern helfen soll, so daß man sich überlegen sollte, sich von allem, was nicht zum Kerngeschäft beiträgt, zu trennen - am besten erst Trennen und dann verschlanken durch Personalabbau zur Senkung des Personalkostenanteils an den Produktionskosten... ähm, - falsches Gleis. Das hier führt nur in Richtung "Völliger Unfug".
Lassen wir also die angestrengte "Kerngeschäfts"-Thematik im Müllhaufen des Managementgeblubbers, wo sie hingehört, und lassen wir auch die Kirche im Dorfe.
Ich gehe nicht in irgendwelche thematisch für mich uninteressanten Foren. Aber in den Foren, die für mich thematisch interessant sind, poste ich gerne auch zu völlig von der groben Themenrichtung des Forums abweichenden Themen. Und zwar, wenn mir danach ist, und weil mir danach ist.
Und ich spiele mich hier nicht zum Richter darüber auf, was alles das "eigentliche" Thema dieses Forums sein soll, und was nicht.
ALLE Forenteilnehmer zusammen bestimmen nämlich durch die GESAMTHEIT ALLER BEITRÄGE hier im Forum, wie die Themenlandschaft, die hier von den Forenteilnehmer gewollt wird, aussieht.
Ein uninteressantes Thema bekommt keine Beiträge und verschwindet im Rauschen.
Alle Themen, die nicht im Rauschen untergegangen sind, sind daher zunächst einmal interessante Themen.
Wir haben hier ein THEMENSPEKTRUM, keine Monokultur.
Und so anfällig wie eine Monokultur für alle Schädlinge und Fehlentwicklungen ist, würde ich auch keine hier - oder woanders, wo ich aktiv am Forengeschehen teilnehme - haben wollen. Da, wo es Monokultur gibt, oder da wo mir das Themenspektrum zu gleichfarbig ist, da bin ich nicht - oder nicht oft und nicht lange.
Ich bin hier im Forum schon länger, als ich es bei meiner Anmeldung hier erwartet hätte.
Für mich ist das Angebot an Themen und die sich hier einfindenden Leute interessant genug, daß ich täglich - so es mir möglich ist - hereinschaue.
Das wird anderen hier im Forum genauso gehen.
Ich will daher den User des Monats ebensowenig wie die neuen "Aktivitätsmedallien" hier im Forum sehen.
Solche "Belohnungsmechanismen" spalten nämlich IMMER. In die, welche die Belohnung bekommen, und die, welche verlieren, welche übersehen werden, welche sich mißachtet fühlen.
Wenn ich einen Mechanismus sehe, der neben Freude für wenige, dazu geeignet ist, das Gegenteil für weit mehr Menschen zu erzeugen, dann bin ich dagegen. Grundsätzlich. So auch hier.
Mir hat es Freude bereitet nominiert zu werden.
Wenn ich es - aus welchem (für mich sehr unwahrscheinlichen) Grund auch immer - eventuell ERWARTET hätte, dann wäre ich aber leichter enttäuscht als erfreut gewesen, wenn die Nominierung ausblieb.
Dasselbe wäre übrigens auch bei einer Bewertung und Preisverleihung für "gute Beiträge" der Fall.
Was soll denn der Preis, die Medallie, der Titel bewirken?
Ein Ansporn noch mehr von den für die Vergabe verantwortlichen Eigenschaften zu zeigen ist ja bei den Empfängern der Auszeichnung nicht nötig. Und die Nichtempfänger wurden abgewertet, weil sie - ursprünglich NICHT in einer Konkurrenz stehend - durch das Gegeneinanderaufrechnen von Nominierungen, Stimmen, Bewertungskennzahlen, ... plötzlich gegen einen anderen VERLOREN haben.
Gerade waren noch alle gleich. Nun ist einer BESSER und die anderen SCHLECHTER.
Ich kann so etwas nicht ausstehen.
Und zwar grundsätzlich nicht.
Daher schlage ich vor ALLE Konkurrenz- und Spaltungs-Ideen, die hier das Forenklima zu vergiften geeignet sind, schlichtweg bleiben zu lassen.
Spart es Euch, spart es uns, spart es mir.
(Dann muß ich auch nicht immer so zornig werden, womit ja auch wiederum allen gedient wäre.)
Wann immer ich für meine Beiträge Renommee/Karma bekommen habe, fand ich interessant, welche Leute sich diese Beiträge überhaupt angeschaut haben (vor allem nach Einführung der automatischen Absenderinformation zum Renommee). Bei manchen hat es mich wirklich gewundert.
Natürlich war das Renommee/Karma nicht immer positiv, sondern auch ab und an negativ. Zum allergrößten Teil völlig unbegründet und ungerechtfertigt negativ. So etwas hat mich dann geärgert. Bei vielen derjenigen, die mir negatives Karma gaben, habe ich dann auch per PN nachgefragt, außer sie waren mir bereits als blöde Arschlöcher bekannt. Da habe ich mir das natürlich gespart.
Positives Karma zu bekommen war nett. Ich habe mich jedesmal darüber gefreut.
Negatives Karma zu bekommen war scheiße. Ich habe mich aber nicht jedesmal darüber geärgert, weil ich manche Forenmitglieder nicht soweit respektiere, daß mich ihre Meinung berührt. Bei anderen hingegen war ich sehr berührt.
Ich war VEHEMENT dafür, daß Karma/Renommee/(wie auch immer man das noch nennen könnte) abgeschafft wird.
Kein Renommee, kein Ärger, kein Neid, keine positiven Gefühle, aber auch keine negativen. Ärger ist so zersetzend. Neid ist fast noch schlimmer. Dagegen kann das warme Gefühl positive Bewertung eines Beitrags bekommen zu haben, kaum etwas entgegensetzen. Ein wenig schon, aber dann reicht wieder ein einziger völlig ungerechtfertigter, ärgerlicher Renommee-Abzug, um den Blutdruck, der bei mir "sehr locker sitzt", wieder hochzutreiben.
Ich mag mich nicht ärgern.
Wirklich nicht.
Was nicht heißt, daß ich mich nicht OFT ärgere.
Wie gut, daß ich mit Vollkontakt-Training einen Ausgleich habe. Ehrlich. Das rettet so manchem gerade bei mir im Job die Gesundheit, weil ich mich zumindest was körperliche Gewaltanwendung anbetrifft, ein wenig besser zurückhalten kann.
Ich bin sehr emotional veranlagt. Mir geht ALLES nahe. Daher bin ich mit Leidenschaft zornig, wie ich aber andererseits auch mit Leidenschaft verliebt, glücklich, lustig, ... bin.
Ich war wirklich froh, daß es das Renommee/Karma-Reibeisen nicht mehr gab.
Der User des Monats.
Das ist so etwas ähnliches.
Der User des Monats verlangte ja bislang, daß man zunächst einmal von anderen Forenmitgliedern vorgeschlagen wurde.
Ich ecke ständig an. Ich bin so. Ich bin auch zu alt, zu bequem, zu unflexibel das zu ändern. Und ich will das auch garnicht ändern, weil es ein Teil von dem ist, wie ich bin, und was ich tue.
Mir fehlen wirklich die Worte zu beschreiben, wie ich eine Nominierung zum User des Monats empfunden habe. Und wenn es nur ein oder zwei Stimmen waren, die mich unter anderen der vielen Forenmitglieder hier vorgeschlagen hatten.
Das ist etwas, was ich wirklich sehr angenehm empfand - ganz unabhängig vom Wahlergebnis. Ich bin eh nicht konsensfähig. Das weiß ich, und ich finde das zumindest akzeptabel - in frivoleren Augenblicken finde ich das sogar gut. Perfekt ist das sicher nicht und ich werde in der Hölle dafür schmoren, daß ich sovielen Leuten ihre Laune verdorben habe. Was mich natürlich nicht davon abhalten wird, das gleich wieder zu tun.
Mir war SCHON VON ANFANG AN beim User des Monats klar, daß es hier nur eine kleine, auf ihre jeweils unterschiedliche, eigene Art im Forum aktive Gruppe von Teilnehmer abgezielt war, die hier die Möglichkeit hatten, einen USER, nicht dessen Leistungen, nicht dessen Beiträge, die durch eine objektive(!) Prüfkommission mit einer Wertigkeitskennzahl zum besseren Vergleich bewertet wurden, und nicht dessen thematisches Engagement (ob jetzt verstärkt bei bestimmten Rollenspielen, bei Forenrunden, beim "Was hört ihr gerade..."-Thread), auszuzeichnen.
Wofür?
Weil eine gewisse Menge der hiesigen Stimmberechtigten ihn oder sie mag, respektiert, oder zumindest meint, daß eine Anerkennung mit einem Titel, einer Medallie angebracht wäre.
Eben dafür, daß er oder sie so ist, wie er oder sie eben (hier im Forum) ist.
Ich halte die Argumentation mit den "Kerngeschäft" für so unsäglich, daß ich mich frage, wie man mit diesem - schon in der Wirtschaft völlig fehlgehenden - Begriff in einem HOBBY-Forum zu argumentieren suchen möchte.
Das B!-Forum ist KEINE kommerzielle Einrichtung, die ein Kerngeschäft hat, das ihr den notwendigen Marktanteilszuwachs auf dem hart umkämpften Markt für Rollenspielforen sichern helfen soll, so daß man sich überlegen sollte, sich von allem, was nicht zum Kerngeschäft beiträgt, zu trennen - am besten erst Trennen und dann verschlanken durch Personalabbau zur Senkung des Personalkostenanteils an den Produktionskosten... ähm, - falsches Gleis. Das hier führt nur in Richtung "Völliger Unfug".
Lassen wir also die angestrengte "Kerngeschäfts"-Thematik im Müllhaufen des Managementgeblubbers, wo sie hingehört, und lassen wir auch die Kirche im Dorfe.
Ich gehe nicht in irgendwelche thematisch für mich uninteressanten Foren. Aber in den Foren, die für mich thematisch interessant sind, poste ich gerne auch zu völlig von der groben Themenrichtung des Forums abweichenden Themen. Und zwar, wenn mir danach ist, und weil mir danach ist.
Und ich spiele mich hier nicht zum Richter darüber auf, was alles das "eigentliche" Thema dieses Forums sein soll, und was nicht.
ALLE Forenteilnehmer zusammen bestimmen nämlich durch die GESAMTHEIT ALLER BEITRÄGE hier im Forum, wie die Themenlandschaft, die hier von den Forenteilnehmer gewollt wird, aussieht.
Ein uninteressantes Thema bekommt keine Beiträge und verschwindet im Rauschen.
Alle Themen, die nicht im Rauschen untergegangen sind, sind daher zunächst einmal interessante Themen.
Wir haben hier ein THEMENSPEKTRUM, keine Monokultur.
Und so anfällig wie eine Monokultur für alle Schädlinge und Fehlentwicklungen ist, würde ich auch keine hier - oder woanders, wo ich aktiv am Forengeschehen teilnehme - haben wollen. Da, wo es Monokultur gibt, oder da wo mir das Themenspektrum zu gleichfarbig ist, da bin ich nicht - oder nicht oft und nicht lange.
Ich bin hier im Forum schon länger, als ich es bei meiner Anmeldung hier erwartet hätte.
Für mich ist das Angebot an Themen und die sich hier einfindenden Leute interessant genug, daß ich täglich - so es mir möglich ist - hereinschaue.
Das wird anderen hier im Forum genauso gehen.
Ich will daher den User des Monats ebensowenig wie die neuen "Aktivitätsmedallien" hier im Forum sehen.
Solche "Belohnungsmechanismen" spalten nämlich IMMER. In die, welche die Belohnung bekommen, und die, welche verlieren, welche übersehen werden, welche sich mißachtet fühlen.
Wenn ich einen Mechanismus sehe, der neben Freude für wenige, dazu geeignet ist, das Gegenteil für weit mehr Menschen zu erzeugen, dann bin ich dagegen. Grundsätzlich. So auch hier.
Mir hat es Freude bereitet nominiert zu werden.
Wenn ich es - aus welchem (für mich sehr unwahrscheinlichen) Grund auch immer - eventuell ERWARTET hätte, dann wäre ich aber leichter enttäuscht als erfreut gewesen, wenn die Nominierung ausblieb.
Dasselbe wäre übrigens auch bei einer Bewertung und Preisverleihung für "gute Beiträge" der Fall.
Was soll denn der Preis, die Medallie, der Titel bewirken?
Ein Ansporn noch mehr von den für die Vergabe verantwortlichen Eigenschaften zu zeigen ist ja bei den Empfängern der Auszeichnung nicht nötig. Und die Nichtempfänger wurden abgewertet, weil sie - ursprünglich NICHT in einer Konkurrenz stehend - durch das Gegeneinanderaufrechnen von Nominierungen, Stimmen, Bewertungskennzahlen, ... plötzlich gegen einen anderen VERLOREN haben.
Gerade waren noch alle gleich. Nun ist einer BESSER und die anderen SCHLECHTER.
Ich kann so etwas nicht ausstehen.
Und zwar grundsätzlich nicht.
Daher schlage ich vor ALLE Konkurrenz- und Spaltungs-Ideen, die hier das Forenklima zu vergiften geeignet sind, schlichtweg bleiben zu lassen.
Spart es Euch, spart es uns, spart es mir.
(Dann muß ich auch nicht immer so zornig werden, womit ja auch wiederum allen gedient wäre.)
Smokey Crow
Fear & Skaring in Münster
- Registriert
- 11. September 2003
- Beiträge
- 18.444
AW: Dumm ist der, der dummes tut!
Großartiger Post.
Ich könnte hier jetzt noch darauf eingehen, warum ich glaube, dass die ganze 'Belohnungs-Maschine' hier im Forum forciert wird.
Aber das wäre kontraproduktiv.
Deswegen möchte nur sagen, dass Zornhau für mich alle Sachen gesagt hat, die ich auch hätte sagen sollen und ich hiermit wahrscheinlich aus der Diskussion raus bin.
Denn im Endeffekt gibt es ja ohnehin nichts zu diskutieren.
Großartiger Post.
Ich könnte hier jetzt noch darauf eingehen, warum ich glaube, dass die ganze 'Belohnungs-Maschine' hier im Forum forciert wird.
Aber das wäre kontraproduktiv.
Deswegen möchte nur sagen, dass Zornhau für mich alle Sachen gesagt hat, die ich auch hätte sagen sollen und ich hiermit wahrscheinlich aus der Diskussion raus bin.
Denn im Endeffekt gibt es ja ohnehin nichts zu diskutieren.
Orakel
DiplFrK
- Registriert
- 16. März 2004
- Beiträge
- 8.910
AW: Dumm ist der, der dummes tut!
Professionalität nach "Leistungsmerkmalen" schreckt eher ab, denn es sind die Leute, die die Blutschwerter als solche ja gerade Prägen, mit ihrer Art zu sein. Mit ihrer Art einzuspringen, wenns notwendig wird, sich bei Grundsatzdiskussionen zu beteiligen, oder einfach nur einen Neuen zur Seite zu nehmen um ihm mal zu zeigen, "was hier eigentlich wie abgeht." Und das wird nunmal mit Symphatie vergolten, weil es kleine Gesten sind. Nicht Mammutprojekte.
Und gerade das macht den UdM ja aus, es ist jemand, der die Community lebendig macht. (Wenn man überhaupt an diesem Konzept festhalten sollte.)
Edit: Ups, da hat Zornhau während ich noch nach den entsprechenden Worten gesucht habe auch wieder seinen Senf beigetragen. Und dabei einige meiner eigenen Gedankengänge auch erleuchtet, von der anderen Seite her. *g*
Nur auf einer rein theorethischen Ebene. (Was die entsprechende Leistung nicht schmäler, aber in ein korrigierendes Licht setzen soll.) Denn gleich auf der anderen Seite wirft sich wieder die Frage nach dem "Sich nützlich machen" ja wieder als Rattenschwanz auf: Macht man sich nur dadurch Nützlich, indem man hier einfach nur "beid er Sache bleibt" (Polemik: Spinnweben von der einen in die andere Ecke schiebt) oder indem man hier dafür sorgt, dass Leben herrscht. Und zwar mit ihrer Art zu sein, wie man ist. (Und wenn das nunmal die heißt, dass man die Leute bei der Stange hält, weil man sich in den "Quatsch"-Foren rumtreibt.) Ich persöhnlich sehe das ziemlich abivalent und tendiere deshalb gerade eher zur Aussage des zweiteren. Was nicht heißten soll, dass Leute wie beispielsweise Zornhau oder Silvermane, die einfach ihren Stiefel durchgezogen haben, indem sie waren wie sie sind, kein Leben gebracht haben. Im gegenteil, beide haben durch ihre Art hier zu arbeiten sich Respekt (und auf diesem Weg Symphatien) eingehandelt.
Und genau das sehe ich, wie gesagt, abivalent. Symphatien sind die einzige Bewertugnsgrundlage innerhalb eines Forums, um überhaupt einen solchen Wettberwerb zu ermöglichen. Denn gerade diese gefühle der Sympathien sind es ja, die die Leute der Community dazu bewegen wiederzukommen. Und überhaupt auch dazu treiben anderweitig aktiv für das Forum zu werden.
Professionalität nach "Leistungsmerkmalen" schreckt eher ab, denn es sind die Leute, die die Blutschwerter als solche ja gerade Prägen, mit ihrer Art zu sein. Mit ihrer Art einzuspringen, wenns notwendig wird, sich bei Grundsatzdiskussionen zu beteiligen, oder einfach nur einen Neuen zur Seite zu nehmen um ihm mal zu zeigen, "was hier eigentlich wie abgeht." Und das wird nunmal mit Symphatie vergolten, weil es kleine Gesten sind. Nicht Mammutprojekte.
Und gerade das macht den UdM ja aus, es ist jemand, der die Community lebendig macht. (Wenn man überhaupt an diesem Konzept festhalten sollte.)
Namentlich anscheinend noch nicht. Aber es ging scheinbar in die entsprechende Richtung, wenn "wir" schon aufgefordert werden uns mal zu melden.
Edit: Ups, da hat Zornhau während ich noch nach den entsprechenden Worten gesucht habe auch wieder seinen Senf beigetragen. Und dabei einige meiner eigenen Gedankengänge auch erleuchtet, von der anderen Seite her. *g*
- Registriert
- 14. Januar 2003
- Beiträge
- 57.956
AW: Dumm ist der, der dummes tut!
Umfrage gelöscht.
META Umfragen zu starten ist Sache des Teams, nicht der User. Es gibt Dinge da reagiere ich allergisch. Ich brauche Feedback, ja. Aber die Entscheidungen treffe noch immer ich in zusammenarbeit mit dem Team.
Ich habe lange überlegt dieses Thema zu schliessen, und werde es - noch - nicht machen.
Eine Stellungnahme zu diesem und anderen Theman wird es demnächst geben.
Artet dieses Thema aus, werden sofort konsequenzen gezogen.
Umfrage gelöscht.
META Umfragen zu starten ist Sache des Teams, nicht der User. Es gibt Dinge da reagiere ich allergisch. Ich brauche Feedback, ja. Aber die Entscheidungen treffe noch immer ich in zusammenarbeit mit dem Team.
Ich habe lange überlegt dieses Thema zu schliessen, und werde es - noch - nicht machen.
Eine Stellungnahme zu diesem und anderen Theman wird es demnächst geben.
Artet dieses Thema aus, werden sofort konsequenzen gezogen.
stargazer
Cliath
- Registriert
- 16. April 2003
- Beiträge
- 1.583
AW: Dumm ist der, der dummes tut!
*erstmal amuesiert laechel*
Spielt es wirklich eine Rolle, wieso ein User beliebt ist? Ob er beliebt ist, weil er sich um alles kuemmert? viele tolle Dinge im Rollenspielbereich schreibt? Mit dazu beitraegt, dass andere User sich hier wohlfuehlen, in dem sie fuer hinreichend kurzweilige Ablenkung sorgen? Einfach tolle Menschen sind? weil er viel Zeit dafuer opfert, sich mit diesem Forum zu beschaeftigen? Weil er deutlich Meinungen vorbringt, die Diskussionen anregen und interessanter machen?
Egal mit welcher Begruendung, hat er damit etwas fuer dieses Forum getan, denke ich.
Ob wir dafuer einen User des Monats brauchen ist da noch eine andere Frage- mir ist das ziemlich gleichgueltig. Wer gerne einen Preis haben moechte, bitte sehr, soll er gerne, natuerlich freut sich jeder gewaehlte darueber.
Dass diejenigen, die gewaehlt wurden genau gerade die User sind die sowieso als "beliebt" aus welchem Grund auch immer bekannt sind, zeigt doch nur, dass sie ihren Preis eigentlich schon laengst haben- die Anerkennung anderer User. Ich wusste wenig Sinn noch einen weiteren zu vergeben.
Engagiert sich hier jemand deswegen fuer dieses Forum, weil er hofft dafuer einen Auszeichnung zu bekommen? Oder nicht eher deswegen, weil er gerne hier Zeit verbringt, es ihm Spass macht und es ihn interessiert?
Meiner Ansicht nach haette jemand, der sich um des Ruhmes willen hier bemueht, keine Auszeichnung verdient- was allerdings natuerlich hochgradig intolerant meinerseits ist.
Ich halte diese Auszeichungen fuer unnoetig. Ich sehe ihren Hauptsinn darin, jemandem eine kleine Freude zu bereiten (okay, mit einem aehnlichen Ergebnis koennte man auch jeden Monat an alle User eine "Du bist tol!" PN verschicken- darueber wuerde sich auch mancher freuen und es wuerde auch genauso wenig etwas daran aendern, wie toll denn nun jeder wirklich ist.).
Ich denke nicht, dass die "User des Monats" Vergabe dieses Forum in irgendeiner Art und Weise zu einem besseren Forum macht, ganz egal nach welchen Kriterien er von wem vergeben wird- sie tut nicht mehr und nicht weniger als widerzuspiegeln, wie das Forum sich entwickelt, welche Dinge (von den Initiatoren und Abstimmern) fuer wichtig gehalten werden, wer beziehungsweise was fuer dies Community als positiv erachtet wird. Das mag fuer sich gesehen ganz interessant sein, aber es ist keine Waffe gegen Forumseuchen wie Off-Topic-Spam, sinnlose Beleidigungen und Streitereien, von denen die Blutschwerter gluecklicherweise nur recht wenig heimgesucht werden.
Nebenbei: Wenn ich mich recht erinnere, hatte der urspruengliche Vorschlag fuer einen User des Monats (bzw anfangs der Woche) absolut gar nicht mit diesem Forum oder Rollenspiel zu tun.
*erstmal amuesiert laechel*
Spielt es wirklich eine Rolle, wieso ein User beliebt ist? Ob er beliebt ist, weil er sich um alles kuemmert? viele tolle Dinge im Rollenspielbereich schreibt? Mit dazu beitraegt, dass andere User sich hier wohlfuehlen, in dem sie fuer hinreichend kurzweilige Ablenkung sorgen? Einfach tolle Menschen sind? weil er viel Zeit dafuer opfert, sich mit diesem Forum zu beschaeftigen? Weil er deutlich Meinungen vorbringt, die Diskussionen anregen und interessanter machen?
Egal mit welcher Begruendung, hat er damit etwas fuer dieses Forum getan, denke ich.
Ob wir dafuer einen User des Monats brauchen ist da noch eine andere Frage- mir ist das ziemlich gleichgueltig. Wer gerne einen Preis haben moechte, bitte sehr, soll er gerne, natuerlich freut sich jeder gewaehlte darueber.
Dass diejenigen, die gewaehlt wurden genau gerade die User sind die sowieso als "beliebt" aus welchem Grund auch immer bekannt sind, zeigt doch nur, dass sie ihren Preis eigentlich schon laengst haben- die Anerkennung anderer User. Ich wusste wenig Sinn noch einen weiteren zu vergeben.
Engagiert sich hier jemand deswegen fuer dieses Forum, weil er hofft dafuer einen Auszeichnung zu bekommen? Oder nicht eher deswegen, weil er gerne hier Zeit verbringt, es ihm Spass macht und es ihn interessiert?
Meiner Ansicht nach haette jemand, der sich um des Ruhmes willen hier bemueht, keine Auszeichnung verdient- was allerdings natuerlich hochgradig intolerant meinerseits ist.
Ich halte diese Auszeichungen fuer unnoetig. Ich sehe ihren Hauptsinn darin, jemandem eine kleine Freude zu bereiten (okay, mit einem aehnlichen Ergebnis koennte man auch jeden Monat an alle User eine "Du bist tol!" PN verschicken- darueber wuerde sich auch mancher freuen und es wuerde auch genauso wenig etwas daran aendern, wie toll denn nun jeder wirklich ist.).
Ich denke nicht, dass die "User des Monats" Vergabe dieses Forum in irgendeiner Art und Weise zu einem besseren Forum macht, ganz egal nach welchen Kriterien er von wem vergeben wird- sie tut nicht mehr und nicht weniger als widerzuspiegeln, wie das Forum sich entwickelt, welche Dinge (von den Initiatoren und Abstimmern) fuer wichtig gehalten werden, wer beziehungsweise was fuer dies Community als positiv erachtet wird. Das mag fuer sich gesehen ganz interessant sein, aber es ist keine Waffe gegen Forumseuchen wie Off-Topic-Spam, sinnlose Beleidigungen und Streitereien, von denen die Blutschwerter gluecklicherweise nur recht wenig heimgesucht werden.
Nebenbei: Wenn ich mich recht erinnere, hatte der urspruengliche Vorschlag fuer einen User des Monats (bzw anfangs der Woche) absolut gar nicht mit diesem Forum oder Rollenspiel zu tun.
Agroschim
mit Nero in Disneyland.
- Registriert
- 26. November 2003
- Beiträge
- 9.443
Smokey Crow
Fear & Skaring in Münster
- Registriert
- 11. September 2003
- Beiträge
- 18.444
AW: Dumm ist der, der dummes tut!
Gar nicht mehr.
Hoffi hatte wieder das Gefühl nicht mehr ganz so mächtig zu sein, wie er gerne wäre.
Wobei sich mir die Frage aufdrängt warum er die Umfrage löschen musste, wenn ihm das Ergebnis ohnehin am Arsch vorbei geht?
Gar nicht mehr.
Hoffi hatte wieder das Gefühl nicht mehr ganz so mächtig zu sein, wie er gerne wäre.
Wobei sich mir die Frage aufdrängt warum er die Umfrage löschen musste, wenn ihm das Ergebnis ohnehin am Arsch vorbei geht?
The Saint
Welcome, delicious friend!
- Registriert
- 28. Juni 2005
- Beiträge
- 8.061
AW: Dumm ist der, der dummes tut!
12 Seiten Thread gerade gelesen...
Ok, meinen Senf dazu:
Hilfe ist mir das EGAL.
Ich fand es Schade um das Karma, das habe ich gemocht weil ich hemmungslos abhängig von der Zustimmung anderer Menschen bin. Ich teile mir andere geistig in doof und intelligent ein und Karma war immer eine Möglichkeit festzustellen wer in welche Gruppe gehört. Einige Leute hier wären ohne Karma unverdient in der Gruppe "doof" gelandet. Bei einem Ausnahmefall wäre es möglicherweise anders rum gelaufen.
Aber es war für mich immer schön kurz Kommentare zu meinen Posts zu sehen. Negatives Karma hat mich geärgert. Kurz - ich hab da ähnlich wie Zornhau reagiert, allerdings hat für mich immer das positive überwogen. Mir fehlt jetzt ein wenig Mut und Eifer dinge pointierter auszudrücken, weil sie im Luftleeren Raum verhallen. Das Geschenke System ist etwas... klobig, so das ich Geschenke auch selber nur verteile wenn ich etwas WIRKLICH großartig fand. Für einfache Zustimmung ist das schwierig.
Über die Renomee Zuschieber hab ich immer nur müde gelächelt - in Posts zeigt sich immer schnell wer wirklich was zu sagen hat - aber ich sehe natürlich das sowas das ganze System völlig ad absurdum führt.
Darum fände ich Karma, meinetwegen ohne öffentliche Anzeige wieder ganz nett. ICH will wissen wer meine Posts toll findet ohne an einem Highscore zu hängen. Und ich will Leuten, die eigentlich alles gesagt haben, den Rücken stärken können.
Der UdM war mir immer egal. Ich hab bei Beliebtheitsumfragen noch nie gewonnen und das wird sich auch nicht ändern. Ich brauche den Titel auch nicht für mein Seelenheil. Von mir aus kann das bisherige System einfach und knackig beibehalten werden.
Ich ahne, dass das aus einem "Nachbarbecken" (BuG) rübergeschwappt ist aufgrund der Abneigung gegen über der "Kommjunitiekuschelei". Die Blutschwerter sind aber das große Schwimmbad, wo es eben auch die Möglichkeit zu planschen gibt. Die Haie werden nebenan freigelassen.
An der einen Medallie wird das Forum weder genesen noch verderben...
12 Seiten Thread gerade gelesen...
Ok, meinen Senf dazu:
Hilfe ist mir das EGAL.
Ich fand es Schade um das Karma, das habe ich gemocht weil ich hemmungslos abhängig von der Zustimmung anderer Menschen bin. Ich teile mir andere geistig in doof und intelligent ein und Karma war immer eine Möglichkeit festzustellen wer in welche Gruppe gehört. Einige Leute hier wären ohne Karma unverdient in der Gruppe "doof" gelandet. Bei einem Ausnahmefall wäre es möglicherweise anders rum gelaufen.
Aber es war für mich immer schön kurz Kommentare zu meinen Posts zu sehen. Negatives Karma hat mich geärgert. Kurz - ich hab da ähnlich wie Zornhau reagiert, allerdings hat für mich immer das positive überwogen. Mir fehlt jetzt ein wenig Mut und Eifer dinge pointierter auszudrücken, weil sie im Luftleeren Raum verhallen. Das Geschenke System ist etwas... klobig, so das ich Geschenke auch selber nur verteile wenn ich etwas WIRKLICH großartig fand. Für einfache Zustimmung ist das schwierig.
Über die Renomee Zuschieber hab ich immer nur müde gelächelt - in Posts zeigt sich immer schnell wer wirklich was zu sagen hat - aber ich sehe natürlich das sowas das ganze System völlig ad absurdum führt.
Darum fände ich Karma, meinetwegen ohne öffentliche Anzeige wieder ganz nett. ICH will wissen wer meine Posts toll findet ohne an einem Highscore zu hängen. Und ich will Leuten, die eigentlich alles gesagt haben, den Rücken stärken können.
Der UdM war mir immer egal. Ich hab bei Beliebtheitsumfragen noch nie gewonnen und das wird sich auch nicht ändern. Ich brauche den Titel auch nicht für mein Seelenheil. Von mir aus kann das bisherige System einfach und knackig beibehalten werden.
Ich ahne, dass das aus einem "Nachbarbecken" (BuG) rübergeschwappt ist aufgrund der Abneigung gegen über der "Kommjunitiekuschelei". Die Blutschwerter sind aber das große Schwimmbad, wo es eben auch die Möglichkeit zu planschen gibt. Die Haie werden nebenan freigelassen.
An der einen Medallie wird das Forum weder genesen noch verderben...
Möchtegernkaiser
Belafarinrod
- Registriert
- 2. September 2004
- Beiträge
- 10.241
AW: Dumm ist der, der dummes tut!
*applaus*
mehr sag ich mal einfach nicht dazu...
*applaus*
mehr sag ich mal einfach nicht dazu...
Skyrock
t. Sgeyerog :DDDDD
- Registriert
- 10. September 2003
- Beiträge
- 13.445
AW: Dumm ist der, der dummes tut!
Nur noch kurz: Ehe wir die alte, unfundierte UdM-Umfrage zurückerhalten, die einen reinen "Wessen Nase gefällt mir am besten"-Wettbewerb darstellte, wäre ich auch dafür den UdM komplett abzuschaffen.
Noch lieber wäre mir aber, wenn die neue, aktuelle Regelung bestehen bleibt.
Nur noch kurz: Ehe wir die alte, unfundierte UdM-Umfrage zurückerhalten, die einen reinen "Wessen Nase gefällt mir am besten"-Wettbewerb darstellte, wäre ich auch dafür den UdM komplett abzuschaffen.
Noch lieber wäre mir aber, wenn die neue, aktuelle Regelung bestehen bleibt.
Ace_van_Acer
Zombie Schauspieler
- Registriert
- 14. September 2004
- Beiträge
- 9.116
AW: Dumm ist der, der dummes tut!
Da du es immernoch nicht geschaft hast diese Blödsinnige these zu untermauern sage ich jetzt einfach einmal,.
*Plong*
Da du es immernoch nicht geschaft hast diese Blödsinnige these zu untermauern sage ich jetzt einfach einmal,.
*Plong*
blut_und_glas
Fixer
- Registriert
- 23. Februar 2003
- Beiträge
- 34.932
AW: Dumm ist der, der dummes tut!
Nachdem nun noch mehr wilde Theorien - wie das von Saint_of_Killers zitierte Nachbarbecken - zu wuchern beginnen, möchte ich doch noch einmal die Hintergründe des gerade vorgestellten Nominierungsverfahrens beleuchten:
Der erste Punkt ist: Das System geht maßgeblich auf meine Kappe. Nicht auf die der Administratoren oder des übrigen Teams, auch wenn ich diese in der internen - kontroversen - Diskussion davon überzeugen konnte es zu übernehmen. Bevor hier also Hoffi als Admin oder gar Skyrock als User, der mit den Änderungen nicht das geringste zu tun hatte, irgendwelche Vorwürfe gemacht werden, sollten diese erst einmal an mich adressiert werden.
Der nächste Punkt: Die Idee für diese Änderung ist alt. Sie geht nicht zurück auf irgendwelche gerade trendigen Vorstellungen, erst recht nicht solche die sich möglicherweise in irgendwelchen Kinderplanschbecken als besonders en vouge erweisen.
Aber kommen wir zum eigentlichen: Was soll das Ganze überhaupt?
Die Kurzform ist, dass es den User des Monats zu dem machen sollte, was schon der Name sagt einen User des Monats. Um die "Ehrung" (zur generellen Kritik an diesem Konzept verweise ich einmal auf Zornhau, der das ja sehr gut auf den Punkt gebracht hat) eines Users, der sich zu einem bestimmten Zeitpunkt besonders hervorgetan hat.
Ich (und da verweise ich auf den ersten Punkt) hatte allerdings sehr schnell das Gefühl, dass die Wahl gerade dafür aber nicht genutzt wurde. Das habe ich vor allem am eigenen Leibe erfahren: Als ich die ersten Male nominiert wurde, war das in (besser: nach) einem Monat, indem ich auch selbst der Meinung war tatsächlich etwas "geleistet" zu haben, und die Begründung der Vorschläge verwiesen auch genau auf diese Leistungen. Das war für mich eigentlich das Schönste am ganzen User des Monats. Es war mir egal, dass ich dann nicht gewählt wurde, ich hatte trotzdem ein sehr gutes Gefühl, weil jemandem aufgefallen war, dass ich mich in einem bestimmten Thema in einem bestimmten Monat besonders angestrengt hatte. Der Moment in dem ich mich nicht mehr wohl fühlte war der, indem ich in den nächsten Monaten wieder und wieder nominiert wurde und zwar ohne das Gefühl zu haben in diesen etwas aussergewöhnliches geleistet zu haben, worin mich die Begründungen nur noch bestärkten, die sich jetzt nicht mehr auf den passenden Monat bezogen (wie auch? da hatte ich ja schließlich gar nichts getan). Als ich dann auch noch nach einer solchen Nominierungsrunde gewählt wurde war ich kurz davor zu sagen, dass ich die Medaille nicht annehmen will - ich habe sie dann doch genommen, um nicht undankbar zu erscheinen und den anderen nicht den Spass am User des Monats zu verderben. In den folgenden Monaten habe ich dann versucht ein wenig darauf zu achten, und ich hatte dann tatsächlich auch bei Anderen kaum noch das Gefühl, dass sich die Nominierungen auf den Monat beziehen würden. Das war das erste Problem was ich mit der Änderung angehen wollte. Durch zeitnahere Vorschläge, und durch konkrete (verlinkte!) Begründungen.
Das zweite Problem war in meinen Augen das Verbot von Wiederwahlen. Was, wenn jemand im Monat nach seiner Wahl noch etwas viel grossartigeres "leistet"? Warum darf ich ihn dann nicht noch einmal vorschlagen? Diese Beschränkung sollte weg. Gleichzeitig sollte aber auch nicht jeden Monat der Gleiche gewählt werden, und nach einigen der Vorschläge (beispielsweise die Dauernominierung von Scaldor) hatte ich die Befürchtung genau das würde passieren, wenn man die Beschränkung einfach ersatzlos streichen würde. Also wollte ich irgendeine Form von Hürde haben. Eine Vorgabe, die ein wenig Anstrengung vom Vorschlagenden erfordern würde, aber die trotzdem nicht so eng bemessen sein sollte, dass man irgendjemanden prinzipiell von der Wahl ausschließen würde. Auch dafür schien mir ein Link eine gute Idee - man muss ein wenig nachdenken/im Forum suchen, und url-Tags setzen. Damit kann man immer noch jeden nominieren, aber die Nominierung muss einem wichtig genug sein, um sich die Arbeit zu machen.
Das waren die Gedanken dahinter den neuen Wahlmodus so vorzuschlagen, wie ihr ihn gesehen habt. Scheinbar waren es die falschen Gedanken.
mfG
hbv
Nachdem nun noch mehr wilde Theorien - wie das von Saint_of_Killers zitierte Nachbarbecken - zu wuchern beginnen, möchte ich doch noch einmal die Hintergründe des gerade vorgestellten Nominierungsverfahrens beleuchten:
Der erste Punkt ist: Das System geht maßgeblich auf meine Kappe. Nicht auf die der Administratoren oder des übrigen Teams, auch wenn ich diese in der internen - kontroversen - Diskussion davon überzeugen konnte es zu übernehmen. Bevor hier also Hoffi als Admin oder gar Skyrock als User, der mit den Änderungen nicht das geringste zu tun hatte, irgendwelche Vorwürfe gemacht werden, sollten diese erst einmal an mich adressiert werden.
Der nächste Punkt: Die Idee für diese Änderung ist alt. Sie geht nicht zurück auf irgendwelche gerade trendigen Vorstellungen, erst recht nicht solche die sich möglicherweise in irgendwelchen Kinderplanschbecken als besonders en vouge erweisen.
Aber kommen wir zum eigentlichen: Was soll das Ganze überhaupt?
Die Kurzform ist, dass es den User des Monats zu dem machen sollte, was schon der Name sagt einen User des Monats. Um die "Ehrung" (zur generellen Kritik an diesem Konzept verweise ich einmal auf Zornhau, der das ja sehr gut auf den Punkt gebracht hat) eines Users, der sich zu einem bestimmten Zeitpunkt besonders hervorgetan hat.
Ich (und da verweise ich auf den ersten Punkt) hatte allerdings sehr schnell das Gefühl, dass die Wahl gerade dafür aber nicht genutzt wurde. Das habe ich vor allem am eigenen Leibe erfahren: Als ich die ersten Male nominiert wurde, war das in (besser: nach) einem Monat, indem ich auch selbst der Meinung war tatsächlich etwas "geleistet" zu haben, und die Begründung der Vorschläge verwiesen auch genau auf diese Leistungen. Das war für mich eigentlich das Schönste am ganzen User des Monats. Es war mir egal, dass ich dann nicht gewählt wurde, ich hatte trotzdem ein sehr gutes Gefühl, weil jemandem aufgefallen war, dass ich mich in einem bestimmten Thema in einem bestimmten Monat besonders angestrengt hatte. Der Moment in dem ich mich nicht mehr wohl fühlte war der, indem ich in den nächsten Monaten wieder und wieder nominiert wurde und zwar ohne das Gefühl zu haben in diesen etwas aussergewöhnliches geleistet zu haben, worin mich die Begründungen nur noch bestärkten, die sich jetzt nicht mehr auf den passenden Monat bezogen (wie auch? da hatte ich ja schließlich gar nichts getan). Als ich dann auch noch nach einer solchen Nominierungsrunde gewählt wurde war ich kurz davor zu sagen, dass ich die Medaille nicht annehmen will - ich habe sie dann doch genommen, um nicht undankbar zu erscheinen und den anderen nicht den Spass am User des Monats zu verderben. In den folgenden Monaten habe ich dann versucht ein wenig darauf zu achten, und ich hatte dann tatsächlich auch bei Anderen kaum noch das Gefühl, dass sich die Nominierungen auf den Monat beziehen würden. Das war das erste Problem was ich mit der Änderung angehen wollte. Durch zeitnahere Vorschläge, und durch konkrete (verlinkte!) Begründungen.
Das zweite Problem war in meinen Augen das Verbot von Wiederwahlen. Was, wenn jemand im Monat nach seiner Wahl noch etwas viel grossartigeres "leistet"? Warum darf ich ihn dann nicht noch einmal vorschlagen? Diese Beschränkung sollte weg. Gleichzeitig sollte aber auch nicht jeden Monat der Gleiche gewählt werden, und nach einigen der Vorschläge (beispielsweise die Dauernominierung von Scaldor) hatte ich die Befürchtung genau das würde passieren, wenn man die Beschränkung einfach ersatzlos streichen würde. Also wollte ich irgendeine Form von Hürde haben. Eine Vorgabe, die ein wenig Anstrengung vom Vorschlagenden erfordern würde, aber die trotzdem nicht so eng bemessen sein sollte, dass man irgendjemanden prinzipiell von der Wahl ausschließen würde. Auch dafür schien mir ein Link eine gute Idee - man muss ein wenig nachdenken/im Forum suchen, und url-Tags setzen. Damit kann man immer noch jeden nominieren, aber die Nominierung muss einem wichtig genug sein, um sich die Arbeit zu machen.
Das waren die Gedanken dahinter den neuen Wahlmodus so vorzuschlagen, wie ihr ihn gesehen habt. Scheinbar waren es die falschen Gedanken.
mfG
hbv
Feytala
Blutiger Unschuldsengel
- Registriert
- 14. Juli 2006
- Beiträge
- 2.223
AW: Dumm ist der, der dummes tut!
Vieleicht gehen wir einfach von den falschen Ansätzen aus... Was hindert uns daran einen "User des MONATS" (So wie ihn sich b_u_g vorstellt), gleichzeitig aber einen gesonderten Sympathieaward zu vergeben ? Das würde doch beide Seiten zufrieden stellen...
Vieleicht gehen wir einfach von den falschen Ansätzen aus... Was hindert uns daran einen "User des MONATS" (So wie ihn sich b_u_g vorstellt), gleichzeitig aber einen gesonderten Sympathieaward zu vergeben ? Das würde doch beide Seiten zufrieden stellen...
Skyrock
t. Sgeyerog :DDDDD
- Registriert
- 10. September 2003
- Beiträge
- 13.445
AW: Dumm ist der, der dummes tut!
Jetzt, wo ich b_u_gs Gedanken dahinter sehe, befürworte ich die neue Methode noch stärker.
(Und meine bei den RR geäußerte Vermutung über die am Sinn der Veranstaltung vorbeigehende Nominierung in Monaten, in denen man gar nichts geleistet hat, war anscheinend richtig.)
Im übrigen würde ich zwei getrennte Veranstaltungen - einmal ein rein leistungsbezogener Preis, einmal ein rein sympathiebezogener Preis - befürworten.
Jetzt, wo ich b_u_gs Gedanken dahinter sehe, befürworte ich die neue Methode noch stärker.
(Und meine bei den RR geäußerte Vermutung über die am Sinn der Veranstaltung vorbeigehende Nominierung in Monaten, in denen man gar nichts geleistet hat, war anscheinend richtig.)
Im übrigen würde ich zwei getrennte Veranstaltungen - einmal ein rein leistungsbezogener Preis, einmal ein rein sympathiebezogener Preis - befürworten.