Malkav
Jacks vergeudetes Leben
- Registriert
- 4. April 2004
- Beiträge
- 13.723
AW: Dumm ist der, der dummes tut!
Jetzt, wo ich b_u_gs Gedanken dahinter sehe, lehne ich die neue Methode genau so ab wie zuvor.
Die neue Regelung entspringt also der subjektiven Wahrnehmung eines einzelnen Users? Schön. Sehr schön.
Die Geschichte ist- ich teile deine Meinung schlicht und ergreifend nicht.
Es ist nicht einmal so, dass ich sie nicht verstehe, denn ich verstehe sie sogar sehr gut, aber ich kann dir einfach nicht zustimmen- warum? Ich nehme einfach mal DICH als Beispiel.
Ich könnte mich ums verrecken in den 2 Jahren hier im Board nicht an einen einzigen Beitrag von dir erinnern, den ich konkret als besonders glorreich empfunden hätte. Das was Du machst ist ein Gesamtkunstwerk. Ich lache gerne und oft mit dir, ich habe als ich festgestellt hatte, dass du einen bestimmten Punkt nicht überschreitest, sogar gelernt damit zu leben, dass du halt nunmal gerne den Arsch raushängen lässt. Ich glaube auch durchaus, dass du Plan von der Materie hast und ich respektiere ohne Zweifel auch deine Meinung.
Dennoch könnte ich mich nicht konkret an einen Beitrag von dir erinnern, der jetzt für eine Nominierung herhalten könnte, aber ich bräuchte auch keinen- ich hätte geschrieben "b_u_g für´s b-u-g sein" und gut.
Jetzt aber verlangt ihr von mir mich durch Threads zu wühlen, die zwischen 3 und 7 Wochen alt sind.
Ich würd das vielleicht sogar hinkriegen, weil ich dir im Forum öfters Mal übern Weg laufe und sehr viel online bin, aber ich schätze da werden sich nur sehr sehr wenig die Mühe machen.
Wenn die Nominierungen für die Wahl November auch im November laufen würde, dann wär das schonmal ein Schritt in die richtige Richtung- dann könnte man vielleicht spontan nominieren (Man sieht was und postet es sofort in den Nominierungen), aber dann wünsch ich euch viel Spass bei der Verwaltung und irgendwie ist das dann auch kein "User des Monats" sondern ein "User der Stunde".
Was aber mit jemandem, den ich hier kennen lerne und mit dem ich bei Forenspielen und sonstigem "wertlosen Tinneff" meine Freude hatte? Oder mit jemandem, dessen Name hier nicht genannt werden darf, der mir aber endlose Minuten glückseliger Schadenfreude dabei beschert hat, wie er jemanden, den ich auch nicht mag nach Strich und Faden zur Sau gemacht hat?
Auch das können subjektive User des Monats sein. Die User, auf die ich mich gefreut habe und die mich motiviert haben online zu gehen. Was ist, wenn es sich zufällig gleichzeitig um einen coolen neuen Spieler bei Ahnenblut handelt, der mich einen weiteren Monat dazu motiviert meinen Job zu machen und der mir darüber hinaus ein paar Minuten aus dem trostlosen Scheiß meines 9 to 5 Jobs auszubrechen?
Dieser angenommene User ist b_u_g (und ich muss ihn persönlich nennen, denn es war seine persönliche Ansicht, die uns erst diesen Thread beschert hat) vermutlich herzlich scheißegal, aber er hat vielleicht noch 2-3 Nasen aus der Chronik und dann noch ein paar "Bekannte" aus Forenspielen und Laberthreads, die es mit ihren gemeinsamen Stimmen schaffen ihn zum UdM zu machen und vermutlich hat er es exakt genauso verdient, wie alle anderen auch.
Das neue System bevorzugt nicht zuletzt auch diejenigen unter uns die Systemhopping betreiben. In je mehr "wertvollen" (wir brauchen ein Kotz- Smiley) Foren der potentielle neue UdM posten kann/will, desto mehr Möglichkeiten hat er nominiert zu werden- demjenigen, der sich nur im DSA Forum herumtreibt bleibt kaum eine Chance- was schreiben, wo doch schon alles gesagt ist?
Aber die brauchen uns ja nicht kümmern- die können ja genausogut nur Gast bleiben. wie Skyrock so schön sagte.
Ich habe das Gefühl zu klingen wie eine zerbrochene Schallplatte, aber ein User des Monats ist für mich einfach mehr als die Summe seiner Beiträge.
Und darum mache ich keinen Monat mit einem Menschen an einer einzigen hellen Minute fest- vermutlich könnte ich auch für jeden der nominiert ist einen Beitrag finden, warum er es gerade nicht werden sollte.
Die Verlinkung bringt einfach nichts- wir haben von Anfang an eine Wahl mit sowas wie einer 5% Hürde gehabt, denn meistens musste man immerhin schonmal 3-4 Nominierungen haben und das ist genug!
Spätestens bei der Wahl verlassen wir dann vollends die Bahnen des gesunden Menschenverstandes, denn ich schwöre euch niemand wird erstmal in den Nominierungsthread gehen und gucken für welchen Beitrag die User denn noch gleich nominiert worden sind. Allerspätestens wenn es darum geht das Kreuzchen zu machen entscheidet die momentane Symphatie und demzufolge ist die neue Regelung nichts weiter als eine Farce.
Dann ist der einzige Effekt der neuen Regelung nämlich, dass die Befürworter ruhig schlafen können weil sie es endlich schriftlich haben das der User wirklich true ist und b_u_g und die Jünger des b_u_g müssen nicht mehr gegen den Drang ankämpfen unter jede Nominierung
Warum?
mfg
lmaa
zu schreiben.
Es ist nicht nötig um seiner selbst willen ein Gesetz zu erlassen nur weil man Angst hat etwas könnte schief gehen.
Ich fühle mich bevormundet, genötigt und kontrolliert. Und ausserdem ist es eine scheiß Arbeit!
Jetzt, wo ich b_u_gs Gedanken dahinter sehe, lehne ich die neue Methode genau so ab wie zuvor.
Die neue Regelung entspringt also der subjektiven Wahrnehmung eines einzelnen Users? Schön. Sehr schön.
Die Geschichte ist- ich teile deine Meinung schlicht und ergreifend nicht.
Es ist nicht einmal so, dass ich sie nicht verstehe, denn ich verstehe sie sogar sehr gut, aber ich kann dir einfach nicht zustimmen- warum? Ich nehme einfach mal DICH als Beispiel.
Ich könnte mich ums verrecken in den 2 Jahren hier im Board nicht an einen einzigen Beitrag von dir erinnern, den ich konkret als besonders glorreich empfunden hätte. Das was Du machst ist ein Gesamtkunstwerk. Ich lache gerne und oft mit dir, ich habe als ich festgestellt hatte, dass du einen bestimmten Punkt nicht überschreitest, sogar gelernt damit zu leben, dass du halt nunmal gerne den Arsch raushängen lässt. Ich glaube auch durchaus, dass du Plan von der Materie hast und ich respektiere ohne Zweifel auch deine Meinung.
Dennoch könnte ich mich nicht konkret an einen Beitrag von dir erinnern, der jetzt für eine Nominierung herhalten könnte, aber ich bräuchte auch keinen- ich hätte geschrieben "b_u_g für´s b-u-g sein" und gut.
Jetzt aber verlangt ihr von mir mich durch Threads zu wühlen, die zwischen 3 und 7 Wochen alt sind.
Ich würd das vielleicht sogar hinkriegen, weil ich dir im Forum öfters Mal übern Weg laufe und sehr viel online bin, aber ich schätze da werden sich nur sehr sehr wenig die Mühe machen.
Wenn die Nominierungen für die Wahl November auch im November laufen würde, dann wär das schonmal ein Schritt in die richtige Richtung- dann könnte man vielleicht spontan nominieren (Man sieht was und postet es sofort in den Nominierungen), aber dann wünsch ich euch viel Spass bei der Verwaltung und irgendwie ist das dann auch kein "User des Monats" sondern ein "User der Stunde".
Was aber mit jemandem, den ich hier kennen lerne und mit dem ich bei Forenspielen und sonstigem "wertlosen Tinneff" meine Freude hatte? Oder mit jemandem, dessen Name hier nicht genannt werden darf, der mir aber endlose Minuten glückseliger Schadenfreude dabei beschert hat, wie er jemanden, den ich auch nicht mag nach Strich und Faden zur Sau gemacht hat?
Auch das können subjektive User des Monats sein. Die User, auf die ich mich gefreut habe und die mich motiviert haben online zu gehen. Was ist, wenn es sich zufällig gleichzeitig um einen coolen neuen Spieler bei Ahnenblut handelt, der mich einen weiteren Monat dazu motiviert meinen Job zu machen und der mir darüber hinaus ein paar Minuten aus dem trostlosen Scheiß meines 9 to 5 Jobs auszubrechen?
Dieser angenommene User ist b_u_g (und ich muss ihn persönlich nennen, denn es war seine persönliche Ansicht, die uns erst diesen Thread beschert hat) vermutlich herzlich scheißegal, aber er hat vielleicht noch 2-3 Nasen aus der Chronik und dann noch ein paar "Bekannte" aus Forenspielen und Laberthreads, die es mit ihren gemeinsamen Stimmen schaffen ihn zum UdM zu machen und vermutlich hat er es exakt genauso verdient, wie alle anderen auch.
Das neue System bevorzugt nicht zuletzt auch diejenigen unter uns die Systemhopping betreiben. In je mehr "wertvollen" (wir brauchen ein Kotz- Smiley) Foren der potentielle neue UdM posten kann/will, desto mehr Möglichkeiten hat er nominiert zu werden- demjenigen, der sich nur im DSA Forum herumtreibt bleibt kaum eine Chance- was schreiben, wo doch schon alles gesagt ist?
Aber die brauchen uns ja nicht kümmern- die können ja genausogut nur Gast bleiben. wie Skyrock so schön sagte.
Ich habe das Gefühl zu klingen wie eine zerbrochene Schallplatte, aber ein User des Monats ist für mich einfach mehr als die Summe seiner Beiträge.
Und darum mache ich keinen Monat mit einem Menschen an einer einzigen hellen Minute fest- vermutlich könnte ich auch für jeden der nominiert ist einen Beitrag finden, warum er es gerade nicht werden sollte.
Die Verlinkung bringt einfach nichts- wir haben von Anfang an eine Wahl mit sowas wie einer 5% Hürde gehabt, denn meistens musste man immerhin schonmal 3-4 Nominierungen haben und das ist genug!
Spätestens bei der Wahl verlassen wir dann vollends die Bahnen des gesunden Menschenverstandes, denn ich schwöre euch niemand wird erstmal in den Nominierungsthread gehen und gucken für welchen Beitrag die User denn noch gleich nominiert worden sind. Allerspätestens wenn es darum geht das Kreuzchen zu machen entscheidet die momentane Symphatie und demzufolge ist die neue Regelung nichts weiter als eine Farce.
Dann ist der einzige Effekt der neuen Regelung nämlich, dass die Befürworter ruhig schlafen können weil sie es endlich schriftlich haben das der User wirklich true ist und b_u_g und die Jünger des b_u_g müssen nicht mehr gegen den Drang ankämpfen unter jede Nominierung
Warum?
mfg
lmaa
zu schreiben.
Es ist nicht nötig um seiner selbst willen ein Gesetz zu erlassen nur weil man Angst hat etwas könnte schief gehen.
Ich fühle mich bevormundet, genötigt und kontrolliert. Und ausserdem ist es eine scheiß Arbeit!
