Das hab weder ich gerade konstruiert, noch habe ich WW irgendwas unterstellt - ich beziehe mich auf die Baukasten-Aussagen hier im Thread und habe hierzu erklärt, warum "Baukasten" ansich nicht unbedingt ein Qualitätsmerkmal wäre.
Bereits zwischen "Baukasten ist ein nutzloses Label" und "Baukasten an sich ist nicht unbedingt ein Qualitätsmerkmal" liegen bereits Welten. Natürlich ist "Dieses System ist ein Baukastensystem" kein Qualitätsmerkmal an sich - das hat hier auch niemand behauptet, sofern ich´s nicht überlesen habe. Dass ein System als Baukastensystem* beworben wird, ist aber eben
nicht automatisch nutzlos, denn es gibt durchaus Leute, die gezielt nach einem solchen System suchen.
Eine Aussage wie ""Genau das wollen wir Requiem ja vorwerfen: Baukastensystem ist ein Label, das niemand braucht. Genausogut könnte ich XYZ tun" unterstellt Requiem (und damit White-Wolf als Publisher), zu behaupten, das neue System wäre besser, weil es keinen Kanon gibt und man alles selbst modden und basteln kann. White-Wolf hat aber nicht behauptet, etwas "Besseres" herauszubringen, weil XY, sondern etwas anderes, neues und offeneres - das ist erst mal kein Werturteil über die Qualität der Produkte. Du implizierst mit deiner Aussage aber, vielleicht unabsichtlich, dass WW genau das behauptet hätte, ein besseres System herauszubringen.
"
Dass wir unsere eigenen Blutlinien basteln dürfen, [...] war uns schon in der Maskerade bekannt." wäre auch nicht nötig, wenn du damit nicht ein bestimmte Argument, nämlich dass das mit Maskerade nicht ginge, bei jemand anderem erkennen oder unterstellen willst. Ob das nun an White-Wolf oder andere Quellen geht, die Requiem als Baukastensystem bezeichnen, wie z.B. Thread-Teilnehmer, ist dabei jetzt nicht wirklich der Punkt, sondern dass du hier ein Strohmann-Argument unterstellst. Natürlich
konnte man schon in der oWoD modden. Natürlich
konnte man da auch schon mit Werwolf, Magus etc. crossovern. Natürlich
konnte man da auch schon andere Hintergründe bespielen. Der Baukastenansatz der neuen WoD besteht aber auch nicht darin, dass das alles jetzt erstmals ginge und nicht vorher; dein vorheriger Post weckt aber die Assoziation, dass Requiem mit diesem Argument beworben wurde: dass man dafür eben Requiem brauchen würde, dass das früher nicht möglich gewesen wäre.
*Um mal kurz verdeutlichen, was ich überhaupt unter einem Baukastensystem verstehe und damit vorzubeugen, evtl. aneinander vorbeizureden: Ein Baukastensystem ist darauf ausgelegt, nicht nur die Freiheit zu gewähren, modifiziert zu werden (die hat man bei jedem Rollenspiel), sondern eben auch aktiv Modifikationen des Defaults durch ein vereinheitliches Regelsystem so einfach wie möglich zu machen. Hat man zusätzlich ein offenes, grob umrissenes Setting, ist es außerdem leichter, in diesem losen Rahmen einen eigenen, persönlichen Hintergrund zu zimmern. Es geht nicht darum, dass man das nur mit einem Baukastensystem könnte - ein Baukastensystem ist nur bewusst modular gehalten, um Modifikationen und Anpassungen an persönliche Präferenzen regel- und (im Falle der WoD, nicht zwingend bei jedem Baukasten) settingtechnisch möglichst einfach und unkompliziert zu machen. Darauf war die alte WoD nicht ausgelegt - und das ist an sich auch nicht ein "schlechtes" Merkmal.
Aber wenn man dann Requiem vorwirft, sowas nutzloses wie das Label "Baukastensystem" führen zu wollen, dann ist das nur noch ein "Hauptsache dagegen".
